Max Havelaar

by Multatuli, Peter van Zonneveld (Editor)

Genres: History

97 pages, ebook

Published May 9, 2014

About the author

Eduard Douwes Dekker, better known by his pen name Multatuli (from Latin multa tuli, "I have suffered much"), was a Dutch writer famous for his satirical novel, Max Havelaar (1860) in which he denounced the abuses of colonialism in the colony of the Dutch East Indies (today's Indonesia). He is considered one of the Netherlands' greatest authors.

Determined to expose the scandals he had witnessed during his years in the Dutch East Indies, Douwes Dekker began to write newspaper articles and pamphlets. Little notice was taken of these early publications until, in 1860, he published his satirical anticolonialist novel Max Havelaar: The Coffee Auctions of the Dutch Trading Company under the pseudonym Multatuli. Douwes Dekker's pen name is derived from the Latin phrase multa tuli, meaning "I have suffered much" (or more literally: "I have borne much"). It refers both to himself and to the victims of the injustices he saw.

Multatuli made several attempts to write for the stage. One of his plays, Vorstenschool (The School for Princes, published in 1872 in the fourth volume of Ideën), expresses his nonconformist views on politics, society, and religion. Out of fear of offending the Dutch king, it was three years before the play was first staged. The premiere and subsequent tour were a great success, forming one of the highlights of Multatuli's career as a writer.

Reviews

[Yoy · Rating 4 out of 5]

Het toneelstukje Barbertje moet hangen gaat meestal vooraf aan het boek 'Max Havelaar'.
Het is een toneelstukje van één pagina over Babertje, die door haar man zou zijn vermoord. Er moet een schuldige zijn, dus zelfs als Babertje midden in het proces verschijnt, levend en wel, en ze vertelt de rechter dat haar man altijd goed voor haar heeft gezorgd, zal de rechter een manier vinden om te zeggen dat de echtgenoot nog steeds schuldig is en dat hij moet worden opgehangen.
Het is verschrikkelijk in de juistheid van de psychologie en erg mooi.

In het Nederlands is 'Barbertje moet hangen' een uitdrukking geworden om aan te duiden dat er een schuldige moet zijn, maar de namen van man en vrouw zijn omgedraaid, in het stuk wordt wel degelijk de (onschuldige) echtgenoot wordt aangeklaagd en beschuldigd.


Het boek (bijna autobiografisch): Max Havelaar
Sommigen zeggen dat je de klassiekers moet lezen. Je moet dan wel rekening houden met lange passages waarin je je zal vervelen, maar je krijgt er zoveel moois voor terug dat het de moeite waard is. Ook vanuit stilistisch oogpunt leer je veel over de goede opbouw van een roman door de klassiekers te lezen.

Ik denk niet dat je de klassiekers moet lezen. Al het interessante dat daar te vinden is, is ook te vinden bij de grote actuele schrijvers - en men hoeft zich niet te vervelen.

Maar bovendien is dit boek, in plaats van een echte roman, bijna autobiografisch en een pamflet. Het is een mix van non-fictie en verhalende fictie. Geschreven in 1859. Zo kan men geen stijl verwachten die comfortabel aandoet voor de hedendaagse romanlezers...

Ik heb het boek twee keer gelezen, een keer in mijn jeugd (ik was verrukt omdat ik begreep dat ik net echte literatuur had gelezen, ook al had ik het soms moeilijk gevonden en vond ik ze een beetje vreemd, deze "echte literatuur" ;)) en nu een tweede keer. Maar deze keer, en misschien omdat ik het verhaal van deze klassieker al te goed ken, heb ik het niet meer uitgelezen.
Toch geef ik het vier sterretjes, en ik aarzel om vijf te geven. Ten eerste voor de schitterende psychologie. Zowel in het toneelstuk dat aan Max Havelaar voorafgaat, als in het verhaal zelf, toont Multatuli een groot begrip van de menselijke psychologie - en keurt hij die af.
Het was ook duidelijk een meesterwerk in zijn tijd. Door het boek beseften de Nederlanders de oorsprong van hun luxueuze manier van leven en het feit dat anderen daardoor verhongerden. Het boek leidde tot veel hervormingen in het beheer van Nederlandse en zelfs internationale koloniën en zorgde voor bewustwording bij de Nederlandse bevolking.
Bovendien is het stilistisch gezien een prachtig boek. Ook al doet de stijl ouderwets aan, alles is er. Humor, kritiek op de maatschappij, meerdere lagen in het boek, interessante of leuke personages, spanning - nou ja, niet meer volgens onze normen, dit is nu geen pageturner meer en zoveel meer. Echt goed.
Het boek kan volgens mij worden gebruikt in het onderwijs om het verhaal van de koloniën te vertellen (helaas bestaan ​​dezelfde toestanden nog altijd want nee, nee, de mensheid verandert niet), door fragmenten te laten lezen. Als je niet naar school gaat, maar meer wilt weten, kun je online informatie vinden.
Aan de andere kant is het boek volledig lezen aan te bevelen aan degenen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp. Ook voor wie echt de stijl en opbouw van het boek wil bestuderen, en bereid is zich daarvoor een beetje te vervelen (en/of snel kan lezen) is het een goed boek. Want ondanks de lange passages en het feit dat het ook een non-fictie tekst is, blijft het een meesterwerk.
Dat is dus niet uitgelezen heb ;).

[Helena · Rating 4 out of 5]

Verrassend heldere taal voor een boek van 200 jaar oud. Een koffiehandelaar uit Amsterdam ontvangt manuscripten van een onbekende man met een sjaal. Ze bevatten informatie over het leven op Java, een van Nederlands kolonies en de koffiehandelaar besluit om aan het schrijven te gaan.
Het verfrissende (maar ook verwarrende) aan dit boek zijn de verschillende vertellers die aan het woord zijn. We horen de conservatieve koffiehandelaar die zijn kijk op de historie in Java geeft, afgewisseld door zijn Duitse medewerker die met veel meer empathie over de verhalen uit Java schrijft. En uiteindelijk neemt de auteur zelf het woord over.
Het lijkt wel alsof multatuli de kritiek uit conservatief Nederlands te snel af wou zijn door vooraf de machtige handelaars belachelijk te maken "zijn dochter verscheen vandaag zonder korset aan het ontbijt, kan je het je inbeelden?!".

Het zorgt voor een afwisselende vertelstijl die soms ook verwarring zaait, maar die (volgens mijn interpretatie) vooral bedoeld was om de boodschap over wantoestanden in de kolonies zo sterk mogelijk tot in de hoogste regionen van de Nederlandse politiek te doen weerklinken.

[Anne Eggink · Rating 2 out of 5]

Inhoud:
In deze bewerking volgt het verhaal Max Havelaar, een Nederlandse ambtenaar in Nederlands-Indië die opkomt voor de uitgebuite Javaanse bevolking. Zijn pogingen om onrecht te bestrijden worden tegengewerkt door het koloniale bestuur, waardoor hij uiteindelijk faalt. Het boek bekritiseert het koloniale systeem.

Mening:
De bewerking van Peter Zonneveld maakt Max Havelaar toegankelijk en begrijpelijk, vooral voor jongeren of mensen die moeite hebben met het oorspronkelijke taalgebruik. Hoewel het minder complex is dan het origineel, blijft het een krachtig verhaal over rechtvaardigheid en kolonialisme. Het nodigt uit om na te denken over geschiedenis en morele keuzes. Persoonlijk vind ik het geen interessant boek.

[Bintu Nasrullah · Rating 2 out of 5]

Saya baca versi terjemahan Bahasa Indonesia dan memutuskan baca karena buku ini adalah buku legend yang ada di soal UAN 😄. Konflik dan plot bisa dipahami, hanya esensi cerita kurang begitu mengalir. Lalu ada beberapa puisi dalam bahasa Belanda dan German yang bagus dijadikan caption biar terlihat pintar.

[Pat Smith · Rating 5 out of 5]

I wasn't even aware of this book until it was suggested by book club.Really fascinating construction and language ( I have the Ina Rilke and David McKay translation)Surprisingly modern themes ,all slipped I surreptitiously.I could reread this over and over

[Bert Dijk · Rating 3 out of 5]

Interesting insights on the role of the Dutch in Indonesia. The end gives definitely food for thought.

I didnt enjoy the writer(s) directly addressing the reader and at times the writing style or repetitiveness of certain backstory elements.

[Karin Mars]

Handelsmaatschappij, koffieveilingen

[Thomas · Rating 3 out of 5]

Geen lichte kost.

[Michael Olord · Rating 3 out of 5]

Sebenarnya buku ini sangat bagus. Namun, bagi saya---seorang Pembaca Pemula---bahasanya sangatlah sulit untuk dipahami.

[szzipp · Rating 4 out of 5]

baca versi indo cetakan mizan, tp gatau kok disini gaada yah. hmm diawal smpe tengah buku tuh bingung sama penulisannya. trnyta diakhir dijelasin alasaannya yg hanya ingin didengar

[Quintus · Rating 3 out of 5]

Niet het boek zelf, maar een beknopte versie met extra contextuele uitleg plus opdrachten voor leerlingen. Wel genoeg om je te interesseren voor het echte boek.