Madrid. 17 cm. 172 p. Encuadernación en tapa blanda de editorial ilustrada. Colección 'Clásicos Mundiales'. Hamsun, Knut 1859-1952. Sult. Pan .. Este libro es de segunda mano y tiene o puede tener marcas y señales de su anterior propietario. 8422504367
Novels of Norwegian writer Knut Hamsun (born Knud Pedersen), include Hunger (1890) and The Growth of the Soil (1917). He won the Nobel Prize for literature in 1920.
He insisted on the intricacies of the human mind as the main object of modern literature to describe the "whisper of the blood, and the pleading of the bone marrow." Hamsun pursued his literary program, debuting in 1890 with the psychological novel Hunger.
4 estrellas para HAMBRE. Es un relato bastante divertido sobre un joven que desea vivir sólo de la escritura, así que más de una ocasión se encuentra en pobreza extrema. En primera persona nos cuenta todas sus vicisitudes para conseguir algo de comer, aderezado de sus locos y desvariados pensamientos. Me gustó mucho porque la forma de hilar acciones y pensamientos es catártica y afortunada.
3 estrellas para PAN. Es el relato de un hombre que decide vivir en el bosque y que se enamora alocadamente. Aunque en sí no me gustó la historia, la narración es bella pues hay más de una reflexión en torno a la naturaleza y al agradecimiento de vivir.
Leí a Knut Hamsun por recomendación directa de Kafka, ya que en sus diarios él menciona que fue un autor cuya obra lo hizo feliz. Y para hacer feliz a Kafka pues sí está difícil xD
Karl Ove Knausgard menciona varios autores a lo largo de Mi Lucha, compuesta por seis títulos. Uno de ellos es Hambre. Creo que el carácter orgulloso del personaje es algo que seduce a Knausgard. Una obra tremenda. Como una película que dura tres horas y no puedes renunciar a ella hasta ver el final inesperado. Sostener semejante tensión es un logro. Por lo que corresponde a Pan, el personaje tiene la misma arrogancia de la cuarta obra de la saga Knausgard. Un insoportable que se esfuerza por parecer encantador.
Vigoroso el periplo citadino de este vagundo. Con inaudita educación, acaso por los asomos de locura y de la inanición, casi provocada voluntariamente, recorre y comenta la vida cotidiana y mundana de un Oslo naciente. Me surge el legítimo prurito: no habernos mostrado el cacareado mamotreto de artículos empezados, ¿qué demonios vertía en ellos?
Dos libros separados, con un personaje que evoca una autobiografía. Leyendo una corta descripciíon de la vida del autor, es obvio que efectivamente no tenía una vida regalada.
Hambre describe la desesperación de un autor joven y pobre quien no tiene de comer, y que deambula por las calles filosofando sobre su mala fortuna. Busca maneras de ganar dinero, pero los intentos son a menudo destinado a fallar, ya que no tiene pertenencias y su profesión es el de escritor a quien inevitablemente le falta la musa, y si le llega la inspiración el contenido es tan largo del gusto común del público que no se puede vender fácilmente.
"Hambre" describe bien el estado mental de quien se encuentra en la pobreza. Le da verguenza dormir en la calle, entonces se esconde en el bosque; considera que ninguna mujer quiere salir con él porque está demasiado pobre, y cuando se queda dormido con la policía disimula estar un joven adinerado que se pasó de trajos, dejándo pasar el desayuno gratis. A todo costo quiere mantener su honor. Creo que cualquier persona que haya estado sin dinero por unos días sabe identificarse hasta cierto punto con el texto.
Por el otro lado, el protagonista es un maniaco. Sin quererlo etiquetar de bipolar, se va de una alegría eufórica a un estado deprimido en cuestión de segundos. Esta inestabilidad mental le hace actuar una vez noble y compasionado, en otros momentos grosero y tortuoso.
En Pan, el protagonista tiene el papel de cazador, viviendo en unidad con su bosque, quien se enamora de una chica burguesa. El protagonista está celosa y actua de manera muy rudo en varias ocasiones, ya que no está capaz de seguir las reglas de la sociedad. Aunque el tema central parece estar contrastar la naturaleza con la sociedad, al fin me parece más bien un ángulo para describir las emociones que debería haber sentido Knut en esta edad también; si no me equivoco tenía los mismos 30 años de su cazador cuando le escribió. En esta luz, el epílogo "La muerte de Glahn" parece más bien elogiar el martir noble, no comprendido por la gente que se muere como un animal, victima de juzgamientos injustos.