WO/MEN: Ar moterys ir vyrai išties tokie skirtingi, kaip įprasta manyti?

by Agnė Kajackaitė, Laima Bezginaitė (Translator)

Dažnai tenka girdėti, kad mergaitėms prasčiau sekasi tikslieji mokslai. Kad moterys – lyg užsuktos melagės, šį amatą įvaldžiusios geriau nei kitos lyties atstovai, bent iki susiduriant su reikšmingomis piniginėmis aferomis – čia estafetę, regis, perima vyrai. Arba kad vyrai ne tokie jautrūs ir empatiški kaip tariamos jų oponentės. Kad jie labiau mėgsta rizikuoti, o moterys visad atsitraukia, linksta į saugesnius pasirinkimus. Su lytimi susiję mitai be galo gajūs. Jie sklinda kosminiu greičiu, nors dažnai neturi tvirtesnio pagrindo ar aiškių įrodymų. Vis dėlto dažnai jais patikime.

Elgsenos ekonomistės Agnės Kajackaitės nuomone, tokie teiginiai privalo būti grindžiami mokslu. Todėl knygoje „WO/MEN“ ji meta iššūkį nusistovėjusiems įsitikinimams ir kviečia skaitytojus bei skaitytojas į savo ir kitų tyrėjų laboratorijas visame pasaulyje, kur, remdamasi mokslinėmis įžvalgomis, eksperimentais ir kasdiene aplinka, kvestionuoja įsigalėjusius mitus – gal iš tiesų viskas nėra tik juoda ir balta?

Knygoje „WO/MEN“ sužinosite:
- Kurie – vyrai ar moterys – labiau linkę varžytis? O kurie – apgaudinėti?
- Kas dažniau aukoja kraujo ir kaip atlygis keičia donorų elgseną?
- Kieno kognityvines galimybes labiau paveikia vėsios patalpos?
- Ką lengviau įtikinti konspiracijos teorijomis?
...ir daugelį kitų įdomių, kartais netikėtų faktų apie žmonių elgesį ir jį lemiančias aplinkybes.

208 pages, Hardcover

Published May 14, 2023

Reviews

[Patricija || book.duo · Rating 5 out of 5]

5/5

Baltiesiems vyrams pasaulis atrodo mažiau pavojingas nei likusiai populiacijos daliai. Esant rizikai būti pagautam, vyrai meluoja dažniau nei moterys, o riziką eliminavus, abu meluoja vienodai. Vyrai ir moterys, žiūrėję stereotipus laužančias reklamas, moksliniame tyrime matematinius uždavinius išsprendžia vienodai gerai, o grupėje, žiūrėjusioje stereotipus skatinančias reklamas, vyrai uždavinius sprendžia daug geriau. Per JK atliktą tyrimą, tėvai savo sūnų bendrąjį intelektualumą įvertino kaip gerokai didesnį nei dukterų. Ir tai – vos keli mokslu paremti faktai, kuriuos savo knygoje pristato Agnė Kajackaitė. Pasakodama ne didaktiškai, lengvai, linksmai ir informatyviai, ji parodo, kokie skirtingi manome esantys. Ir kaip prie to, kokie esame, prisideda visuomenė, tėvai, ekonomika, oro temperatūra ir net tai, ar augome su seserimi, ar su broliu.

Knyga trumpa, tačiau joje – gausu informacijos. Viena jau girdėta, kita – absoliučiai nauja, bet nei vienas skyrius neprailgsta. Kai kuriuos dalykus galima iš anksto numatyti, tačiau hipotezę pagrindus mokslu jau galima pradėti argumentuotai kalbėtis – būtent tuo knyga ir žavi. Vietos abejonėms turėtų likti mažai net skeptiškiausiam skaitytojui, ypač kai remiamasi mokslinių šaltinių gausa. Įdomu, kad pristatydama mokslinius tyrimus autorė ir skaitytojui leidžia išbandyti jėgas: pasiūlo atlikti užduotis, užduoda klausimus. Todėl skaitydamas jautiesi kaip įdomioje paskaitoje, o ir rezultatus su oficialiais gali akimirksniu palyginti. Be to, užplūsta nepaprastas pasididžiavimas: TOKIUS lietuvius turime. Tiek prisidedančius prie mokslo ir realaus pasaulio pokyčio! Nuostabu, kad knygoje apie tyrimus, autorė įtraukia ir savo pačios asmeninių istorijų – trumpų, bet tobulai prie konteksto pritaikytų. Patiko, rekomenduoju ir manau, kad tai – puiki įžanginė knyga, galinti atverti kelius į tolimesnį susidomėjimą sociologija, ekonomika, lyčių (ne)lygybe ir moksliniais tyrimais.

[Kristina Dauksiene · Rating 3 out of 5]

Audio versija.
Daug žinomų, ar intuityviai nujaučiamų skirtumų įvardinta garsiai😃 Nuo realybės nepabėgsi🫣
🖋️Gyvename savo gyvenimus net neįtardami, kad atsitiktiniai įvykiai ir aplink mus esantys atsitiktiniai žmonės gali turėti tokią didžiulę įtaką mūsų pasirinkimams.

[Dar vieną puslapį · Rating 2 out of 5]

Vyrai iš Marso, o moterys - Veneros. You know the drill. Amžina tema, amžina diskusija. Elgesio ekonomistė Agnė Kajackaitė sumanė moksliškai patyrinėti tuos vyrų moterų skirtumus. Kas iš to išėjo? Ši knyga.

Čia nebelieka jokių "aš manau" arba "man atrodo". Rankoves pasiraitoja mokslininkai ir imasi darbo. Neretai atlikę tą darbą imasi dar vieno, kad pašalintų galimas kliūtis tikrąjam atsakymui prasiskinti kelią į dienos šviesą. Autorė atskleidžia tokius dalykus kaip: kas labiau linkę meluoti, kas labiau linkę varžytis, kaip temperatūra veikia vyrų ir moterų darbingumą, kas labiau tiki konspiracinėmis teorijomis ir pan.

Visai įdomūs tyrimų užkulisiai. Įdomu ir kaip interpretuojami duomenys. Kaip kuriamos naujos sąlygos dar vienam eksperimentui, kad patvirtinti hipotezę. O kas ne taip įdomu? Man apskritai dauguma faktų pasirodė per daug matyti ir girdėti. Kiek naujesnis buvo apie žmones, linkusius tikėti sąmokslo teorijomis. Žodžiu nesijaučiu kažko labai išsinešusi iš šios knygos, nes nei manęs pribloškė kažkas nei pakeitė mano gyvenimą. Gal per daug tikėjausi 🙂

📕 Susitikime IG: https://www.instagram.com/dar.viena.p...
📕 Susitikime Facebook: https://m.facebook.com/dar.viena.puslapi

[Milda Jusk · Rating 3 out of 5]

3,5

[Zygintas · Rating 4 out of 5]

Pirmas sakinys: Įsidrąsinau parašyti šią knygą, kai viena mano mokslinio tyrimo dalis, netikėtai ir žaibiškai išpopuliarėjusi, ėmė mirgėti viso pasaulio dienraščių antraštėse.

Lengvai, įtraukiančiai, su humoru parašyta, nedidelė kaip mokslo populiarinimo žanrui knyga, skirta žmonių elgsenos tyrimams.

Pagrindinis privalumas – metodikų, tiriančios žmonių elgseną, klaidos, spąstai, gerieji pavyzdžiai: kodėl gaunami skirtingi rezultatai, kaip svarbu, kad žmonės būtų tikri, kad jų atsakymų nepatikrins ir kt.

Pagrindinis priekaištas – kai kurių pristatytų tyrimų objektyvumas neišlaiko knygoje pateikiamų teisingų metodikų sąlygų. Pavyzdžiui, per maža imtis.

Bet kokiu atveju iš knygos galima pasisemti daug idėjų, ką nagrinėti, kokias nuomones kvestionuoti ir, svarbiausiai, kaip tirti žmonių nuomones ir elgesį.

Daug knygoje esančios informacijos galima sužinoti ir paklausius Aido Puklevičiaus ir Agnės Kajeckaitės pokalbį radio laidoje "Daiktiniai įrodymai" (2023-09-28,
Daiktiniai įrodymai. Elgesio vingiai: apie stereotipus ir archetipus su Agne Kajackaite)

4.0/5✰

[Asta · Rating 3 out of 5]

Gal būtų buvę geriau skaityti originalo kalba - anglų, kuria autorė ir rašė šią knygą. Vertimas truputį kliuvo, daug kur jaučiau anglišką sakinių struktūrą.

Aprašyta daug įdomių mokslinių tyrimų.
Kas patiko: autorė neabejotinai yra savo srities ekspertė. Pateikta daugybė nuorodų į mokslinius straipsnius, kuriais buvo remtasi.
Kas kliuvo: "mano skoniui" kiek per daug "vandenėlio", teksto paįvairinimų asmeninio gyvenimo intarpais. Bet autorė ir minėjo, kad norėjo parašyti knygą, kurią būtų lengva skaityti visiems, taip pat ir jos močiutei. Tai gal tiesiog nesu ta "tikslinė auditorija", į kurią buvo taikytasi.

[Giedre · Rating 4 out of 5]

Knyga maloniai nustebino, skaitėsi lengvai kaip "atostogų romanas", bet turniys buvo šimtąkart įdomesnis. Skaitydama vis lyginau save su tyrimų rezultatais ir susimastydavau, kiek mano statistinės moters bruožai yra įgimti, o kiek išugdyti aplinkos. Ypač smagu, kad knygą su vyru skaitėme vienu metu, iš to gimė labai gerų diskusijų ir ginčų. Vienintelis priekaištas - man pritrūko "kodėl". Norėjosi, kad būtų daugiau pasvarstymų, kas galėjo įtakoti vienokius ar kitokius tyrimų rezultatus.

[Viktorija JR · Rating 4 out of 5]

Apie šią knygą sužinojau iš podcasto. Valio, kad tai nutiko.

Knyga parašyta tema, kuri man buvo, yra ir bus įdomi, tai moterų ir vyrų skirtybės / panašumai. O labiau – pilkosios zonos, nes viskas nėra tik juoda arba balta.

Eksperimentai tikrai sudomino, nes mėgstu faktus, o ne mitus. Rašymo maniera labai laisva, susieta su autorės patirtimi.

Jau rekomendavau keliems žmonėms ir tęsiu tai toliau. Šaunuolė, Agne!

[Ieva Apanavičiūtė · Rating 2 out of 5]

Daugelis nuomonės formuotoju rekomendavo šią knygą, kaip labai gera ir įdomią. Bet arba aš jau daug ką žinojau iš kitų knygų (pvz kaip veikia smegenys) arba manęs šį knyga nesudomino. Labai daug tyrimų, kurių iki galo nesupratau ar pati autorė darė ar rėmėsi kitų kolegų atliktais darbais, kartais net sunku buvo susigaudyt.Bendrai paėmus nežinau ar galėčiau rekomenduoti kitiems, kaip must to read.

[Akvilė Petrauskienė · Rating 4 out of 5]

Susiskaitė kaip geras "fun facts" srautas kokiam Facebook'e ar Tik tok'e 😄 Savo stiliumi, rašymo laisvumu ir gebėjimu pritaikyti plačiajai auditorijai - puikus darbas! Tikrai drąsiai rekomenduočiau neatradusiems mokslo populiarinimo knygų žavesio.
Kalbant apie patį turinį, pasirodė gan paviršutiniška, lyginant su kitomis panašios tematikos knygomis, kurias teko skaityti. Daugelis išvadų buvo žinomos, o patys aptariami tyrimai ganėtinai siauri ir tuo keliantys abejones dėl išvadų patikimumo. Tai ypač jautėsi pirmoje knygos dalyje. Paskutiniai 3 skyriai buvo kur kas išsamesni ir konkretesni, todėl paliko geresnį įspūdį.

Bendrai vertinčiau 3,5/5, nes rašymo stilius labai patiko, tik pats turinys man buvo per daug lengvas.

[Aistė Dacė · Rating 3 out of 5]

Gal tikėjausi daugiau? O gal tiesiog po knygos ,, Nematomos moterys" viskas jau kartojasi ir nieko naujo, buvo keletas dalykų, kurie sudomino tai pavz apie stereotipus, kad mus paveikia giliai net reklamos arba stereotipai atsiranda labai anksti. Bet iš esmės tai tyrimų kratinys, bet tikrai žaismingai ir maloniai besiskaitanti knyga.

[Rita Raklevičiūtė · Rating 4 out of 5]

Labai lengvai skaitosi, nors daug tyrimų ir jų rezultatų, tačiau informacija pateikta paprastai ir suprantamai. Nustebino, kaip stereotipai veikia mūsų pasirinkimus ir galimybes.

[Tina _ Darija · Rating 3 out of 5]

Patiko, kad moksliniai tyrimai aprašyti labai suprantamai ir paprastai. Paskaičius sužinojau naujų dalykų, tik nepalieka jausmas, kad tikėjausi kažko daugiau.

[Mantė · Rating 4 out of 5]

Knyga remiasi moksline medžiaga, kas iš pirmo žvilgsnio gali gąsdinti, tačiau turinys lengvai suprantamas ir pateiktas šmaikščiai. Buvo įdomu sužinoti daugiau apie elgsenos ekonomiką bei tai, kad lyčių skirtumus daugeliu atveju lemia kultūra, papročiai, o ne chromosomos :)

[Roberta · Rating 3 out of 5]

Knyga buvo įdomi, bet temos buvo nagrinėjamos paviršutiniškai. Tiesa, aprašyti ekspermentai buvo stipriausia knygos dalis - ne kartą kėlė antakį ir juoką.
Autorė sklandžiai ir įdomiai dėsto mintis, labai norėčiau paskaityti daugiau jos darbų!

[Irma · Rating 4 out of 5]

Visai smagi ir įtraukianti :)

[Beatričė Skardžė · Rating 3 out of 5]

Įdomūs moksliniai tyrimai apie skirtumus tarp vyrų ir moterų, bet man norėjosi "gylio", gan paviršutiniškai pasirodė.

[Greta Lebedžinskaitė · Rating 4 out of 5]

Perskaičiusi kai kuriuos atsiliepimus nustebau pamačiusi vis pasikartojančią mintį, jog nesužinota nieko naujo, nors mokslo tikslas nėra pateikti netikėtą informaciją. Dar pati autorė knygos gale rašė apie publikavimo šališkumą, kai nulinius rezultatus turinčius tyrimus yra sunkiau publikuoti, nes jie neatrodo tokie įdomūs, nors jų svarba yra tokia pati, kaip ir publikuojamų tyrimų. Asmeniniai potyriai gali sutapti su moksliniais atradimais, bet tai nesumenkina tyrimų reikšmės - kaip tik, asmeniniai potyriai dabar turi moklsinį pagrindimą!
Manau, ši knyga yra puikus įvadas į socialinio mokslo populiarinimo knygas, kadangi būtent šie mokslai yra užteržti milžinišku kiekiu dezinformacijos ir pseudomokslinių knygų. Gal dėl to ir kyla toks noras sužinoti kažką sensacingo?
Visgi keliose vietose užkliuvo informacija, kurią, norėdama supaprastinti, autorė, mano supratimu, iškraipė (pvz. pastraipa apie ūgį ir pasktikėjimą savimi, kur be lyties nebuvo paminėti jokie kiti galimi papildomi faktoriai ir padaroma išvada, kad ūgis LEMIA didesnį pasitikėjimą savimi. Neaišku, kad koreliacija buvo paversta priežastingumu, ar buvo nepaminėti procesai, kurių metu buvo pašalinti visi įtaką galintys daryti kintamieji.)
Bendrai manau, kad tai puiki knyga, kuri be kita ko legitimuoja moterų, jaučiančių lytinę diskriminaciją, jausmus - dažnai girdžiu, kaip vyrai teigia, jog šios moterys prisigalvoja, tad tokia knyga, paprastai pateikianti mokslinius tyrimus, yra labai reikalinga.
4,5/5

[Lina Katine · Rating 5 out of 5]

Labai patiko rašymo stilius ir autorės įžvalgos. Gera knyga visiems siekiantiems praplėsti mąstymo horizontus žmonių elgsenos tema.

[Kamilė Strach · Rating 5 out of 5]

💃Dr. Agnė Kajackaitė - Wo/men🧑‍💼

Ar vyrai ir moterys panašūs? O gal skiriasi? Kuo skiriasi? Kodėl moterims nuolat šalta, o vyrams - karšta? Ar temperatūra turi įtakos abiejų lyčių gebėjimui mąstyti ir atlikti užduotis?🤔

Ši ir dar daug naudingos informacijos apie moterų ir vyro elgsenos ekonomistė pasakoja knygos autorė Dr. Agnė Kajackaitė.

Beje, ar esate kažką girdėję apie elgsenos ekonomisto pareigas???

Aš išgirdau pirmą kartą! Ir knygos pradžioje paaiškinta, kas tai per profesija ir kas su ja valgoma.🙃🙃🙃

✔Knyga parašyta su humoru, labai lengvai skaitosi. Ji neperkrauta banaliais faktais ar sunkia terminologija.

✔Perskaičiau per kelis vakarus, nes prieš miegą skaitosi kaip lengvas romanas, nors rašo apie elgseną, psichologiją - tikrai nelengvą dalyką.

✔Pateikti labai faini, lengvi pavyzdžiai, kurie intriguoja!

Galbūt ateityje tokie tyrimai turės ITIN didelės įtakos, kokioje darbo aplinkoje dirbs vyrai ir moterys, kaip viskas keisis ir į ką reikėtų atkreipti dėmesį geram įmonės vadovui.📋

O kaip jums tokio tipo knygos? Skaitot?🤩

[Mintaute · Rating 5 out of 5]

Tokios knygos yra super. Apie lyčių lygybę ne taip lengva parašyti populiariai, šmaikščiai, lengvai, paprastai ir įdomiai, o ši knyga būtent tokia ir yra. Labiausiai tinka smalsiems protams, kurie nebūtinai dirba lyčių lygybės srityje, bet ir pastariesiems bus į naudą. Labiausiai surezonavo knygos pabaigoje paminėta mintis, kad daugybė mokslinių tyrimų apie moteris ir vyrus yra nepublikuoti, nes jų rezultati yra nuliniai. Kitaip tariant, skaitant publikuotus tyrimus susidaro įspūdis, kad moterys ir vyrai yra kur kas skirtingesni, nes niekas nepublikuoja tokių, kuriuose tie skirtumai nepasireiškė. Tai reiškia, kad galbūt pervertiname lyčių skirtumus ir nepakankamai įvertiname sutapimus, nes mus pasiekia tik informacija apie skirtumus :)

[Beatričė · Rating 3 out of 5]

Kaip paradoksalu, kad knygą, kuri skatina laužyti nusistovėjusius stereotipus, pradedu vertinti stereotipiškai! Tiesiog likau labai sužavėta autorės - mokslininkės gebėjimu taip laisvai, lengvai ir įtraukiai pateikti turinį. Perskaičius R. Kulvinskytės anotaciją, kad į gintadienį kviestų autorę vietoj animatorės buvau dar skeptiškesnė, tačiau tikrai! Labai žaviuosi A. Kajackaitės iškalbos lengvumu.
Kadangi lyčių skirtumų temos mane gana dažnai lydi, dauguma faktų buvo žinomi. Vis tik, manau, kad A. Kajackaitė turi puikius duomenis tapti top knygų autore. Arba arenas renkančia pasakotoja.

[Augis · Rating 3 out of 5]

Bendrai tariant, knyga buvo įdomi, buvo pasitelkta įvairias įdomiais eksperementais ir kitų žmonių mintimis. Man pačiam buvo sunku įsivažiuoti, todėl, kad esu linkęs į grožinės literatūros knygas. Didžioji dalis rezultatų buvo jau žinomi nuo seniau, bet sužinojau kelis naujus dalykus (Pvz.: produktyvumas skirtingomis temperatūromis ir kitoks vyrams ir moterims, vyrai yra labiau linke į sąmokslo teorijas). Šiap vertinčiau šią knyga gerai, rekomenduoju ją visą perskaityti kitiems.

[Edita Minik · Rating 3 out of 5]

Man pristigo naujumo, regis, apie viską jau buvau girdėjusi.

"Kitas prieš kelerius metus atliktas tyrimas atskleidė, kad is namų, o ne biure dirbančių darbuotojų pareigų paaukštinimo rodikliai yra daug žemesni nei tokių pat produktyvių darbuotojų, dirbančių biure. Vadinasi, biuro darbuotojai paaukštinami dažniau nei dirbantieji iš namų tik todėl, kad yra labiau matomi sprendimų priėmėjams, o ne dėl to, kad gali pasigirti geresniais darbo rezultatais."

[Reda Marozienė · Rating 4 out of 5]

Tyrimų temos įdomios, bet nebuvo nei vienos, kurių rezultatai mane nustebintų. Įdomu, kad kiekvienas tyrimas išnagrinėtas keliais aspektais, ne tik parodytas pats faktas, kuriose srityse pirmauja vyrai, o kuriose moterys, bet ir bandoma paieškoti priežasčių kodėl taip yra (arba bent jau paspėlioti).
Bet tokio darbo dirbti tikrai nenorėčiau :)

[Sigita Sadauskaitė Dovydaitienė · Rating 4 out of 5]

Kas labiau mėgsta konkuruoti, ar su lyčių stereotipinė reklama kenksminga, kas sumanesnis tiksliuosiuose moksluose, kas produktyvesnis vėsesnėje patalpoje, o kam geriau dirbti karštyje? Kas tiki sąmokslo teorijomis. labiau pasitiki savimi? Tai ne vieninteliai klausimai, kuroe keliami ir atsakomi šioje knygoje 😊 Sukrėtė? Ne, tačiau kai kurie faktai tikrai labai įdomūs 😊

[Ingrida Muckute · Rating 3 out of 5]

Nors pradžia per daug neįkvėpė, perskaičius visą sakau, kad patiko labiau nei tikėjausi. Skyrelyje apie tikėjimą sąmokslo teorijomis (ST), net persirašiau kelias citatas, kokių savybių žmonės žmonės linkę labiau tikėti ST, kas prie to priveda. Aktualu šiandien, bandant suprasti kai kurių asmenų ir net jų grupių paveikumą dezinformacijai.

[Ingrida Eimontienė · Rating 4 out of 5]

Knygą klausiau, tad buvo sudėtingiau atlikti užduotis, bet šiaip visai paprastai pateikta daug informacijos iš skirtingų mokslinių šaltinių. Trūko kažkokio wow atradimo ar įžvalgų, bet gal tiesiog per daug tikėjausi, o gyvenimas juk paprastesnis. Patiko autorės rašymo stilius.

[Lina Kvizikevičiūtė · Rating 3 out of 5]

Gana keista, kad knyga versta iš anglų kalbos. Ir tas vertimas, tas kalbos stilius labai jaučiasi.

[Kristina · Rating 5 out of 5]

Labai idomi knyga, tikrai verta perskaityti. Pateikti moksliniai tyrimai labai paprastai ir suprantamai. Verta perskaityi visiems.