Para mi punto de vista, el libro en sí es bastante deficiente. Aparte de los errores de errata, no creo que sea una buena biografía. Yo no soy de andar leyendo biografías, pero después que vi la película de Gandhi, de 1982 (el condenado Ben Kingsley es igualito), me dió curiosidad leer algo sobre su vida. Creo principalmente que fue autoritario y tirano al comienzo de su vida, pero me parece impresionante que luego siempre rectificara su conducta, o reconociera el error. Además, creo que lo más importante de Gandhi es esta lucha, o creencia, o Satyagraha, que es protestar de manera pacífica, con la premisa de la no-violencia. Pero para participar en esto debes estar plenamente conciente que serás humillado, pateado y quizás asesinado sin levantar la mano a tu agresor. ¿Cómo hicieron esto en la India? De verdad que no sé, serán unos duros, pero supongo que si no fuera por eso, no hubiesen logrado la independencia. Es un tanto fuerte, pues necesitas una madurez espiritual enorme en la que tu conciencia te diga que no puedes agredir. Además, Gandhi repetaba a las mujeres (estuvo mucho tiempo en celibato, por una cuestión de arrepentimiento -bastante absurda para mí-), quería que los intocables participaran en la sociedad, que no se usaran telas extranjeras, la no utilizción de armas. Es irónico que lo haya muerto asesinado por tres tiros de pistola. Además de ser guía espiritual, era un político nato. Creo que si se hubiese lanzado a unas elecciones presidenciales ganaba, con un carisma y una mística que a la gente le gustaba. Esa gente necesitaba a alguien a quién seguir. Gandhi es demasiado espiritual para mi gusto, pero tiene un valor importantísimo para la concepción y el desarrollo de la paz. Quizás esto es lo que necesitamos en tiempos como estos.