Leibniz war kein Butterkeks

by Michael Schmidt-Salomon, Lea Salomon

den großen und kleinen Fragen der Philosophie auf der Spur

Genres: Philosophy

289 pages, Kindle Edition

First published January 1, 2011

Reviews

[Monkeyphenomenon]

Einführungsbücher für Philosophie gibt es inzwischen wie Sand am Meer. Leider verpasst es dieses hier, neue Akzente zu setzen. Die Dialogform, zwischen Vater und Tochter, die das ganze eigentlich auflockern könnte, wirkt an vielen Stellen zu gekünstelt. Am meisten stört mich jedoch, dass das Buch eigentlich zum selbstständigen Denken und Hinterfragen anregen möchte, aber immer wieder an vielen Stellen "subtil" und fast schon dogmatisch die Ansicht der Autoren als die einzig vernünftige "Wahrheit" präsentiert. Obwohl ich den Autoren bezüglich ihrer Meinung vielleicht sogar an vielen Stellen beipflichten würde, bin ich kein Freund von vorgekauten "Wahrheiten".

[Justus]

Ich bin schon lange nicht mehr so zum nachdenken angeregt worden!

[Klaus Metzger]

Ein ungeheuer interessantes Buch über alle Bereiche der Philosophie. Ich habe einige Weisheiten dazugelernt (z. B. über das Thema "Penis"). Die Darstellung in Form eines Dialoges zwischen Vater und Tochter fand ich sehr gelungen.

[Thü Thü Thü]

Fantastic book as introduction to philosophy for young readers! Must have! But unfortunately it is only available in German.

[Franziska]

Als Einstieg sicher geeignet auch wegen der gewählten Dialogform Tochter-Vater. Doch es ist einfach zu oberflächlich.

[Juliana]

Die Tochter ist doch gar kein adäquater Gesprächspartner auf Augenhöhe. Sie ist niemand, der seinen Argumenten etwas entgegensetzen kann.

[Rainer]

Unterhaltsam geschriebene, aktuelle philosophische Fragen und Antworten. Nicht erschöpfend aber gut als Einstieg.

[Maria]

3.5 莱布尼茨不是黄油饼干
里面有些论点解释，我觉得可以用生物学或者心理学知识说的更通，往哲学书说就有点牵强的感觉。
这本对于我有点科普书的感觉，问答都挺实际的。我觉得这本论据都可以作为写作文的素材了。
我做了很多标记，再去重新翻开看看挺好。

[Simo]

没记错的话，这是我读的第二本非严肃哲学书，还是太少啊。有些观点对我是颠覆，有些是原有观点论据的补充，值得再看。

[Vedriel]

It was quite a good book; I did not agree with every thesis MSS came up with, which is not why I rated it with three stars. But his way of argumentation is in my opinion not always very philosophical. Questions such as "Does God exist" cannot honestly be answered. But to say "Well, I can't proove it, but I am sure there is no God" (to be fair, he DOES explain how he comes to his conclusion) is not a great way to argue.
Nevertheless there are some interesting thoughts, and it is well written.