Jump to ratings and reviews

De hypocrisie van de achterdeur. Waarom het Nederlandse softdrugsbeleid onhoudbaar is

De invoering van een 'wietpas', protesterende coffeeshophouders en een burgemeester van Maastricht die verklaart dat het (tijdelijk) sluiten van coffeeshops de lokale samenleving ontwricht: het gedoogbeleid staat meer dan ooit in de schijnwerpers. Reden om dat beleid kritisch de maat te nemen. Hoe kunnen burgemeesters coffeeshops in hun gemeente tolereren terwijl tegelijkertijd justitie de aanvoer van softdrugs verbiedt en vervolgt?

Op meedogenloze wijze laten Gerard Spong, Sidney Smeets en Tim Vis zien hoe de overheid huichelt in de stukgelopen strafzaak tegen de Almeerse coffeeshop Koffie & Dromen. Lokt de overheid niet crimineel handelen uit? Houdt zij niet al jaren een systeem van witwassen in stand? En verdient ze niet jaarlijks via de belasting miljoenen aan het ontduiken van de Opiumwet? De auteurs bepleiten hartstochtelijk dat de vervolging van coffeeshophouders hypocriet is als de overheid geen duidelijkheid geeft over het achterdeurbeeid. Derhave is die vervolging, met recht, gedoemd te mislukken.


Gerard Spong is een van de bekendste strafadvocaten van Nederland. Sidney Smeets en Tim Vis zijn beiden werkzaam als advocaat bij Spong Advocaten.

187 pages, Paperback

First published January 1, 2012

Loading...
Loading...

About the author

Gerard Spong

8 books1 follower

Ratings & Reviews

What do you think?

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
3 (33%)
4 stars
3 (33%)
3 stars
3 (33%)
2 stars
0 (0%)
1 star
0 (0%)
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
Profile Image for Nicole.
424 reviews6 followers
January 12, 2013
Mijn partner leest dit boek momenteel. Zittend op de bank naast me zie ik hem constant knikken, lachen, nadenken over iets dat hij leest of opkijken om wat hij leest met mij te delen.

Over een paar daagjes mag ik dit boek zelf gaan verorberen... Ik kijk er naar uit!
33 reviews
November 23, 2023
Op zichzelf vind ik het slim van Spong dat hij zijn geschreven pleidooien niet alleen gebruikt in de rechtbank, maar dat deze ook als basis dienen voor zijn boeken. Het boek is vrij star, taai en abstract omschreven en denk ik meer bedoeld voor lezers die juridisch wat beter onderlegd zijn en geïnteresseerd in de juridische achtergrond van het softdrugsbeleid. Ik vond 'De breuk' en 'De uitvaartverzorger' van Spong beter. Desondanks blijft hij een steengoede advocaat die als luis in de pels dient, waardeer ik dat hij vaak tegen het establishment in durft te gaan en heb ik bewondering voor zijn gave om een op het eerste oog uitzichtloze situatie om te buigen naar een vrijspraak.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews