Сложно проникнутся симпатией к маленькому главному герою - дворовому, бесконечно влюбчивому, но избалованному мальчику, который мучительно ищет способ выделиться перед сверсниками, но способы обычно не внушают уважения. Чувство ответственности и осознанности даже в отрочестве почти отсутствуют. Выходит, книга получилась честной - мужественными воспоминаниями о сложном, где автор стоит лицом к лицу и смело глядит в свою детскую душу, понимая всё, но умея простить? Думаю, так. Возможно так же, что он её порывам всё ещё симпатизирует и никогда их сильно не стыдился (что, может, тоже неплохо) - сложно сказать.
Кроме того, в романе чувствуется, что он написан в девяностые годы, когда у автора настрой был антисиоветский. Протосоветский мир получился прямо-таки идиллическим - с домашними, ласковыми и добрыми матерями, крепкими семьями, отцами, которые умеют ударить кулаком по желательно самодельному столу. Наверное, автора нельзя за это судить строго, зная его историю как раз из романа.
Удивляют описания мыслей и поступков родителей, особенно тех, при которых автор не мог присутствовать. Конечно, мать могла что-то рассказать, что-то бабушка, но так или иначе описания действий и мыслей родителей, например, на работе, вызывает вопросы к достоверности "мемуаров" - может, книга - не мемуары вовсе, а роман, основанный на нескольких воспоминаниях?
Ещё нужно упомянуть, что "Упразднённый театр" написан часто искусно, читатель погружается в завораживающий мир грузинской культуры и немножко армянской - кухни, говора, манер поведения, пейзажа. Московский Арбат тоже описан так, что западает в душу, хотя речь идёт, строго говоря, о достаточно обыденном городском дворе своего времени. Сила книги, безусловно, в слоге и калейдоскопности. Думаю, она не из тех произведений, которые легко забыть, и образы детства Окуджавы, как он их раскрыл, после прочтения надолго останутся в воображении.