What do you think?


Bourdieu for begyndere
149 pages, Paperback
First published January 1, 2006
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
March 21, 2023
"Bourdieu har også vist, at de børn fra de dominerede klasser, der overlever i uddannelsessystemet, som regel klarer sig rigtig godt. Det skyldes (...), at de er overselekterede i forhold til børn fra de dominerende klasser. Kun de, som for alvor får internaliseret uddannelsessystemets kultur, vil overleve."
Det var netop læsningen af Édouard Louis og Glenn Bech, der fik mig til at læse denne bog. Jeg ville gerne bedre forstå de tanker, som jeg så ofte har hørt og læst om, og som hele tiden dukkede op under læsningen af de to. Og ovenstående er jo en helt præcis beskrivelse af de to og deres lige.
Efter læsningen af denne forbilledlige indføring i Bourdieus tænkning har jeg fået bedre styr på begreberne habitus, kapital, felter, etc. og kan bedre bruge dem, når jeg ser på verden.
Sidst i bogen beskriver han "forskningsfeltet". Prøv, i lyset af den vedvarende mærkværdige diskussion om journalistisk objektivitet, at indsætte ordene journalist, journalistik, artikel, etc. i stedet for forsker-ordene.
Hvis man (...) betragter forskere som agenter, der har personlige (kapitalrelaterede) interesser i deres forskning, og ikke bare som uegennyttige agenter i videnskabens tjeneste, får man mulighed for at se, hvordan forskningsprojekter konstrueres både i relation til objektet og i relation til andre agenter og kapitaler i feltet. Dermed bliver det (...) klart, at både valg af emne og af teori, metode og data mv. har kapitalværdier, som er relateret til noget, der befinder sig uden for det emne, der forskes i. Det bliver også klart, at forskningens mål ikke bare er at skabe ny viden om noget, som er interessant i sig selv, men også at producere noget, som kan tilskrives værdi i det videnskabelige felt. Forskning er på denne led del af en symbolsk kamp om kapital."
Prøvede du det? Så bliver det tydeligt, hvor meget, der er gået forud, før vi læser/lytter/ser et journalistisk produkt. Nogle gange er det tydeligt, andre gange bliver vi snydt af en tilsyneladende objektivitet. Plus det ikke uvæsentlige, at vi ikke ved, hvad der ellers havde været at bedrive journalistik om, men som er fravalgt.
Tak Bourdieu!
Det var netop læsningen af Édouard Louis og Glenn Bech, der fik mig til at læse denne bog. Jeg ville gerne bedre forstå de tanker, som jeg så ofte har hørt og læst om, og som hele tiden dukkede op under læsningen af de to. Og ovenstående er jo en helt præcis beskrivelse af de to og deres lige.
Efter læsningen af denne forbilledlige indføring i Bourdieus tænkning har jeg fået bedre styr på begreberne habitus, kapital, felter, etc. og kan bedre bruge dem, når jeg ser på verden.
Sidst i bogen beskriver han "forskningsfeltet". Prøv, i lyset af den vedvarende mærkværdige diskussion om journalistisk objektivitet, at indsætte ordene journalist, journalistik, artikel, etc. i stedet for forsker-ordene.
Hvis man (...) betragter forskere som agenter, der har personlige (kapitalrelaterede) interesser i deres forskning, og ikke bare som uegennyttige agenter i videnskabens tjeneste, får man mulighed for at se, hvordan forskningsprojekter konstrueres både i relation til objektet og i relation til andre agenter og kapitaler i feltet. Dermed bliver det (...) klart, at både valg af emne og af teori, metode og data mv. har kapitalværdier, som er relateret til noget, der befinder sig uden for det emne, der forskes i. Det bliver også klart, at forskningens mål ikke bare er at skabe ny viden om noget, som er interessant i sig selv, men også at producere noget, som kan tilskrives værdi i det videnskabelige felt. Forskning er på denne led del af en symbolsk kamp om kapital."
Prøvede du det? Så bliver det tydeligt, hvor meget, der er gået forud, før vi læser/lytter/ser et journalistisk produkt. Nogle gange er det tydeligt, andre gange bliver vi snydt af en tilsyneladende objektivitet. Plus det ikke uvæsentlige, at vi ikke ved, hvad der ellers havde været at bedrive journalistik om, men som er fravalgt.
Tak Bourdieu!
December 5, 2014
Jeg synes denne bog er et vigtig redskab på socialrådgiver uddannelsen specielt de første mange moduler..Før jeg læste denne bog havde jeg virkelig svært ved at forstå Bourdieu og hans teori men dette er ikke tilfældet mere. Og bogen er skrevet på et nemt og tilgængelig sprog.
November 22, 2024
Jeg har brugt denne bog flere gang gennem mit studie og da Bourdieus tekster kan være ret svære at læse - lige nu er jeg startet på Den Maskuline Dominans - er dette et godt og vigtigt værktøj til at forstå hans teorier og metoder.
Jeg er sikker på jeg nok skal få genbesøgt denne bog igen i fremtiden
Jeg er sikker på jeg nok skal få genbesøgt denne bog igen i fremtiden
March 21, 2018
Solid introduktion. Bogen fokuserer dog lige lovligt meget på Bourdieus liv ift. hans teorier.
June 5, 2026
Tak til Lisanne for at forklare mig Bourdieu
February 8, 2016
Jeg synes, det var en interessant bog at læse, og den er helt sikkert en god indføring i Bourdieu.
May 30, 2018
بورديو للمبتداين
كتاب مبسط عن افكار ونظريات الفيلسوف الاجتماعي بورديو...في الحقيقة هذا اول كتاب لي له رغم سماعي به كثيرا عن الطريق الفيديوات والاقتباسات...مفكر استثنائي فعلا وجدير بالاهتمام...
كتاب مبسط عن افكار ونظريات الفيلسوف الاجتماعي بورديو...في الحقيقة هذا اول كتاب لي له رغم سماعي به كثيرا عن الطريق الفيديوات والاقتباسات...مفكر استثنائي فعلا وجدير بالاهتمام...
Displaying 1 - 8 of 8 reviews






