What do you think?
Rate this book
El problema final
Un crimen imposible. Un detective insospechado. No se trata de un desafío entre el asesino y el detective, sino de un duelo de inteligencia entre el autor y el lector.
―Haría falta un policía―sugirió alguien―. Un detective.
―Tenemos uno ―dijo Foxá.
―Todos siguieron la dirección de su mirada.
―Eso es ridículo ―protesté―. ¿Se han vuelto locos?
―Usted fue Sherlock Holmes.
―Nadie fue Sherlock Holmes. Ese detective no existió jamás. Es una invención literaria.
―Que usted encarnó de manera admirable.
―Pero fue en el cine. Nada tuvo que ver con la vida real. Sólo soy un actor.
Me contemplaban esperanzados, y lo cierto es que yo mismo empezaba a entrar en situación, como si acabaran de encender los focos y oyese el suave rumor de una cámara rodando. Aun así decidí mantenerme silencioso, cruzados los dedos bajo el mentón. No había disfrutado tanto desde que rodé El perro de Baskerville.
Junio de 1960. Un temporal mantiene aisladas en la idílica isla de Utakos, frente a Corfú, a nueve personas alojadas en el pequeño hotel local. Nada hace presagiar lo que está a punto de Edith Mander, una discreta turista inglesa, aparece muerta en el pabellón de la playa. Lo que parece un suicidio revela indicios imperceptibles para cualquiera salvo para Hopalong Basil, un actor en decadencia que en otro tiempo encarnó en la pantalla al más célebre detective de todos los tiempos. Nadie como él, acostumbrado a aplicar en el cine las habilidades deductivas de Sherlock Holmes, puede desentrañar lo que de verdad esconde ese enigma clásico de habitación cerrada. En una isla de la que nadie puede salir y a la que nadie puede llegar, inevitablemente todos se acabarán convirtiendo en sospechosos en una fascinante novela-problema donde la literatura policial se mezcla de modo asombroso con la vida.
―Haría falta un policía―sugirió alguien―. Un detective.
―Tenemos uno ―dijo Foxá.
―Todos siguieron la dirección de su mirada.
―Eso es ridículo ―protesté―. ¿Se han vuelto locos?
―Usted fue Sherlock Holmes.
―Nadie fue Sherlock Holmes. Ese detective no existió jamás. Es una invención literaria.
―Que usted encarnó de manera admirable.
―Pero fue en el cine. Nada tuvo que ver con la vida real. Sólo soy un actor.
Me contemplaban esperanzados, y lo cierto es que yo mismo empezaba a entrar en situación, como si acabaran de encender los focos y oyese el suave rumor de una cámara rodando. Aun así decidí mantenerme silencioso, cruzados los dedos bajo el mentón. No había disfrutado tanto desde que rodé El perro de Baskerville.
Junio de 1960. Un temporal mantiene aisladas en la idílica isla de Utakos, frente a Corfú, a nueve personas alojadas en el pequeño hotel local. Nada hace presagiar lo que está a punto de Edith Mander, una discreta turista inglesa, aparece muerta en el pabellón de la playa. Lo que parece un suicidio revela indicios imperceptibles para cualquiera salvo para Hopalong Basil, un actor en decadencia que en otro tiempo encarnó en la pantalla al más célebre detective de todos los tiempos. Nadie como él, acostumbrado a aplicar en el cine las habilidades deductivas de Sherlock Holmes, puede desentrañar lo que de verdad esconde ese enigma clásico de habitación cerrada. En una isla de la que nadie puede salir y a la que nadie puede llegar, inevitablemente todos se acabarán convirtiendo en sospechosos en una fascinante novela-problema donde la literatura policial se mezcla de modo asombroso con la vida.
318 pages, Hardcover
First published September 11, 2023
678 people are currently reading
14540 people want to read
About the author
Arturo Pérez-Reverte
172 books6,355 followersArturo Pérez-Reverte Gutiérrez, is a Spanish novelist and ex-journalist. He worked as a war reporter for twenty-one years (1973 - 1994). He started his journalistic career writing for the now-defunct newspaper Pueblo. Then, he jumped to news reporter for TVE, Spanish national channel. As a war journalist he traveled to several countries, covering many conflicts. He put this experience into his book 'Territorio Comanche', focusing on the years of Bosnian massacres. That was in 1994, but his debut as a fiction writer started in 1983, with 'El húsar', a historical novella inspired in the Napoleonic era.
Although his debut was not quite successful, in 1988, with 'The Fencing Master', he put his name as a serious writer of historic novels. That was confirmed in 1996, when was published the first book of his Captain Alatriste saga, which has been his trademark. After this book, he could leave definitely journalism for focusing on his career as a fiction writer. This saga, that happens in the years of the Spanish golden age, has seen, for now, seven volumes, where Pérez-Reverte shows, from his particular point of view, historical events from Spanish history in the 16th century.
Apart from these, he also penned another successful works like Dumas Club and Flanders Panel, titles that, among others, made Pérez-Reverte one of the most famous and bestseller authors of Spanish fiction of our era.
Although his debut was not quite successful, in 1988, with 'The Fencing Master', he put his name as a serious writer of historic novels. That was confirmed in 1996, when was published the first book of his Captain Alatriste saga, which has been his trademark. After this book, he could leave definitely journalism for focusing on his career as a fiction writer. This saga, that happens in the years of the Spanish golden age, has seen, for now, seven volumes, where Pérez-Reverte shows, from his particular point of view, historical events from Spanish history in the 16th century.
Apart from these, he also penned another successful works like Dumas Club and Flanders Panel, titles that, among others, made Pérez-Reverte one of the most famous and bestseller authors of Spanish fiction of our era.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 1,314 reviews
June 19, 2024
3,5⭐
Una novela que me deja con sentimientos encontrados.
Dice la sinopsis:
Junio de 1960. Un temporal mantiene aisladas en la idílica isla de Utakos, frente a Corfú, a nueve personas alojadas en el pequeño hotel local. Nada hace presagiar lo que está a punto de Edith Mander, una discreta turista inglesa, aparece muerta en el pabellón de la playa. Lo que parece un suicidio revela indicios imperceptibles para cualquiera salvo para Hopalong Basil, un actor en decadencia que en otro tiempo encarnó en la pantalla al más célebre detective de todos los tiempos. Nadie como él, acostumbrado a aplicar en el cine las habilidades deductivas de Sherlock Holmes, puede desentrañar lo que de verdad esconde ese enigma clásico de habitación cerrada. En una isla de la que nadie puede salir y a la que nadie puede llegar, inevitablemente todos se acabarán convirtiendo en sospechosos en una fascinante novela-problema donde la literatura policial se mezcla de modo asombroso con la vida.
Mis impresiones.
Suelo disfrutar de la prosa de Pérez-Reverte y de las historias que construye para deleite de sus lectores. Esta última no ha sido una excepción. Leer al maestro siempre es un goce, pero su incursión en la negra no ha terminado de convencerme.
Es un libro bien escrito. La prosa de este hombre, bonita, precisa, culta y rica en matices, siempre está a la altura. En ese aspecto ni un pero que ponerle. Una auténtica delicia.
La acción tiene lugar en 1960. Un asesinato es cometido en un hotel de una isla griega, aislada durante varios días del continente por una tempestad. Ante la imposibilidad de que la policía pueda acceder al recinto, los huéspedes, asustados y conscientes de que el culpable puede ser uno de ellos, delegan la investigación en Ormond "Hopalong" Basil, un actor en declive, que triunfó interpretando a Sherlock Holmes.
Con estos mimbres, Pérez-Reverte construye una trama de novela enigma al modo de los clásicos del género como Conan Doyle, al que homenajea, o Agatha Christie. Toca todos los parámetros, desde la elección de un Watson y de un Moriarty hasta los giros colocados en el momento oportuno. Al primer asesinato le seguirán otros y nuestro Sherlock tendrá que emplearse a fondo. Como era de esperar, juega a despistar al lector y lo hace con mucho acierto. La ambientación es brillante y la construcción de personajes impecable.
¿Y entonces?
La novela presenta dos problemas con los que tengo esos sentimientos encontrados. El primero es la falta de ritmo. Contribuyen a ello las continuas alusiones al cine clásico de la época dorada de Hollywood y a la literatura del género. Cada referencia por separado es interesante y me ha gustado, pero en conjunto son excesivas. No hay un solo diálogo entre Basil y Foxá (su Watson), que no las contenga en abundancia y la trama se resiente. En muchos momentos parece más centrada en ellas, que en la investigación, que lleva a cabo el protagonista.
El otro sí, pero no, es el final, que se construye en parte con información hurtada al lector. ¿Me ha gustado? Sí, mucho. ¿Vi venir al culpable? No, pero tampoco era posible intuirlo con los datos que se nos proporciona. Recalcando sus palabras, en este duelo de inteligencias entre el escritor y el lector, que es la novela de enigma, el maestro se ha guardado algún as por debajo de la manga.
En conclusión, una novela bien escrita, ambientada con esmero y con buenos personajes, cuya trama se resiente por falta de ritmo. ¿La recomiendo? Siempre es un placer leer a Reverte. Que cada cual decida.
Una novela que me deja con sentimientos encontrados.
Dice la sinopsis:
Junio de 1960. Un temporal mantiene aisladas en la idílica isla de Utakos, frente a Corfú, a nueve personas alojadas en el pequeño hotel local. Nada hace presagiar lo que está a punto de Edith Mander, una discreta turista inglesa, aparece muerta en el pabellón de la playa. Lo que parece un suicidio revela indicios imperceptibles para cualquiera salvo para Hopalong Basil, un actor en decadencia que en otro tiempo encarnó en la pantalla al más célebre detective de todos los tiempos. Nadie como él, acostumbrado a aplicar en el cine las habilidades deductivas de Sherlock Holmes, puede desentrañar lo que de verdad esconde ese enigma clásico de habitación cerrada. En una isla de la que nadie puede salir y a la que nadie puede llegar, inevitablemente todos se acabarán convirtiendo en sospechosos en una fascinante novela-problema donde la literatura policial se mezcla de modo asombroso con la vida.
Mis impresiones.
Suelo disfrutar de la prosa de Pérez-Reverte y de las historias que construye para deleite de sus lectores. Esta última no ha sido una excepción. Leer al maestro siempre es un goce, pero su incursión en la negra no ha terminado de convencerme.
Es un libro bien escrito. La prosa de este hombre, bonita, precisa, culta y rica en matices, siempre está a la altura. En ese aspecto ni un pero que ponerle. Una auténtica delicia.
La acción tiene lugar en 1960. Un asesinato es cometido en un hotel de una isla griega, aislada durante varios días del continente por una tempestad. Ante la imposibilidad de que la policía pueda acceder al recinto, los huéspedes, asustados y conscientes de que el culpable puede ser uno de ellos, delegan la investigación en Ormond "Hopalong" Basil, un actor en declive, que triunfó interpretando a Sherlock Holmes.
Con estos mimbres, Pérez-Reverte construye una trama de novela enigma al modo de los clásicos del género como Conan Doyle, al que homenajea, o Agatha Christie. Toca todos los parámetros, desde la elección de un Watson y de un Moriarty hasta los giros colocados en el momento oportuno. Al primer asesinato le seguirán otros y nuestro Sherlock tendrá que emplearse a fondo. Como era de esperar, juega a despistar al lector y lo hace con mucho acierto. La ambientación es brillante y la construcción de personajes impecable.
¿Y entonces?
La novela presenta dos problemas con los que tengo esos sentimientos encontrados. El primero es la falta de ritmo. Contribuyen a ello las continuas alusiones al cine clásico de la época dorada de Hollywood y a la literatura del género. Cada referencia por separado es interesante y me ha gustado, pero en conjunto son excesivas. No hay un solo diálogo entre Basil y Foxá (su Watson), que no las contenga en abundancia y la trama se resiente. En muchos momentos parece más centrada en ellas, que en la investigación, que lleva a cabo el protagonista.
El otro sí, pero no, es el final, que se construye en parte con información hurtada al lector. ¿Me ha gustado? Sí, mucho. ¿Vi venir al culpable? No, pero tampoco era posible intuirlo con los datos que se nos proporciona. Recalcando sus palabras, en este duelo de inteligencias entre el escritor y el lector, que es la novela de enigma, el maestro se ha guardado algún as por debajo de la manga.
En conclusión, una novela bien escrita, ambientada con esmero y con buenos personajes, cuya trama se resiente por falta de ritmo. ¿La recomiendo? Siempre es un placer leer a Reverte. Que cada cual decida.
March 17, 2025
Me a-b-u-r-r-e.
Y si un libro me aburre, lo abandono, aunque sea del Maestro. Y si lo abandono no le pongo ni tres estrellas.
Por favor, coordinaros para que no se me amontonen los retos al amanecer. De hora en hora mínimo.
Y no va a “lo peor del 2023” xq sé que no es que sea malo, es que no es lo mío.
Over, otra de “culos”. La Banda me entiende.
Y si un libro me aburre, lo abandono, aunque sea del Maestro. Y si lo abandono no le pongo ni tres estrellas.
Por favor, coordinaros para que no se me amontonen los retos al amanecer. De hora en hora mínimo.
Y no va a “lo peor del 2023” xq sé que no es que sea malo, es que no es lo mío.
Over, otra de “culos”. La Banda me entiende.
September 12, 2023
Un crimen imposible. Un detective insospechado.
No se trata de un desafío entre el asesino y el detective, sino de un duelo de inteligencia entre el autor y el lector.
―Haría falta un policía―sugirió alguien―. Un detective.
―Tenemos uno ―dijo Foxá.
―Todos siguieron la dirección de su mirada.
―Eso es ridículo ―protesté―. ¿Se han vuelto locos?
―Usted fue Sherlock Holmes.
―Nadie fue Sherlock Holmes. Ese detective no existió jamás. Es una invención literaria.
―Que usted encarnó de manera admirable.
―Pero fue en el cine. Nada tuvo que ver con la vida real. Sólo soy un actor.
Me contemplaban esperanzados, y lo cierto es que yo mismo empezaba a entrar en situación, como si acabaran de encender los focos y oyese el suave rumor de una cámara rodando. Aun así decidí mantenerme silencioso, cruzados los dedos bajo el mentón. No había disfrutado tanto desde que rodé El perro de Baskerville.
Junio de 1960.
Un temporal mantiene aisladas en la idílica isla de Utakos, frente a Corfú, a nueve personas alojadas en el pequeño hotel local. Nada hace presagiar lo que está a punto de ocurrir: Edith Mander, una discreta turista inglesa, aparece muerta en el pabellón de la playa.
Lo que parece un suicidio revela indicios imperceptibles para cualquiera salvo para Hopalong Basil, un actor en decadencia que en otro tiempo encarnó en la pantalla al más célebre detective de todos los tiempos.
Nadie como él, acostumbrado a aplicar en el cine las habilidades deductivas de Sherlock Holmes, puede desentrañar lo que de verdad esconde ese enigma ya clásico de habitación cerrada.
En una isla de la que nadie puede salir y a la que nadie puede llegar, inevitablemente todos se acabarán convirtiendo en sospechosos en una fascinante novela-problema donde la literatura policial se mezcla de modo asombroso con la vida.
Pérez-Reverte, un autor que me conquistó por su prosa y estilo ha logrado lo que se proponía al forjar este libro. Y desde luego sabe cómo retener a los lectores al pasar las páginas.
Buenos personajes. Estudiados y trabajados que salen de las páginas cobrando vida.
Elegante y refinado es un aspecto que saqué a medida que lo iba leyendo. Escrito con trampa para engañar al lector pero con elegancia, muy entretenido y otra cosa importante que a veces falla, con final coherente. Me encantó el final.
De hecho por ello le otorgo la quinta estrella, el final del libro es lo que ha hecho que analizando en profundidad lo que ha creado y dado forma el señor Reverte además de que me lo pasé pipa pues venga..
Su defectos son las referencias al cine que son varias, realmente no aportan nada a la trama y la importante es que tiene partes en los que el ritmo baja un poco.
Aunque paradójicamente también me quedé con ganas de más al terminar.
Sus altibajos no me han supuesto un problema pero los note presentes. Es un libro corto y eso equilibra mucho las cosas.
Una novela trampa en honor a los clásicos como Agatha Christie y Sir Arthur Conan Doyle. Un uso y apoyo en el diálogo y la interacción de los personajes analizando con suspense y trucos, en la que a través de una gran documentación y un respeto por los clásicos envidiable, da juego con engaños, pasión y dedicación iniciando un juego de inteligencia con los lectores enlazado con la experiencia de estos en el género. Nos ofrece un papel en esta obra, en este problema convirtiéndonos en detectives.
Una vuelta de tortilla de lo que sería un personaje como Sherlock con una gran creatividad y escrito de lujo...✍️🎩
No se trata de un desafío entre el asesino y el detective, sino de un duelo de inteligencia entre el autor y el lector.
―Haría falta un policía―sugirió alguien―. Un detective.
―Tenemos uno ―dijo Foxá.
―Todos siguieron la dirección de su mirada.
―Eso es ridículo ―protesté―. ¿Se han vuelto locos?
―Usted fue Sherlock Holmes.
―Nadie fue Sherlock Holmes. Ese detective no existió jamás. Es una invención literaria.
―Que usted encarnó de manera admirable.
―Pero fue en el cine. Nada tuvo que ver con la vida real. Sólo soy un actor.
Me contemplaban esperanzados, y lo cierto es que yo mismo empezaba a entrar en situación, como si acabaran de encender los focos y oyese el suave rumor de una cámara rodando. Aun así decidí mantenerme silencioso, cruzados los dedos bajo el mentón. No había disfrutado tanto desde que rodé El perro de Baskerville.
Junio de 1960.
Un temporal mantiene aisladas en la idílica isla de Utakos, frente a Corfú, a nueve personas alojadas en el pequeño hotel local. Nada hace presagiar lo que está a punto de ocurrir: Edith Mander, una discreta turista inglesa, aparece muerta en el pabellón de la playa.
Lo que parece un suicidio revela indicios imperceptibles para cualquiera salvo para Hopalong Basil, un actor en decadencia que en otro tiempo encarnó en la pantalla al más célebre detective de todos los tiempos.
Nadie como él, acostumbrado a aplicar en el cine las habilidades deductivas de Sherlock Holmes, puede desentrañar lo que de verdad esconde ese enigma ya clásico de habitación cerrada.
En una isla de la que nadie puede salir y a la que nadie puede llegar, inevitablemente todos se acabarán convirtiendo en sospechosos en una fascinante novela-problema donde la literatura policial se mezcla de modo asombroso con la vida.
Pérez-Reverte, un autor que me conquistó por su prosa y estilo ha logrado lo que se proponía al forjar este libro. Y desde luego sabe cómo retener a los lectores al pasar las páginas.
Buenos personajes. Estudiados y trabajados que salen de las páginas cobrando vida.
Elegante y refinado es un aspecto que saqué a medida que lo iba leyendo. Escrito con trampa para engañar al lector pero con elegancia, muy entretenido y otra cosa importante que a veces falla, con final coherente. Me encantó el final.
De hecho por ello le otorgo la quinta estrella, el final del libro es lo que ha hecho que analizando en profundidad lo que ha creado y dado forma el señor Reverte además de que me lo pasé pipa pues venga..
Su defectos son las referencias al cine que son varias, realmente no aportan nada a la trama y la importante es que tiene partes en los que el ritmo baja un poco.
Aunque paradójicamente también me quedé con ganas de más al terminar.
Sus altibajos no me han supuesto un problema pero los note presentes. Es un libro corto y eso equilibra mucho las cosas.
Una novela trampa en honor a los clásicos como Agatha Christie y Sir Arthur Conan Doyle. Un uso y apoyo en el diálogo y la interacción de los personajes analizando con suspense y trucos, en la que a través de una gran documentación y un respeto por los clásicos envidiable, da juego con engaños, pasión y dedicación iniciando un juego de inteligencia con los lectores enlazado con la experiencia de estos en el género. Nos ofrece un papel en esta obra, en este problema convirtiéndonos en detectives.
Una vuelta de tortilla de lo que sería un personaje como Sherlock con una gran creatividad y escrito de lujo...✍️🎩
October 6, 2023
Llevaba tiempo pensando por qué diablos no funciona este libro. A fin de cuentas utiliza la infalible receta del crimen imposible y del detective avispado. Entonces, ¿qué hace que no sea una gran novela?
1- El detective no es un protagonista carismático, le falta personalidad, carácter, brillantez, esa presencia de los detectives que todos conocemos. Y para este tipo de novelas hace falta un personaje referente. No he visto a Sherlock Holmes en Hapolong Basil.
2- La novela-problema debe ofrecer la posibilidad de que el lector resuelva el misterio. En este libro se ocultan pistas y con la información que se dispone, es imposible resolver el problema.
Lamentándolo mucho, son dos errores capitales que fastidian el libro.
1- El detective no es un protagonista carismático, le falta personalidad, carácter, brillantez, esa presencia de los detectives que todos conocemos. Y para este tipo de novelas hace falta un personaje referente. No he visto a Sherlock Holmes en Hapolong Basil.
2- La novela-problema debe ofrecer la posibilidad de que el lector resuelva el misterio. En este libro se ocultan pistas y con la información que se dispone, es imposible resolver el problema.
Lamentándolo mucho, son dos errores capitales que fastidian el libro.
September 24, 2023
Ambientada en 1960. Debido a un temporal, un grupo de personas se ven aisladas en una pequeña isla donde sucederá un asesinato. Como la policía no puede acudir, la investigación de los hechos recae en un actor retirado que triunfó interpretando a Sherlock Holmes.
Con esta premisa Reverte hace un homenaje a las novelas de Arthur Conan Doyle y de Agatha Christie, pero también a la época dorada de Hollywood y sus estrellas.
La calidad es incuestionable y los personajes creíbles pero me encuentro con un problema que creo que lastra todo el ritmo y es que Reverte intenta justificar continuamente que un actor se dedique a investigar un crimen. Entiendo que cuando asientas la premisa tienes que convencer al lector para que entre al juego de que un actor se dedique a investigar un crimen con el único bagaje de haber leído muchas novelas de misterio y haber sido el actor que daba vida a Sherlock Holmes. Entiendo el énfasis inicial en asentar bien las reglas del juego y tú como lector si las aceptas y te dejas llevar solo te queda disfrutar. De hecho yo ya había aceptado esto desde la sinopsis y me parecía una gran idea.
Pero Reverte una y otra vez vuelve al mismo tema. Las conversaciones entre el protagonista y su Watson son interminables dando vueltas a que un actor y un escritor investiguen un crimen, tanto que Reverte termina siendo casi metaliterario dejando de lado el duelo entre el detective y el asesino y centrándose en el duelo entre el lector y el escritor. Además, todo ello aderezado con continuas referencias a novelas y películas de la época. Si no eres un experto en Conan Doyle y en el Hollywood de los años 30 y 40 te perderás rápidamente entre tanto comentario.
Todo esto hace que la trama que de verdad interesa, la de los asesinatos en la isla, avance lentamente hasta el último capítulo donde se resuelve todo, que acepto que no me esperaba ese final.
Lo recomiendo porque es un Reverte y una novela de misterio con un final bien construido. Pero ármate de paciencia para llegar a ese final.
Con esta premisa Reverte hace un homenaje a las novelas de Arthur Conan Doyle y de Agatha Christie, pero también a la época dorada de Hollywood y sus estrellas.
La calidad es incuestionable y los personajes creíbles pero me encuentro con un problema que creo que lastra todo el ritmo y es que Reverte intenta justificar continuamente que un actor se dedique a investigar un crimen. Entiendo que cuando asientas la premisa tienes que convencer al lector para que entre al juego de que un actor se dedique a investigar un crimen con el único bagaje de haber leído muchas novelas de misterio y haber sido el actor que daba vida a Sherlock Holmes. Entiendo el énfasis inicial en asentar bien las reglas del juego y tú como lector si las aceptas y te dejas llevar solo te queda disfrutar. De hecho yo ya había aceptado esto desde la sinopsis y me parecía una gran idea.
Pero Reverte una y otra vez vuelve al mismo tema. Las conversaciones entre el protagonista y su Watson son interminables dando vueltas a que un actor y un escritor investiguen un crimen, tanto que Reverte termina siendo casi metaliterario dejando de lado el duelo entre el detective y el asesino y centrándose en el duelo entre el lector y el escritor. Además, todo ello aderezado con continuas referencias a novelas y películas de la época. Si no eres un experto en Conan Doyle y en el Hollywood de los años 30 y 40 te perderás rápidamente entre tanto comentario.
Todo esto hace que la trama que de verdad interesa, la de los asesinatos en la isla, avance lentamente hasta el último capítulo donde se resuelve todo, que acepto que no me esperaba ese final.
Lo recomiendo porque es un Reverte y una novela de misterio con un final bien construido. Pero ármate de paciencia para llegar a ese final.
September 21, 2023
Lo malo, es aburrida. Lo peor, el autor se cree más listo que el lector y lo duerme con una tonelada de referencias y citas.
September 18, 2023
Al igual que en su día dije de S.King, Reverte ha llegado a un status y a una edad que le permite hacer lo que le de la gana. Se nota, mucho, cuando disfruta escribiendo una historia, y estoy seguro que con esta, lo ha hecho.
¿Quién iba a pesar que en pleno siglo XXI iba a publicarse una nueva aventura de Sherlock Holmes? Pues aquí está. Bueno no es Sherlock... ¿o sí?
La historia es ficción. Los personajes son ficción... bueno no todos, la historia del protagonista es totalmente real, aunque le libro le cambie le nombre de pila, el actor Basil Rathbone, que encarnó al detective londinense en 14 películas en los años 30-40 del siglo pasado, es el protagonista de esta aventura, en la que Reverte cocina una historia de misterio y asesinatos con todos los ingredientes clásicos de los libros del genero anterior a la novela negra. Varias personas recluidas en un edificio en una isla donde, aparentemente, no hay nadie más. Comienzan las muertes y uno de ellos es el asesino... un Cluedo en todo regla al más puro estilo de Conan Doyle o Agath Christie. Y sí, Sherlock y Holmes, aunque sean unos particulares Sherlock y Holmes (este último español, y como casi todos los españoles de los años 60, fumador de DUCADOS negro), son los protagonistas y los encargados de resolver el entuerto...
Pasarás un rato muy divertido y, de nuevo, como es costumbre con Reverte, pasaras tiempo en Wikipedia comprobando que parte de la historia del protagonista, que parte de su vida y de sus interacciones son reales y esta vez, al contrario que pasa habitualmente, la mayoría lo serán.
Misterio muy bien tramado, con las pistas justas, con todo (o casi todo) a la vista y sin esconder balones. Así y todo, será muy difícil que llegues a descubrir el misterio hasta la última página del libro.
Totalmente recomendable, de lo mejor que ha escrito Arturo en los últimos años
¿Quién iba a pesar que en pleno siglo XXI iba a publicarse una nueva aventura de Sherlock Holmes? Pues aquí está. Bueno no es Sherlock... ¿o sí?
La historia es ficción. Los personajes son ficción... bueno no todos, la historia del protagonista es totalmente real, aunque le libro le cambie le nombre de pila, el actor Basil Rathbone, que encarnó al detective londinense en 14 películas en los años 30-40 del siglo pasado, es el protagonista de esta aventura, en la que Reverte cocina una historia de misterio y asesinatos con todos los ingredientes clásicos de los libros del genero anterior a la novela negra. Varias personas recluidas en un edificio en una isla donde, aparentemente, no hay nadie más. Comienzan las muertes y uno de ellos es el asesino... un Cluedo en todo regla al más puro estilo de Conan Doyle o Agath Christie. Y sí, Sherlock y Holmes, aunque sean unos particulares Sherlock y Holmes (este último español, y como casi todos los españoles de los años 60, fumador de DUCADOS negro), son los protagonistas y los encargados de resolver el entuerto...
Pasarás un rato muy divertido y, de nuevo, como es costumbre con Reverte, pasaras tiempo en Wikipedia comprobando que parte de la historia del protagonista, que parte de su vida y de sus interacciones son reales y esta vez, al contrario que pasa habitualmente, la mayoría lo serán.
Misterio muy bien tramado, con las pistas justas, con todo (o casi todo) a la vista y sin esconder balones. Así y todo, será muy difícil que llegues a descubrir el misterio hasta la última página del libro.
Totalmente recomendable, de lo mejor que ha escrito Arturo en los últimos años
January 18, 2026
Second book by the author, and I really wish my Spanish language comprehension was stronger. I'm mostly able to read but I miss out on context, verb tense, and a few other details. So I read in English, and I worry the translations lose something that really makes the book stand out, at least for me. Nothing wrong with the translation, just that it's a little too straightforward simple and on the nose with the Great Detective. Interesting plot. Good pacing and humor, but missed the boat for me on a few levels. Sorry!
April 4, 2024
Mi puntuación sería un 7 sobre 10, como no es posible en GR lo dejamos en un 3,5.
Se trata de una buena novela que va un paso más allá de todos aquellos clásicos de misterio que tantos de mi generación leíamos allá por los años 80 en edición de bolsillo de la editorial Molino. Aquí bajo la apariencia de una novela de misterio al uso se esconde un rendido homenaje a esa categoría literaria que tan buenos lectores ha dejado: Agatha Christie, A.C. Doyle, Chesterton o Chandler. Luego vinieron los herederos prácticamente en cada latitud y en cada país, con sus investigadores, detectives y comisarios: P. Carvalho, Montalbano, M. Conde, Chamorro & Belvilacqua…y así hasta el infinito.
No cabe duda de que está muy documentada y trabajada, se hacen referencias prácticamente a todas las historias publicadas por Conan Doyle sobre su mítico detective S. Holmes. Eso que en momentos es un guiño cómplice, creo que también es un lastre para la narración que acaba abrumando al lector: tanta complicidad aquí entre “Watson” y “Holmes”, tantas referencias a tantos diálogos, de tantas novelas, de tantas películas…se me hace difícil encontrar a dos personas en todo el mundo con tal capacidad, y en este libro salen no menos de 3 o 4 personajes con esas capacidades.
Es cierto que para entrar en este género hay que dejar a un lado ciertos prejuicios que los lectores tenemos de serie (buscarle los tres pies al gato en la narración, las incongruencias, tiene sus reglas propias), digamos que hay que volver a meterte en el papel de investigador casi tanto como en el de lector:
“El duelo en una novela policiaca no es entre el asesino y el detective, sino entre el autor y el lector”.
También funciona muy bien en la narración la combinación de referencias cinematográficas al género de misterio y policiaca: actores, actrices, directores, salseo, haciendo que la novela tenga también un ritmo ágil, como muy de película.
Hay muchas citas y referencias divertidas que por momentos te sacan una sonrisa:
“Van Dine redactó un catálogo con veinte reglas para escribir novela criminal (…)
Prohíbe entre otras cosas el uso de venenos inventados, intuiciones geniales del detective, mayordomos o chóferes asesinos, intervenciones de hermanos gemelos y hasta culpables que sean chinos (Fu Manchú el diablillo amarillo hizo mucho daño)”
A favor: Como decía es un regreso a este género casi olvidado en su formato más clásico y una vuelta a la adolescencia; la trama es ágil; intenta no hacer trampas al lector, aunque en este género es prácticamente imposible no ocultar información y darla en las dosis que considera el autor en cada momento, va con el género, pero no hay trampas escandalosas como algunas clamorosas que hacían autores más universales que P. Reverte en grandes obras clásicas, como Asesinato en el Orient Expres, sin ir más lejos.
“- La sinceridad de un novelista puede estar reñida con su eficacia.
Me hizo gracia la idea.
- Entonces ¿un autor policial debe ser tramposo?
- Pues claro…incluso más que el propio asesino”
En contra: Muchas coincidencias y varios protagonistas interconectados casualmente por guerra, amor y relación de filia por Conan Doyle, en un espacio reducido y por un periodo temporal marcado también (aunque eso casi siempre es así: una mansión, un tren o un hotel en un lugar aislado, un viaje, etc); otro elemento en contra es mi propio conocimiento y sobredosis del género y el hartazgo de los atajos y trucos que usaban los autores de este género (docenas y docenas de libros devorados hace años de misterio y policíacas, la mayoria buenos, y algunos de autores absolutamente desconocidos y malos), aun así hay que hacer abstracción y se hizo lo que se pudo; antes raramente encontraba alguna trampilla en los libros de Agatha Christie y ahora con XX años más, ando con el colmillo afilado a la búsqueda de los trucos. No es la mejor forma de acometer este tipo de novela, pero eso es lo que hay.
Está muy bien documentado, como decía antes tal vez demasiado, da la apariencia de existir un batallón de documentalistas tras la novela de P. Reverte sacando citas y referencias de la saga de S. Holmes, o bien al autor, subrayando todas las conversaciones o citas interesantes de la lectura. Con la mitad de la mitad a mi me hubiera bastado, aquí creo que menos hubiera sido más.
Se trata de una buena novela que va un paso más allá de todos aquellos clásicos de misterio que tantos de mi generación leíamos allá por los años 80 en edición de bolsillo de la editorial Molino. Aquí bajo la apariencia de una novela de misterio al uso se esconde un rendido homenaje a esa categoría literaria que tan buenos lectores ha dejado: Agatha Christie, A.C. Doyle, Chesterton o Chandler. Luego vinieron los herederos prácticamente en cada latitud y en cada país, con sus investigadores, detectives y comisarios: P. Carvalho, Montalbano, M. Conde, Chamorro & Belvilacqua…y así hasta el infinito.
No cabe duda de que está muy documentada y trabajada, se hacen referencias prácticamente a todas las historias publicadas por Conan Doyle sobre su mítico detective S. Holmes. Eso que en momentos es un guiño cómplice, creo que también es un lastre para la narración que acaba abrumando al lector: tanta complicidad aquí entre “Watson” y “Holmes”, tantas referencias a tantos diálogos, de tantas novelas, de tantas películas…se me hace difícil encontrar a dos personas en todo el mundo con tal capacidad, y en este libro salen no menos de 3 o 4 personajes con esas capacidades.
Es cierto que para entrar en este género hay que dejar a un lado ciertos prejuicios que los lectores tenemos de serie (buscarle los tres pies al gato en la narración, las incongruencias, tiene sus reglas propias), digamos que hay que volver a meterte en el papel de investigador casi tanto como en el de lector:
“El duelo en una novela policiaca no es entre el asesino y el detective, sino entre el autor y el lector”.
También funciona muy bien en la narración la combinación de referencias cinematográficas al género de misterio y policiaca: actores, actrices, directores, salseo, haciendo que la novela tenga también un ritmo ágil, como muy de película.
Hay muchas citas y referencias divertidas que por momentos te sacan una sonrisa:
“Van Dine redactó un catálogo con veinte reglas para escribir novela criminal (…)
Prohíbe entre otras cosas el uso de venenos inventados, intuiciones geniales del detective, mayordomos o chóferes asesinos, intervenciones de hermanos gemelos y hasta culpables que sean chinos (Fu Manchú el diablillo amarillo hizo mucho daño)”
A favor: Como decía es un regreso a este género casi olvidado en su formato más clásico y una vuelta a la adolescencia; la trama es ágil; intenta no hacer trampas al lector, aunque en este género es prácticamente imposible no ocultar información y darla en las dosis que considera el autor en cada momento, va con el género, pero no hay trampas escandalosas como algunas clamorosas que hacían autores más universales que P. Reverte en grandes obras clásicas, como Asesinato en el Orient Expres, sin ir más lejos.
“- La sinceridad de un novelista puede estar reñida con su eficacia.
Me hizo gracia la idea.
- Entonces ¿un autor policial debe ser tramposo?
- Pues claro…incluso más que el propio asesino”
En contra: Muchas coincidencias y varios protagonistas interconectados casualmente por guerra, amor y relación de filia por Conan Doyle, en un espacio reducido y por un periodo temporal marcado también (aunque eso casi siempre es así: una mansión, un tren o un hotel en un lugar aislado, un viaje, etc); otro elemento en contra es mi propio conocimiento y sobredosis del género y el hartazgo de los atajos y trucos que usaban los autores de este género (docenas y docenas de libros devorados hace años de misterio y policíacas, la mayoria buenos, y algunos de autores absolutamente desconocidos y malos), aun así hay que hacer abstracción y se hizo lo que se pudo; antes raramente encontraba alguna trampilla en los libros de Agatha Christie y ahora con XX años más, ando con el colmillo afilado a la búsqueda de los trucos. No es la mejor forma de acometer este tipo de novela, pero eso es lo que hay.
Está muy bien documentado, como decía antes tal vez demasiado, da la apariencia de existir un batallón de documentalistas tras la novela de P. Reverte sacando citas y referencias de la saga de S. Holmes, o bien al autor, subrayando todas las conversaciones o citas interesantes de la lectura. Con la mitad de la mitad a mi me hubiera bastado, aquí creo que menos hubiera sido más.
September 10, 2023
MARAVILLA. Este libro es increíble. La historia es increíble, está escrito de forma magistral. El ambiente de la novela es cien por cien Agatha Christie. Los personajes, el protagonista y ese ambiente griego hacen el resto. De verdad, de lo mejor que he leído este año. Por libros como este amo la lectura. Gracias, don Arturo, porque además del trabajo de escritura, se nota que hay un trabajo literario y cinematográfico detrás. Es perfecto. Lo acabo de colocar en mi estantería de imprescindibles.
November 7, 2023
[ESP]
El duelo en una novela policíaca no es entre el asesino y el detective, sino entre el autor y el lector.
Iba un poco suspicaz a esta lectura, ya que había leído que te engañaba un poco y sobre todo ocultaba información, y si bien esto es cierto, me ha resultado una lectura la mar de entretenida. Es de recibo avisar que es una novela pausada, con poca acción (o más bien ninguna) y con muchas, muchísimas, referencias al universo Sherlock Holmes (que me gusta bastante) y al cine en general y al clásico en particular (que me gusta todavía más), así que para mí ha encajado de lujo.
Ormond "Hopalong" Basil, un remedo de Basil Rathbone descarado, es una actor de capa caída famoso por haber interpretado durante mucho tiempo a Sherlock Holmes, que a sus 65 años no tiene claro qué hacer con su vida; Los estudios no le llaman y no tiene otras metas. Un día se encuentra con su amigo Pietro Malerba que le invita a unas vacaciones en su barco, y acaban en la pequeña isla de Utakos, donde se quedan varados debido a un temporal. Entonces sobreviene una muerte y todos le señalan a él para que resuelva este misterio.
Es una novela con un trasfondo completamente Holmesiano, tanto que la mayoría de los diálogos entre Basil Holmes y Paco Foxá Watson son citas de novelas y relatos de aquel, y muchas de las situaciones se hacen asemejar a casos del propio Sherlock. Si no es algo que te guste, esta novela puede saturar. También hace muchas menciones a actores y actrices, directores y películas clásicas, lo mismo de antes se puede aplicar aquí. Pero como Don Arturo tiene la mano que tiene para escribir, y estos temas me gustan, yo he acabado muy contento con su lectura. Además hace referencias a otros asuntos, un comentario que me ha hecho particular gracia es una referencia a la psicohistoria de Fundación, del gran Isaac Asimov. ¿Y por qué no tiene 5⭐?
La razón principal es la mencionada arriba, ya que el autor nos escamotea información para poder resolverlo nosotros mismos, y de hecho lo hace con cierta sorna ya que menciona esta opción varias veces como recurso durante la obra. Al menos la resolución es lo suficientemente sorprendente para que esto no pese demasiado. Para una vez que acierto al culpable, llega el último capítulo y me lo cambia😅
Otra razón es que hay un personaje que me cae muy mal y aunque entiendo su papel, me ponía de mala leche cada vez que abría la bocaza (sí, Pietro Malerba, te miro a ti)
Si te gustan estos temas comentados, no dudes en leer esta novela, no es nada original pero da buenos ratos. Ahora, sí alguno de los dos temas te cansa, aburre, o no te gusta, ni lo empieces.
- Lo que me gusta de esa clase de novelas es que, grandes clásicos aparte, son las únicas que se prestan a leerlas dos veces.
-Comprendo. Una para desvelar el misterio y otra para comprobar cómo se ha planteado....
El duelo en una novela policíaca no es entre el asesino y el detective, sino entre el autor y el lector.
Iba un poco suspicaz a esta lectura, ya que había leído que te engañaba un poco y sobre todo ocultaba información, y si bien esto es cierto, me ha resultado una lectura la mar de entretenida. Es de recibo avisar que es una novela pausada, con poca acción (o más bien ninguna) y con muchas, muchísimas, referencias al universo Sherlock Holmes (que me gusta bastante) y al cine en general y al clásico en particular (que me gusta todavía más), así que para mí ha encajado de lujo.
Ormond "Hopalong" Basil, un remedo de Basil Rathbone descarado, es una actor de capa caída famoso por haber interpretado durante mucho tiempo a Sherlock Holmes, que a sus 65 años no tiene claro qué hacer con su vida; Los estudios no le llaman y no tiene otras metas. Un día se encuentra con su amigo Pietro Malerba que le invita a unas vacaciones en su barco, y acaban en la pequeña isla de Utakos, donde se quedan varados debido a un temporal. Entonces sobreviene una muerte y todos le señalan a él para que resuelva este misterio.
Es una novela con un trasfondo completamente Holmesiano, tanto que la mayoría de los diálogos entre Basil Holmes y Paco Foxá Watson son citas de novelas y relatos de aquel, y muchas de las situaciones se hacen asemejar a casos del propio Sherlock. Si no es algo que te guste, esta novela puede saturar. También hace muchas menciones a actores y actrices, directores y películas clásicas, lo mismo de antes se puede aplicar aquí. Pero como Don Arturo tiene la mano que tiene para escribir, y estos temas me gustan, yo he acabado muy contento con su lectura. Además hace referencias a otros asuntos, un comentario que me ha hecho particular gracia es una referencia a la psicohistoria de Fundación, del gran Isaac Asimov. ¿Y por qué no tiene 5⭐?
La razón principal es la mencionada arriba, ya que el autor nos escamotea información para poder resolverlo nosotros mismos, y de hecho lo hace con cierta sorna ya que menciona esta opción varias veces como recurso durante la obra. Al menos la resolución es lo suficientemente sorprendente para que esto no pese demasiado. Para una vez que acierto al culpable, llega el último capítulo y me lo cambia😅
Otra razón es que hay un personaje que me cae muy mal y aunque entiendo su papel, me ponía de mala leche cada vez que abría la bocaza (sí, Pietro Malerba, te miro a ti)
Si te gustan estos temas comentados, no dudes en leer esta novela, no es nada original pero da buenos ratos. Ahora, sí alguno de los dos temas te cansa, aburre, o no te gusta, ni lo empieces.
- Lo que me gusta de esa clase de novelas es que, grandes clásicos aparte, son las únicas que se prestan a leerlas dos veces.
-Comprendo. Una para desvelar el misterio y otra para comprobar cómo se ha planteado....
September 8, 2023
Es un verdadero lujo contar con este escritor vivo, en nuestra literatura en español, con la bibliografía que ya atesora y con la que potencialmente está por venir.
Como cada año por estas fechas, encaro sus nuevas novelas pensando si será ya la del declive, si bajará el nivel. Sería normal. Lo he visto en otros grandes, García Márquez, Vargas Llosa, Galdós y otros de esa liga de campeones. Pero nunca me ha decepcionado. Pensaba que con una novela de apenas 300 páginas iba a ser complejo encontrar todo el esplendor revertiano, pero también me equivoqué en eso.
Y es que es una novela que entusiasma tanto a quien no haya leído la bibliografía del propio Pérez-Reverte, a Conan Doyle, o apenas sepa de cine clásico, como a aquellos que llevan en su mochila la experiencia de conocer su estilo, sus novelas y artículos, su universo de aventuras, sus disertaciones brillantes sobre cine con el de Redonda, y que tenga un bagaje amplio de letras y celuloide.
En esas trescientas páginas hay lugar para todo, para la aventura, para darse el gusto de recrear un Sherlock Holmes que va más allá del homenaje, para jugar con la ficción y la realidad, para desplegar la redacción limpia y de altura, el adjetivo preciso, el predicativo oportuno, la descripción certera de paisajes, situaciones, personajes y emociones. Ese personaje que crece, que cuenta más con lo que calla que con lo que dice, la mujer poderosa, cuajada, astuta, sin necesidad de de que las empoderen políticos cínicos ni sindicatos pagados de si mismos y por todos.
Una novela que es un tributo a la novela de aventuras, al género negro, al cine, me atrevería a decir incluso que a Javier Marías, y que encierra todos y cada uno de los ingredientes que esperamos, con una incursión en un género nuevo, que sólo me evoca a El tango de la guardia vieja, más en las formas que en el fondo, pero que resulta fresco y novedoso de la mano del genial escritor.
Por poner algún pero. La longitud. El lector se queda con muchas ganas de más.
Me gustaría mucho que continuara este personaje en futuros títulos. Lo encuentro endiabladamente literario.
Como cada año por estas fechas, encaro sus nuevas novelas pensando si será ya la del declive, si bajará el nivel. Sería normal. Lo he visto en otros grandes, García Márquez, Vargas Llosa, Galdós y otros de esa liga de campeones. Pero nunca me ha decepcionado. Pensaba que con una novela de apenas 300 páginas iba a ser complejo encontrar todo el esplendor revertiano, pero también me equivoqué en eso.
Y es que es una novela que entusiasma tanto a quien no haya leído la bibliografía del propio Pérez-Reverte, a Conan Doyle, o apenas sepa de cine clásico, como a aquellos que llevan en su mochila la experiencia de conocer su estilo, sus novelas y artículos, su universo de aventuras, sus disertaciones brillantes sobre cine con el de Redonda, y que tenga un bagaje amplio de letras y celuloide.
En esas trescientas páginas hay lugar para todo, para la aventura, para darse el gusto de recrear un Sherlock Holmes que va más allá del homenaje, para jugar con la ficción y la realidad, para desplegar la redacción limpia y de altura, el adjetivo preciso, el predicativo oportuno, la descripción certera de paisajes, situaciones, personajes y emociones. Ese personaje que crece, que cuenta más con lo que calla que con lo que dice, la mujer poderosa, cuajada, astuta, sin necesidad de de que las empoderen políticos cínicos ni sindicatos pagados de si mismos y por todos.
Una novela que es un tributo a la novela de aventuras, al género negro, al cine, me atrevería a decir incluso que a Javier Marías, y que encierra todos y cada uno de los ingredientes que esperamos, con una incursión en un género nuevo, que sólo me evoca a El tango de la guardia vieja, más en las formas que en el fondo, pero que resulta fresco y novedoso de la mano del genial escritor.
Por poner algún pero. La longitud. El lector se queda con muchas ganas de más.
Me gustaría mucho que continuara este personaje en futuros títulos. Lo encuentro endiabladamente literario.
November 19, 2023
Esta novela claramente es un homenaje a los autores clásicos del misterio como Arthur Conan Doyle, Agatha Christie y también es un homenaje al cine. Si has leído recientemente alguna de las clásicas novelas y relatos protagonizados por Sherlock Holmes, la disfrutarás doblemente.
"El problema final" de Arturo Pérez-Reverte es mucho más que una novela de crimen; es un fascinante duelo de inteligencia entre el autor y el lector.
Todo se desarrolla en una isla idílica en 1960, donde un temporal aísla a nueve personas en un pequeño hotel. Lo que comienza como un aparente suicidio de Edith Mander desencadena un enigma clásico de habitación cerrada. Pero aquí no aparece un detective común, sino Hopalong Basil, un actor en decadencia que alguna vez encarnó a Sherlock Holmes en la pantalla. Sí, están leyendo bien, ¡un actor convertido en detective!
La genialidad de Pérez-Reverte se revela cuando la línea entre la ficción y la realidad se desdibuja. Me encontré a mí misma sumergida en este juego peculiar. ¿Un actor resolviendo un crimen? ¿Sherlock Holmes cobrando vida de una manera inesperada? No puedo evitar sonreír ante la audacia del autor al llevarnos por este camino lleno de sorpresas.
La trama se desarrolla con una habilidad sinigual, revelando indicios imperceptibles que solo un detective cinematográfico podría descifrar. La tensión en la isla se palpa en cada página, convirtiendo a todos los personajes en sospechosos. Y mientras avanzaba en la historia, sentía cómo mi propia mente se convertía en el escenario de este intrigante duelo.
La novela no solo es un homenaje a los clásicos del misterio, sino una joya que desafía las convenciones del género. ¿Un crimen imposible? Sí, pero Pérez-Reverte nos invita a desentrañar ese enigma junto con Hopalong Basil, quien no es solo un detective, sino un recordatorio de que la realidad y la ficción pueden entrelazarse de maneras inesperadas.
"El problema final" es una joya para los amantes o nostálgicos de la novela policial y de misterio de las de antes. ¡No cabe duda!
No le he puesto las 5 estrellas porque a veces se me ha hecho un poco lenta pero aún así me ha encantado. Muy recomendable.
"El problema final" de Arturo Pérez-Reverte es mucho más que una novela de crimen; es un fascinante duelo de inteligencia entre el autor y el lector.
Todo se desarrolla en una isla idílica en 1960, donde un temporal aísla a nueve personas en un pequeño hotel. Lo que comienza como un aparente suicidio de Edith Mander desencadena un enigma clásico de habitación cerrada. Pero aquí no aparece un detective común, sino Hopalong Basil, un actor en decadencia que alguna vez encarnó a Sherlock Holmes en la pantalla. Sí, están leyendo bien, ¡un actor convertido en detective!
La genialidad de Pérez-Reverte se revela cuando la línea entre la ficción y la realidad se desdibuja. Me encontré a mí misma sumergida en este juego peculiar. ¿Un actor resolviendo un crimen? ¿Sherlock Holmes cobrando vida de una manera inesperada? No puedo evitar sonreír ante la audacia del autor al llevarnos por este camino lleno de sorpresas.
La trama se desarrolla con una habilidad sinigual, revelando indicios imperceptibles que solo un detective cinematográfico podría descifrar. La tensión en la isla se palpa en cada página, convirtiendo a todos los personajes en sospechosos. Y mientras avanzaba en la historia, sentía cómo mi propia mente se convertía en el escenario de este intrigante duelo.
La novela no solo es un homenaje a los clásicos del misterio, sino una joya que desafía las convenciones del género. ¿Un crimen imposible? Sí, pero Pérez-Reverte nos invita a desentrañar ese enigma junto con Hopalong Basil, quien no es solo un detective, sino un recordatorio de que la realidad y la ficción pueden entrelazarse de maneras inesperadas.
"El problema final" es una joya para los amantes o nostálgicos de la novela policial y de misterio de las de antes. ¡No cabe duda!
No le he puesto las 5 estrellas porque a veces se me ha hecho un poco lenta pero aún así me ha encantado. Muy recomendable.
December 8, 2023
Sorprendentemente malo. Parte de una buena idea y la solución es ingeniosa, pero esos diálogos acartonadísimos, esas citas forzadas a cada paso, esas anécdotas de cine metidas con calzador… ay. Nunca hubiera creído que Pérez Reverte fuera capaz de escribir semejante castaña, más propia de un fanfic ramplón. Para homenajes así, mejor dejen a mi Sherlock tranquilo.
September 16, 2023
3'5 ⭐ Una novela de misterio de corte clásico tipo Agatha Christie. Abundantes referencias a las novelas de Sherlock Holmes y al cine clásico. Bien escrita, entretenida aunque algo lenta. No descubrí al culpable y sus motivaciones y eso es un punto a favor.
February 14, 2026
"You're a hostage to your own role, that image of the perfect detective that your movies left in all of our minds."
Basil Rathbone, the quintessential personification of Sherlock Holmes, is on a Greek island having met a film director who wants him to be involved in a new project.
It is the mid 1960's and Basil ( Ormond or Hoppy) has been invited to join the director on his yacht when they decide to stop off at a small Greek island. The weather changes and they are unable to leave. A small group of guests and staff are present. The suspicious death of one guest results in the entourage asking Mr Rathbone to use his experience as Sherlock Holmes to investigate the death - he is accompanied by a Spanish author Paco Foxá - who takes the mantle as Watson.
More mystery and death ensues. This is a wonderfully clever novel. Arturo Pérez- Reverte's knowledge and research of the Sherlock books and Basil Rathbone films is impressive - intertwining quotes and acknowledging events.
This is also an exploration of murder mystery novels and the role of the author and the construction of the genre; there is a sense of cat and mouse in the book as the murderer appears to be playing games with Rathbone.
A thoroughly enjoyable and equally fascinating read. Highly recommended for lovers of murder mysteries
"The game is afoot, Watson, I said to myself. The game is afoot."
Basil Rathbone, the quintessential personification of Sherlock Holmes, is on a Greek island having met a film director who wants him to be involved in a new project.
It is the mid 1960's and Basil ( Ormond or Hoppy) has been invited to join the director on his yacht when they decide to stop off at a small Greek island. The weather changes and they are unable to leave. A small group of guests and staff are present. The suspicious death of one guest results in the entourage asking Mr Rathbone to use his experience as Sherlock Holmes to investigate the death - he is accompanied by a Spanish author Paco Foxá - who takes the mantle as Watson.
More mystery and death ensues. This is a wonderfully clever novel. Arturo Pérez- Reverte's knowledge and research of the Sherlock books and Basil Rathbone films is impressive - intertwining quotes and acknowledging events.
This is also an exploration of murder mystery novels and the role of the author and the construction of the genre; there is a sense of cat and mouse in the book as the murderer appears to be playing games with Rathbone.
A thoroughly enjoyable and equally fascinating read. Highly recommended for lovers of murder mysteries
"The game is afoot, Watson, I said to myself. The game is afoot."
September 11, 2023
Tres estrellas. De 0 a 10: 6.
La novela necesita una revisión para, como mínimo, eliminar repeticiones, en especial en las eternas charlas entre "Holmes" y su "Watson", todo lo relacionado con la obra de Doyle (los personajes mencionan una buena cantidad de los relatos protagonizados por el dectective con citas incluidas), las referencias cinematográficas, que son un mero adorno (y quizá no se reconozcan), y los comentarios sobre lo que está permitido, o no, en una novela de misterio, como engañar a quien lee, sin contarle todo, para que no adivine el final antes que el protagonista.
En El problema final, no es difícil deducir la identidad del personaje culpable, bastante antes que el protagonista: es cuestión de conocer la obra anterior del autor y lo que suele hacer en sus novelas, más allá de pistas más o menos falsas y juegos literarios...
Entretenida, sin más.
Edito el comentario para añadir que en la novela hay un par de enigmas de habitación cerrada cuya resolución deduje según se relataban. Quizá el haber leído cientos de novelas del género hace que casi nada resulte sorprendente o novedoso. Y es que son planteamientos y resoluciones utilizados muchas veces y desde hace mucho tiempo, nada que haya inventado el autor.
La novela necesita una revisión para, como mínimo, eliminar repeticiones, en especial en las eternas charlas entre "Holmes" y su "Watson", todo lo relacionado con la obra de Doyle (los personajes mencionan una buena cantidad de los relatos protagonizados por el dectective con citas incluidas), las referencias cinematográficas, que son un mero adorno (y quizá no se reconozcan), y los comentarios sobre lo que está permitido, o no, en una novela de misterio, como engañar a quien lee, sin contarle todo, para que no adivine el final antes que el protagonista.
En El problema final, no es difícil deducir la identidad del personaje culpable, bastante antes que el protagonista: es cuestión de conocer la obra anterior del autor y lo que suele hacer en sus novelas, más allá de pistas más o menos falsas y juegos literarios...
Entretenida, sin más.
Edito el comentario para añadir que en la novela hay un par de enigmas de habitación cerrada cuya resolución deduje según se relataban. Quizá el haber leído cientos de novelas del género hace que casi nada resulte sorprendente o novedoso. Y es que son planteamientos y resoluciones utilizados muchas veces y desde hace mucho tiempo, nada que haya inventado el autor.
December 28, 2025
"Ultima problemă" de Arturo Pérez-Reverted (trad. Laura Drăghici) este un must read pentru toți cei ce iubesc cărțile polițiste clasice și asta pentru că nimeni altul decât Sherlock Holmes este protagonistul lecturii 🕵️ Pe blog am scris mai multe despre volumul a cărei acțiune se petrece în anul 1960, pe o insulă grecească ✍️
https://ciobanuldeazi.home.blog/2025/...
"Să crezi că personajele se resemnează să rămână închise între paginile cărților poate fi o mare greșeală."
https://ciobanuldeazi.home.blog/2025/...
"Să crezi că personajele se resemnează să rămână închise între paginile cărților poate fi o mare greșeală."
December 31, 2024
Последен случай за актьор в ролята на Шерлок Холмс: https://knigolandia.info/posleden-slu...
Под светлината на прожекторите за последен навярно път се възправя един актьор с бурно минало и немалко любовни истории със знакови актриси. Неговото истинско име е Ормънд, но всички го познават като Хопалонг Базил, или Хопи, както той особено ненавижда да бъде наричан. Годината е 1960-та, а той се е озовал по стечение на обстоятелствата на малкия остров Утакос край Корфу, където в пъстра като националности и характери компания се оказва приклещен в капан заради силна буря, която не позволява на никого нито да дойде, нито да си тръгне. Животът му е в спокойния си заник, относително осигурен е, но все още търси възможности за малки роли тук и там, но гордостта на кариерата му се е превърнала в негово проклятие – лицето му се е превърнало в символ на един-единствен герой: Шерлок Холмс, в ролята на когото е участвал в обичани по целия свят филми. Или както казва сам горестно: „тридесет и две роли в седемнайсет пиеси на Шекспир, две дузини филми, в които се превъплъщавам в други персонажи… Всичко това беше забравено. Прочутият детектив го погълна.“
Издателство "Еднорог"
https://knigolandia.info/posleden-slu...
Под светлината на прожекторите за последен навярно път се възправя един актьор с бурно минало и немалко любовни истории със знакови актриси. Неговото истинско име е Ормънд, но всички го познават като Хопалонг Базил, или Хопи, както той особено ненавижда да бъде наричан. Годината е 1960-та, а той се е озовал по стечение на обстоятелствата на малкия остров Утакос край Корфу, където в пъстра като националности и характери компания се оказва приклещен в капан заради силна буря, която не позволява на никого нито да дойде, нито да си тръгне. Животът му е в спокойния си заник, относително осигурен е, но все още търси възможности за малки роли тук и там, но гордостта на кариерата му се е превърнала в негово проклятие – лицето му се е превърнало в символ на един-единствен герой: Шерлок Холмс, в ролята на когото е участвал в обичани по целия свят филми. Или както казва сам горестно: „тридесет и две роли в седемнайсет пиеси на Шекспир, две дузини филми, в които се превъплъщавам в други персонажи… Всичко това беше забравено. Прочутият детектив го погълна.“
Издателство "Еднорог"
https://knigolandia.info/posleden-slu...
November 12, 2023
Magnífica, sublime, perfecta. El alumno ha superado al maestro. Si Conan Doyle levantara la cabeza solo podría aplaudir y rendirse a los pies de Reverte.
Siempre que reseño a este escritor me gusta poner en conocimiento del que me lea que es mi punto débil y que mi amor hacia su prosa va implícita en la puntuación que se lleve su libro. Porque en este aspecto no hay discusión posible, tendrá libros mejores y libros peores pero leer a Reverte es una delicia, su lenguaje encandila y sus diálogos rebosan chulería sin perder la elegancia en las palabras.
Pero esta novela ha sido un regalo para mi colección. Soy una gran fan de las novelas y relatos de Arthur Conan Doyle y de la serie de la BBC de Sherlock. Además de llevar un año leyendo una o dos novelas al mes de Agatha Christie. Ahora mismo podría decirse que la novela-problema es mi zona de confort. Y este libro mezcla lo mejor de los tres: Es la esencia de Diez negritos, el método de Sherlock y la chulería de Arturo Pérez-Reverte.
"No quiero ser aguafiestas. Pero cuando una novela está bien construida según las reglas del género, es casi imposible que el lector descubra al culpable antes que el detective."
Y luego, viene lo mejor: el reto. El autor pone a disposición del lector las reglas del género, cómo hay que engañar o distraer su mirada para que no seas capaz de descubrir al culpable. Te pone todos los ingredientes por delante y no eres capaz de verlo. Juega contigo desde la primera línea y tú, mientras vas leyendo, cada vez eres más consciente de que vas a perder la partida.
Ya solo me queda contaros el único motivo por el que podría no gustaros esta novela: este libro es un homenaje a las novelas detectivescas y al cine de la época. Un homenaje. Y las referencias a actores de aquellos años, películas, novelas y relatos de Doyle y de Agatha Christie son abrumadoras. Aparecen cada pocas líneas, son excesivas y podrían incluso sacarte de la historia. Yo las he disfrutado de principio a fin. Ya os he dicho que me gusta el género y lo he leído. Leer las citas de mi relato favorito de Doyle "El carbunclo azul" y a otros tantos maravillosos como "La liga de los pelirrojos" y "Un escándalo en Bohemia" solo me sacaban una sonrisa y despertaban mis ganas de volver a leer a Sherlock de nuevo.
Pero si nada de esto te convence, solo te diré que los personajes están increíblemente bien construidos y que la ambientación es espectacular: atrapados por una tempestad en un hotel prácticamente desierto en una isla de Grecia y unos crímenes que nada tienen que ver entre sí.
Tres días me ha durado. 💙
"Si alguien tiene la inteligencia para ejecutar un crimen - dije tras un momento-, siempre habrá alguien que tenga la suficiente para descubrirlo..."
Siempre que reseño a este escritor me gusta poner en conocimiento del que me lea que es mi punto débil y que mi amor hacia su prosa va implícita en la puntuación que se lleve su libro. Porque en este aspecto no hay discusión posible, tendrá libros mejores y libros peores pero leer a Reverte es una delicia, su lenguaje encandila y sus diálogos rebosan chulería sin perder la elegancia en las palabras.
Pero esta novela ha sido un regalo para mi colección. Soy una gran fan de las novelas y relatos de Arthur Conan Doyle y de la serie de la BBC de Sherlock. Además de llevar un año leyendo una o dos novelas al mes de Agatha Christie. Ahora mismo podría decirse que la novela-problema es mi zona de confort. Y este libro mezcla lo mejor de los tres: Es la esencia de Diez negritos, el método de Sherlock y la chulería de Arturo Pérez-Reverte.
"No quiero ser aguafiestas. Pero cuando una novela está bien construida según las reglas del género, es casi imposible que el lector descubra al culpable antes que el detective."
Y luego, viene lo mejor: el reto. El autor pone a disposición del lector las reglas del género, cómo hay que engañar o distraer su mirada para que no seas capaz de descubrir al culpable. Te pone todos los ingredientes por delante y no eres capaz de verlo. Juega contigo desde la primera línea y tú, mientras vas leyendo, cada vez eres más consciente de que vas a perder la partida.
Ya solo me queda contaros el único motivo por el que podría no gustaros esta novela: este libro es un homenaje a las novelas detectivescas y al cine de la época. Un homenaje. Y las referencias a actores de aquellos años, películas, novelas y relatos de Doyle y de Agatha Christie son abrumadoras. Aparecen cada pocas líneas, son excesivas y podrían incluso sacarte de la historia. Yo las he disfrutado de principio a fin. Ya os he dicho que me gusta el género y lo he leído. Leer las citas de mi relato favorito de Doyle "El carbunclo azul" y a otros tantos maravillosos como "La liga de los pelirrojos" y "Un escándalo en Bohemia" solo me sacaban una sonrisa y despertaban mis ganas de volver a leer a Sherlock de nuevo.
Pero si nada de esto te convence, solo te diré que los personajes están increíblemente bien construidos y que la ambientación es espectacular: atrapados por una tempestad en un hotel prácticamente desierto en una isla de Grecia y unos crímenes que nada tienen que ver entre sí.
Tres días me ha durado. 💙
"Si alguien tiene la inteligencia para ejecutar un crimen - dije tras un momento-, siempre habrá alguien que tenga la suficiente para descubrirlo..."
February 3, 2025
Има автори-ерудити, чиято цел сякаш е преди всичко да смаят читателя със знанията си, а не толкова да му разкажат хубава история и крайният резултат на творческите им стремления нерядко е натруфено писание, с което човек лесно си чупи зъбите. Дон Артуро е автор-ерудит от противоположния тип - изключителен сладкодумник, поднасящ информацията с лекота, ненатрапливо, създавайки усещането, че основно се е забавлявал, а не е прекарал месеци в задълбочени проучвания.
"Последен случай" е типична негова книга - интелигентна, хитроумна, четяща се на един дъх - прекрасен роман, отдаващ почит на класическата криминална мистерия с явно намигане към творчеството на двама от най-изтъкнатите представители на жанра. Годината е 1960, буря откъсва от света малкия остров Утакос (до Корфу в Йонийско море), а гостите и персоналът на хотела му се сблъскват отблизо със смъртта... Обстановката съвсем преднамерено е уловила духа на "Десет малки негърчета" на Агата Кристи, но героите буквално се родеят с персонажите на сър Артър Конан Дойл от най-известната му литературна серия. Английски актьор, участвал в петнадесет филма за Шерлок Холмс, води разказа в първо лице (много любим за мен похват); компания на изолирания остров му правят испански автор на булевардни кримки (влязъл в ролята на доктор Уотсън), италиански филмов продуцент, оперна дива от ливански произход, турски лекар, германско семейство, сред персонала пък се мяркат австрийска еврейка, двама гърци и французин... абсолютно разкошен интернационален миш-маш!
Криминалната фабула си я бива, финалът успява да разчупи жанровите клишета, но извън това книгата е и обяснение в любов към киното, търсеща отговорите на често задавани въпроси: Доколко един актьор остава белязан от най-известната си роля и спънка ли е тя за по-нататъшната му кариера? Може ли онзи, който години наред е бил на върха да приеме без озлобление неизбежния залез на славата? Къде свършва играта (филмът) и започва действителността?
Имаме склонност да мислим за престъплението като нещо трудно за предприемане, но то е най-простото нещо на света. По-сложно се оказва готвенето на телешко задушено.
Според мен, колкото повече се придържат към фикцията разказите, призоваващи към договорка за съучастие на читателя, толкова по-ценни стават те. Прекаленият реализъм в крайна сметка ги проваля
- Възможно е.
- Ето защо не вярвам на това, което сега наричат Cinéma verité. А вие?
- В това сте ��рав. Киното е истинско, само когато не се опитва да бъде такова. Когато е лъжа.
Героите живеят, вселяват се в теб и си тръгват… Добрият актьор обаче остава.
Скъпи приятелю, ще се изненадате колко зле образовани можем да бъдем в моята професия. Често ние, актьорите, сме куха привидност, която запълваме с всеки нов персонаж.
"Последен случай" е типична негова книга - интелигентна, хитроумна, четяща се на един дъх - прекрасен роман, отдаващ почит на класическата криминална мистерия с явно намигане към творчеството на двама от най-изтъкнатите представители на жанра. Годината е 1960, буря откъсва от света малкия остров Утакос (до Корфу в Йонийско море), а гостите и персоналът на хотела му се сблъскват отблизо със смъртта... Обстановката съвсем преднамерено е уловила духа на "Десет малки негърчета" на Агата Кристи, но героите буквално се родеят с персонажите на сър Артър Конан Дойл от най-известната му литературна серия. Английски актьор, участвал в петнадесет филма за Шерлок Холмс, води разказа в първо лице (много любим за мен похват); компания на изолирания остров му правят испански автор на булевардни кримки (влязъл в ролята на доктор Уотсън), италиански филмов продуцент, оперна дива от ливански произход, турски лекар, германско семейство, сред персонала пък се мяркат австрийска еврейка, двама гърци и французин... абсолютно разкошен интернационален миш-маш!
Криминалната фабула си я бива, финалът успява да разчупи жанровите клишета, но извън това книгата е и обяснение в любов към киното, търсеща отговорите на често задавани въпроси: Доколко един актьор остава белязан от най-известната си роля и спънка ли е тя за по-нататъшната му кариера? Може ли онзи, който години наред е бил на върха да приеме без озлобление неизбежния залез на славата? Къде свършва играта (филмът) и започва действителността?
Имаме склонност да мислим за престъплението като нещо трудно за предприемане, но то е най-простото нещо на света. По-сложно се оказва готвенето на телешко задушено.
Според мен, колкото повече се придържат към фикцията разказите, призоваващи към договорка за съучастие на читателя, толкова по-ценни стават те. Прекаленият реализъм в крайна сметка ги проваля
- Възможно е.
- Ето защо не вярвам на това, което сега наричат Cinéma verité. А вие?
- В това сте ��рав. Киното е истинско, само когато не се опитва да бъде такова. Когато е лъжа.
Героите живеят, вселяват се в теб и си тръгват… Добрият актьор обаче остава.
Скъпи приятелю, ще се изненадате колко зле образовани можем да бъдем в моята професия. Често ние, актьорите, сме куха привидност, която запълваме с всеки нов персонаж.
March 16, 2025
Pues lo mejor es justamente eso: el final. Que me ha gustado mucho, un cierre que deja buen sabor de boca.
Homenaje a Sherlock Holmes. Varios asesinatos en una isla aislada del exterior por culpa de una tormenta. Un actor que se ha pasado media vida interpretando al detective es elegido por el resto para que investigue los sucesos.
Bien escrita y con el número justo de páginas. Me ha sobrado el exceso de referencias al cine de Hollywood; me desviaban de la trama.
Homenaje a Sherlock Holmes. Varios asesinatos en una isla aislada del exterior por culpa de una tormenta. Un actor que se ha pasado media vida interpretando al detective es elegido por el resto para que investigue los sucesos.
Bien escrita y con el número justo de páginas. Me ha sobrado el exceso de referencias al cine de Hollywood; me desviaban de la trama.
January 11, 2024
(3.5) es una clásica novela policial, me hizo acordar mucho a los libros de ágatha christie
me frustró un poco que no hay tanta investigación, la revelación se hace completa al final pero no se van develando pistas a lo largo del libro
me frustró un poco que no hay tanta investigación, la revelación se hace completa al final pero no se van develando pistas a lo largo del libro
September 24, 2023
Sir Arthur Conan Doyle would be proud of Master D. Arturo, there is no doubt.
The problem novel returns with an intensity of intrigue that will keep you eager to read.
Enjoy and learn.
The problem novel returns with an intensity of intrigue that will keep you eager to read.
Enjoy and learn.
February 25, 2024
3,50🌟🌟
July 6, 2025
To coś więcej niż hołd dla klasycznego kryminału, a właściwie klasycznej powieści detektywistycznej. Arcywspaniała.
October 26, 2023
Arturo Pérez-Reverte se atreve con un homenaje a los libros de misterio de puerta cerrada, especialmente al insigne escritor Conan Doyle y su peculiar detective, Sherlock Holmes. Y lo hace a través del personaje de un viejo actor encasillado en el personaje del detective de la pipa y el violín.
El libro resulta entretenido sin más. La lectura resulta amena alternando escenas del misterio con anécdotas de la época dorada de Hollywood. Un libropara simplementepasar el rato, y cuyo final ha sido más Reverte que Doyle.
El libro resulta entretenido sin más. La lectura resulta amena alternando escenas del misterio con anécdotas de la época dorada de Hollywood. Un libropara simplementepasar el rato, y cuyo final ha sido más Reverte que Doyle.
February 11, 2026
Arturo Pérez-Reverte’s The Final Problem reads like both a homage and a playful interrogation of classic detective fiction—one that understands the genre deeply enough to lovingly tease it. Set on a storm-isolated Greek island in 1960, the novel traps a small cast of strangers in a classic locked-room setup and asks a deliciously meta question: what happens when a fictional detective becomes a real one?
The premise is irresistible: Ormond Basil, a faded actor best known for portraying Sherlock Holmes, is drawn into solving an apparent suicide that quickly becomes something far more sinister. Pérez-Reverte leans into Golden Age tropes—isolated suspects, red herrings, theatrical reveals—while also reflecting on authorship, performance, and the relationship between detective, suspect, and reader. It’s a mystery that knows it’s a mystery, and that self-awareness is part of its charm.
The pacing is deliberate, sometimes almost languid, but it suits the atmospheric setting and the reflective tone. This is less about breakneck twists and more about mood, homage, and the pleasure of watching the puzzle unfold. Readers will especially appreciate the layered structure and playful literary references.
While the characters occasionally feel more archetypal than fully fleshed, the novel’s thematic ambition and clever plotting kept me engaged. The final reveal is satisfying and thoughtfully constructed, rewarding readers who enjoy classic whodunits with a modern twist.
Overall, The Final Problem is a stylish, cerebral mystery that doubles as a love letter to detective fiction.
Recommended for readers who love classic mysteries, literary puzzles, and genre-savvy storytelling.
Thank you to Little, Brown and Co and NetGalley for the advance copy.
The premise is irresistible: Ormond Basil, a faded actor best known for portraying Sherlock Holmes, is drawn into solving an apparent suicide that quickly becomes something far more sinister. Pérez-Reverte leans into Golden Age tropes—isolated suspects, red herrings, theatrical reveals—while also reflecting on authorship, performance, and the relationship between detective, suspect, and reader. It’s a mystery that knows it’s a mystery, and that self-awareness is part of its charm.
The pacing is deliberate, sometimes almost languid, but it suits the atmospheric setting and the reflective tone. This is less about breakneck twists and more about mood, homage, and the pleasure of watching the puzzle unfold. Readers will especially appreciate the layered structure and playful literary references.
While the characters occasionally feel more archetypal than fully fleshed, the novel’s thematic ambition and clever plotting kept me engaged. The final reveal is satisfying and thoughtfully constructed, rewarding readers who enjoy classic whodunits with a modern twist.
Overall, The Final Problem is a stylish, cerebral mystery that doubles as a love letter to detective fiction.
Recommended for readers who love classic mysteries, literary puzzles, and genre-savvy storytelling.
Thank you to Little, Brown and Co and NetGalley for the advance copy.
September 28, 2023
Entre 3,5 y 4...pensando la reseña
November 20, 2023
Reverte recreándose mientras le da una vuelta de tuerca a los clásicos. Un grupo de personas quedan aisladas en una isla griega por una tormenta, cuando acontece un crimen. ¿Es un crimen o un suicidio? No se sabe. Uno de los presentes resulta ser el actor que ha dado vida a Sherlock Holmes en el cine durante más de 15 películas en varias décadas. Los demás deciden que, como se ha tenido que leer muchas veces a Doyle entero y "piensa como Sherlock de tanto interpretarlo", que sea él el que haga las veces de investigador mientras amaina el temporal y la policía puede llegar a la isla.
Así comienza una novela en la que Reverte nivolea varias veces, algunas ya directamente mirando a al lector a la cara, rompiendo, moliendo, la cuarta pared o como quiera que se llame cuando el autor te habla a ti, lector, a través de un personaje, para contarte cosas de la novela.
Muy entretenida, muy de Reverte, y en ella se ve al autor disfrutando de unas variaciones sobre uno de los muchos temas que ama, la novela policíaca. Muy recomendable.
Así comienza una novela en la que Reverte nivolea varias veces, algunas ya directamente mirando a al lector a la cara, rompiendo, moliendo, la cuarta pared o como quiera que se llame cuando el autor te habla a ti, lector, a través de un personaje, para contarte cosas de la novela.
Muy entretenida, muy de Reverte, y en ella se ve al autor disfrutando de unas variaciones sobre uno de los muchos temas que ama, la novela policíaca. Muy recomendable.
Displaying 1 - 30 of 1,314 reviews