What do you think?
Rate this book
آقای بوف کور: صادق هدایت
32 pages, Paperback
9 people are currently reading
136 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 14 of 14 reviews
March 4, 2024
خب قطعا کتاب مورد علاقه ی من نبود .
یعنی اینطور کتاب های سورئال و دارک توی سلیقه ی من نمی گنجه.
همونطور که صدسال تنهایی رو دوست نداشتم .
اما دلیل نداره وقتی کتابی مورد علاقه ام نیست بگم یده .
اتفاقا هدایت از زمان خودش خیلی جلوتر بود و نوشته هاش اینو ثابت می کنه .
فضای کتاب کاملا دارکه و تجربه های مالیخولیایی یه مرده .
قسمتی از کتاب:
تنها مرگ است که دروغ نمی گوید
حضور مرگ همه ی موهومات را نیست و نابود می کند . ما بچه ی مرگ هستیم و مرگ است که ما را از فریب های زندگی نجات میدهد.
امتیازم ۳
پ.ن: کتاب رو صوتی گوش کردم با صدای علی دنیوی
نمی تونم بگم خیلی خوب بود اما قابل قبول بود، به نظرم
میشد خیلی بهتر خونده بشه و اون فضای سرد و مرموز رو بهتر منتقل کنه .
یعنی اینطور کتاب های سورئال و دارک توی سلیقه ی من نمی گنجه.
همونطور که صدسال تنهایی رو دوست نداشتم .
اما دلیل نداره وقتی کتابی مورد علاقه ام نیست بگم یده .
اتفاقا هدایت از زمان خودش خیلی جلوتر بود و نوشته هاش اینو ثابت می کنه .
فضای کتاب کاملا دارکه و تجربه های مالیخولیایی یه مرده .
قسمتی از کتاب:
تنها مرگ است که دروغ نمی گوید
حضور مرگ همه ی موهومات را نیست و نابود می کند . ما بچه ی مرگ هستیم و مرگ است که ما را از فریب های زندگی نجات میدهد.
امتیازم ۳
پ.ن: کتاب رو صوتی گوش کردم با صدای علی دنیوی
نمی تونم بگم خیلی خوب بود اما قابل قبول بود، به نظرم
میشد خیلی بهتر خونده بشه و اون فضای سرد و مرموز رو بهتر منتقل کنه .
August 20, 2019
فکر میکنم زمان مناسبی این کتاب را نخواندم. باید دوباره بخوانم و قطعا دوباره ازش خواهم نوشت
Read
September 10, 2015تا بحال فکر کردین علت هولوکاست، بازداشتگاه نظامی آشویتس، کوره های آدم سوزی، قتل عام یازده میلیون انسان که از بین اون ها شش میلیون نفرشون فقط به جرم اعتقاد به آیین یهود کشته شدن، و... چی بوده؟ من بهتون می گم. تنفر هیتلر از یهودی ها. خب حالا می دونین این تنفر عظیم ریشه در چی داشته و اصلا چرا ایجاد شده؟ متاسفم اینو نمی تونم بگم. چون اصلا علت شفافی نداشته. در طی تمام تحقیقاتم راجعبه چرایی انزجار هیتلر از یهود فقط به همین یه جمله برخوردم : هیتلر در سال های جوانی خانه را ترک گفته و عازم وین می شود. روزی از روز ها که مشغول قدم زدن در خیابان بوده است، مرد یهودی کثیفی با ریش بلند را می بیند و از همه یهودیان متنفر میشود ... . او با خود عهد می بندد که روزی تمام یهودیان دنیا را نابود کند.... .
این تنفر عجیب و خصومت و نزاع همیشگی با جبهه ای که بی هیچ دلیلی ازش نفرت داره، اگه نشانگر حماقت و فلج فکری و عقب ماندگی بخش منطق اندیش ذهن نباشه، واقعا بیانگر چیه؟؟
خب حالا بعد از این مقدمه نسبتا طولانی به بحث اصلی می پردازیم.
صادق هدایت کیه؟ بازم بذارین من بگم : متولد تهران تو یه خونواده با شش فرزند، دانشجوی رشته ریاضیات محض که نمی تونه باهاش راه بیاد و تغییر رشته میده و به پاریس میره. بعد از مدتی در حالیکه تحصیلات خودش رو ناتموم میزاره به ایران برمیگرده و تو بانک ملی مشغول به کار میشه، بخاطر نارضایتی از شغلش به هند می ره، من راجعبه کسب موفقیت تو هند هم چیزی نشنیدم جز اینکه ماحصل این سفر میشه همون بوف کوری که.... بگذریم. هدایت با بازگشت به تهران و کار در بانک ملی، این بار از شغلش استعفا میده و وارد وزارت فرهنگ می شه. آغاز جنگ جهانی. با پایان یافتن جنگ جهانی به پاریس برمی گرده و سر انجام 19 فروردین 39 :هدایت/ نخستین ادیب و نویسنده ایرانی که خودکشی کرد.لازم به ذکرمی بینم : این دومین خودکشی هدایت و اولینش از نوع موفق بوده. درباره خودکشی طبعا ناموفق قبلی گفته می شه پای مسائل عاطفی در میان بوده.
واضحه که تو زندگی اون، بی ثباتی در اتخاذ تصمیم های مهم در حیاتی ترین مراحل زندگی و در کل شرایط روحی به شدت ناپایدار که هدایت رو از نیل به یک هدف یا حتی ایده ی ثابت و مشخص بازداشته، به چشم می خورده.
این ادعا که نهیلیسم زاده ی اگزیستانسیالیسم است، در زندگی این قلم به دست ضعیف، چه خوش به مقام اثبات می رسد. هدایت شاید از نخستین افرادی بود که از باور اصالت وجود، به خودکشی رسید! شاید سورن کیرکگارد آن وقت که نفسی تازه می کردو صدایی صاف، و به توضیح اگزیستانسیالیسم تازه ساختش به مخاطبان می نشست، هرگز گمان نمی برد چنین سرنوشتی در انتظار این مکتب و پایبندان بدین مکتب باشد!
بیگانه ستیزی و به ویژه عربستیزی، پرستش نژاد ایرانی، ضدیت با اسلام به عنوان یک دین غیر ایرانی و همچنین پرستش ایران باستان و ایران دوره ساسانی در آثار صادق هدایت دیده می شود. پرداخت به حکومتی باستانی در حوزه اهداف من از نگارش این ریویوو نیست. ولی بهر حال قویا معتقدم شرایط حکومت ساسانی پس از مرگ خسرو پرویز و نه با حمله اعراب، دچار انحطاط شد. اینکه مملکتی در طی چهار سال دوازده پادشاه عوض کند اوج زوال است! گفتم که پرداخت به حکومتی باستانی که قریب به هزار و چهارصد سال پیش می زیسته هدف من نیست. اما این نکته بدیهی است که ایران در دوران هخامنشی شکوه و عظمت ویژه تری داشته است. پس از چه روست که انجمن ناسیونالیست ها تمام این حساسیت ها را نسبت به یونان و الکساندر ندارند؟ حال آن الکس با غارت ایران، تخت جمشید شیراز را (به روایتی به درخواست زنش هنگام مستی اسکندر) به آتش کشیده و حتی مادر داریوش سوم را نیز به اسارت گرفته! و چرا هدایتی که مدام دم از برتری نژاد ایرانی می زند، در برابر سده ها استبداد روس و انگلیس و در عصری جدید تر، آمریکا، آروغ یاس فلسفی نزده و سنگ اعتراض به شیشه استعمار نمی کوبد؟؟ از تاریخ ایران محو نخواهد شد روزهایی که در خلال جنگ جهانی اول، علی رغم اعلام بی طرفی ایران، خطی فرضی بر میانه ی کشور کشیده میشود و اقوام روس و انگلیس بر شمال و جنوب آن هجوم می آورند. و کار تا جایی پیش می رود که گیلان تحت فرمان میرزا کوچک خان جنگلی، مهد تولد حزب سوسیالیستی ایران می گردد و کمونیسم لنینیسم در این کشور نیز از پیله انزوا بیرون می جهد! اما آیا انزجار از دول روس و انگلیس و آمریکا و اصلا همان مغول و یونان و ..... در سیاه نوشته های این به اصطلاح نویسنده، همان قدری دیده می شود که نفرت وی از اعراب و اسلام؟ و آیا اصلا دیده می شود؟؟
و آنوقت جماعتی آثار وی را پیراهنی می کنند به تن عثمان اگزیستانسیالیسم! حتی در بررسی اگزیستانسیالیست هاس آتتیک، نمی بینید و نمی خوانید که نویسنده مانند جاهلان خیابانی، دست بر جیب، به دیوار تکیه بزند و دایما به معتقدین به ادیان الهی، فحاشی کند! این فاجعه که تنها از یک جاهل بر می آید، نه در آثار سارتر که اگزیستانسیالیستی است آتتیک دیده می شود، نه در مسخ کافکا، و نه در ..... .
و جالب این که قالب روشنفکر نمایانان باد ادب به غبغب انداخته، ژست رفتار متمدنانه می گیرند و توهین و فحش و ناسزا را جوری نقد می کنند که انگار نه انگار الگوی ادبیات ایرانی شان (!) اولین مبدع دایره المعارف فحش های ایرانی است!!
توپ مرواری: الزاماً این کتاب از نظر پژوهشی تأیید شده نیست و صرفاً به بیان عقاید شخصی هدایت بر میگردد و ممکن است در برخی از موارد به زیاده گویی افتاده باشد.
سجعهای متعدد، متنهای عربی دستکاری شده، اشعاری مندرآوردی، تخیل داستاننویسی، بیآلایشی بیان، گستاخی در کلام تنها بخشی از نکات این کتاب است.
این سایه ی شیطان، گستاخی و دیوانه سری را به حدی رسانده بود که در برخی نوشته های خود، مانند سلمان رشدی نسبت به مقام رفیع، والا و مقدس اهل بیت علیهم السلام جسارت می کرد. از موجوداتی چنین پست و دون، هرگز توقع نمی رفته (چونان که از ابولهب) و نمی رود که قادر به درک ذره ای از فضایل امامان معصوم علیهم السلام باشند، اما توهین بحث دیگری است. سوال این است: مدعی روشنفکری و وسیع اندیشی !، فحش را که هر کودک نابالغی که هنوز در قضای حاجت هم ناتوان است می داند و می تواند، تو چه اندیشه ی بدیعی داری؟حرف حسابت چیست؟ راهکار چه داری؟ در قبال مسئله هایت چه موضعی اتخاذ می کنی؟ خب کافیست. واضح است: خودکشی! کلا هرچه صورت مسئله است پاک می کنیم!
بار اول که وی را از خودکشی نافرجامش نجات دادند گفت: کار احمقانه ای کردم. بعید نیست اگر بار دوم هم نجاتش می دادند همین را می گفت.
پی نوشت: بحثم بیشتر منطق در نوشتار و نویسندگی بود. امیدوارم رسونده باشم.
این تنفر عجیب و خصومت و نزاع همیشگی با جبهه ای که بی هیچ دلیلی ازش نفرت داره، اگه نشانگر حماقت و فلج فکری و عقب ماندگی بخش منطق اندیش ذهن نباشه، واقعا بیانگر چیه؟؟
خب حالا بعد از این مقدمه نسبتا طولانی به بحث اصلی می پردازیم.
صادق هدایت کیه؟ بازم بذارین من بگم : متولد تهران تو یه خونواده با شش فرزند، دانشجوی رشته ریاضیات محض که نمی تونه باهاش راه بیاد و تغییر رشته میده و به پاریس میره. بعد از مدتی در حالیکه تحصیلات خودش رو ناتموم میزاره به ایران برمیگرده و تو بانک ملی مشغول به کار میشه، بخاطر نارضایتی از شغلش به هند می ره، من راجعبه کسب موفقیت تو هند هم چیزی نشنیدم جز اینکه ماحصل این سفر میشه همون بوف کوری که.... بگذریم. هدایت با بازگشت به تهران و کار در بانک ملی، این بار از شغلش استعفا میده و وارد وزارت فرهنگ می شه. آغاز جنگ جهانی. با پایان یافتن جنگ جهانی به پاریس برمی گرده و سر انجام 19 فروردین 39 :هدایت/ نخستین ادیب و نویسنده ایرانی که خودکشی کرد.لازم به ذکرمی بینم : این دومین خودکشی هدایت و اولینش از نوع موفق بوده. درباره خودکشی طبعا ناموفق قبلی گفته می شه پای مسائل عاطفی در میان بوده.
واضحه که تو زندگی اون، بی ثباتی در اتخاذ تصمیم های مهم در حیاتی ترین مراحل زندگی و در کل شرایط روحی به شدت ناپایدار که هدایت رو از نیل به یک هدف یا حتی ایده ی ثابت و مشخص بازداشته، به چشم می خورده.
این ادعا که نهیلیسم زاده ی اگزیستانسیالیسم است، در زندگی این قلم به دست ضعیف، چه خوش به مقام اثبات می رسد. هدایت شاید از نخستین افرادی بود که از باور اصالت وجود، به خودکشی رسید! شاید سورن کیرکگارد آن وقت که نفسی تازه می کردو صدایی صاف، و به توضیح اگزیستانسیالیسم تازه ساختش به مخاطبان می نشست، هرگز گمان نمی برد چنین سرنوشتی در انتظار این مکتب و پایبندان بدین مکتب باشد!
بیگانه ستیزی و به ویژه عربستیزی، پرستش نژاد ایرانی، ضدیت با اسلام به عنوان یک دین غیر ایرانی و همچنین پرستش ایران باستان و ایران دوره ساسانی در آثار صادق هدایت دیده می شود. پرداخت به حکومتی باستانی در حوزه اهداف من از نگارش این ریویوو نیست. ولی بهر حال قویا معتقدم شرایط حکومت ساسانی پس از مرگ خسرو پرویز و نه با حمله اعراب، دچار انحطاط شد. اینکه مملکتی در طی چهار سال دوازده پادشاه عوض کند اوج زوال است! گفتم که پرداخت به حکومتی باستانی که قریب به هزار و چهارصد سال پیش می زیسته هدف من نیست. اما این نکته بدیهی است که ایران در دوران هخامنشی شکوه و عظمت ویژه تری داشته است. پس از چه روست که انجمن ناسیونالیست ها تمام این حساسیت ها را نسبت به یونان و الکساندر ندارند؟ حال آن الکس با غارت ایران، تخت جمشید شیراز را (به روایتی به درخواست زنش هنگام مستی اسکندر) به آتش کشیده و حتی مادر داریوش سوم را نیز به اسارت گرفته! و چرا هدایتی که مدام دم از برتری نژاد ایرانی می زند، در برابر سده ها استبداد روس و انگلیس و در عصری جدید تر، آمریکا، آروغ یاس فلسفی نزده و سنگ اعتراض به شیشه استعمار نمی کوبد؟؟ از تاریخ ایران محو نخواهد شد روزهایی که در خلال جنگ جهانی اول، علی رغم اعلام بی طرفی ایران، خطی فرضی بر میانه ی کشور کشیده میشود و اقوام روس و انگلیس بر شمال و جنوب آن هجوم می آورند. و کار تا جایی پیش می رود که گیلان تحت فرمان میرزا کوچک خان جنگلی، مهد تولد حزب سوسیالیستی ایران می گردد و کمونیسم لنینیسم در این کشور نیز از پیله انزوا بیرون می جهد! اما آیا انزجار از دول روس و انگلیس و آمریکا و اصلا همان مغول و یونان و ..... در سیاه نوشته های این به اصطلاح نویسنده، همان قدری دیده می شود که نفرت وی از اعراب و اسلام؟ و آیا اصلا دیده می شود؟؟
و آنوقت جماعتی آثار وی را پیراهنی می کنند به تن عثمان اگزیستانسیالیسم! حتی در بررسی اگزیستانسیالیست هاس آتتیک، نمی بینید و نمی خوانید که نویسنده مانند جاهلان خیابانی، دست بر جیب، به دیوار تکیه بزند و دایما به معتقدین به ادیان الهی، فحاشی کند! این فاجعه که تنها از یک جاهل بر می آید، نه در آثار سارتر که اگزیستانسیالیستی است آتتیک دیده می شود، نه در مسخ کافکا، و نه در ..... .
و جالب این که قالب روشنفکر نمایانان باد ادب به غبغب انداخته، ژست رفتار متمدنانه می گیرند و توهین و فحش و ناسزا را جوری نقد می کنند که انگار نه انگار الگوی ادبیات ایرانی شان (!) اولین مبدع دایره المعارف فحش های ایرانی است!!
توپ مرواری: الزاماً این کتاب از نظر پژوهشی تأیید شده نیست و صرفاً به بیان عقاید شخصی هدایت بر میگردد و ممکن است در برخی از موارد به زیاده گویی افتاده باشد.
سجعهای متعدد، متنهای عربی دستکاری شده، اشعاری مندرآوردی، تخیل داستاننویسی، بیآلایشی بیان، گستاخی در کلام تنها بخشی از نکات این کتاب است.
این سایه ی شیطان، گستاخی و دیوانه سری را به حدی رسانده بود که در برخی نوشته های خود، مانند سلمان رشدی نسبت به مقام رفیع، والا و مقدس اهل بیت علیهم السلام جسارت می کرد. از موجوداتی چنین پست و دون، هرگز توقع نمی رفته (چونان که از ابولهب) و نمی رود که قادر به درک ذره ای از فضایل امامان معصوم علیهم السلام باشند، اما توهین بحث دیگری است. سوال این است: مدعی روشنفکری و وسیع اندیشی !، فحش را که هر کودک نابالغی که هنوز در قضای حاجت هم ناتوان است می داند و می تواند، تو چه اندیشه ی بدیعی داری؟حرف حسابت چیست؟ راهکار چه داری؟ در قبال مسئله هایت چه موضعی اتخاذ می کنی؟ خب کافیست. واضح است: خودکشی! کلا هرچه صورت مسئله است پاک می کنیم!
بار اول که وی را از خودکشی نافرجامش نجات دادند گفت: کار احمقانه ای کردم. بعید نیست اگر بار دوم هم نجاتش می دادند همین را می گفت.
پی نوشت: بحثم بیشتر منطق در نوشتار و نویسندگی بود. امیدوارم رسونده باشم.
March 12, 2020
هیچ وقت نه مسجد و نه صدای اذان و نه وضو و اخ و تف انداختن و دولا راست شدن در مقابل یک قادر متعال و صاحب اختیار مطلق که باید به زبان عربی با او اختلاط کرد، در من تأثیری نداشته است. اگر چه سابق بر این وقتی که سلامت بودم، چند بار اجباراً به مسجد رفته ام و سعی می کردم که قلب خودم را با سایر مردم جور و هم آهنگ بکنم، ولی چشمم روی کاشی های لعابی و نقش و نگار دیوار مسجد که مرا در خواب های گوارا می برد و بی اختیار با این وسیله راه گریزی برای خودم پیدا می کردم، خیره می شد. در موقع دعا کردن چشم های خودم را می بستم و کف دستم را جلو صورتم می گرفتم. درآن شبی که برای خودم ایجاد می کردم، مثل لغاتی که بدون مسئولیت فکری در خواب تکرار من کنند، من دعا می خواندم، ولی تلفظ این کلمات از ته دل نبود، چون من بیش تر خوشم می آمد با یک نفر دوست و آشنا حرف بزنم تا با خدا، یا قادر متعال!
April 11, 2020
یک چیز هایی است که نمی شود به دیگری فهماند...
June 1, 2021
قطعا و حتما باید به عنوان مقدمه کتاب(( صادق هدایت و هراس از مرگ از دکتر محمد صنعتی ))خوانده شود تا سیمای واقعی بوف کور از پس این همه سال هدایت ستیزی آشکار شود....
June 15, 2017
اصلا خوشم نیومد ،،. افرسدگی گرفتم با خوندش ، هیچ وقت این کتابو بخونین
August 20, 2019
این کتاب را در ۱۴،۱۵ سالگی خواندم فکر میکنم زمان مناسبی نبود
February 1, 2021
عالی و دیگر هیچ
May 15, 2021
چقدر بد بود
March 25, 2024
برام جالبه که این اثر فاخر در سطح جهانی چنین ارزشمند شمرده شده اما کسانی که همزبان کتاب بودن و کلمات صادق هدایت رو مستقیماً دریافت کردن، انقدر بااین اثر درکنشدنی رفتار کردن.
June 2, 2019
جملاتی از کتاب:
1. آیا سرتاسر زندگی یک قصه مضحک، یک متل باور نکردنی و احمقانه نیست؟
2. تنها مرگ است که دروغ میگوید. حضور مرگ همهی موهومات را نیست و نابود میکند.
3. حس مرگ خودش ترسناک است، چه برسد به این که حس بکنند مرده اند.
4. خوشم آمد که در تاریکی بنشینم. تاریکی یک مادهی غلیظ سیال است که در همه چیز و همه جا تراوش میکند.
5. از دور ریختن عقایدی که بمن تلقین شده بود آرامش مخصوصی در خودم حس میکردم.
#مران
1. آیا سرتاسر زندگی یک قصه مضحک، یک متل باور نکردنی و احمقانه نیست؟
2. تنها مرگ است که دروغ میگوید. حضور مرگ همهی موهومات را نیست و نابود میکند.
3. حس مرگ خودش ترسناک است، چه برسد به این که حس بکنند مرده اند.
4. خوشم آمد که در تاریکی بنشینم. تاریکی یک مادهی غلیظ سیال است که در همه چیز و همه جا تراوش میکند.
5. از دور ریختن عقایدی که بمن تلقین شده بود آرامش مخصوصی در خودم حس میکردم.
#مران
June 28, 2021
حس میکنم حالم مناسب نبود براش
ولی خب بازم...
نمیدونم چی بگم
میدونم اما دلم نمیخواد چیزی بگم راجبش (:
ولی خب بازم...
نمیدونم چی بگم
میدونم اما دلم نمیخواد چیزی بگم راجبش (:
Read
May 3, 2017..تو را با خودش به گوشه گوشه خلوت زندگی مردی سرخورده از روزگارش میبره
Displaying 1 - 14 of 14 reviews