Jump to ratings and reviews
Rate this book

الحركة الإسلامية في تركيا

Rate this book

147 pages, Paperback

First published January 1, 1987

2 people are currently reading
45 people want to read

About the author

الدكتور إبراهيم الدسوقي شتا (1943-1998) أحد رواد الدراسات الشرقية في مصر وأستاذ اللغة الفارسية وآدابها بكلية الآداب جامعة القاهرة.

ولد إبراهيم الدسوقي شتا في 22 يناير 1943، وحصل على ليسانس الآداب من جامعة القاهرة سنة 1962، ثم الماجستير سنة 1967، فالدكتوراه سنة 1972.

:مؤلفاته

* التصوف عند الفرس (1978)
* الشعر الفارسي الحديث: دراسة ومختارات (1982)
* الحركة الإسلامية قي تركيا: 1920 -1980م (الزهراء للإعلام العربي ـ 1987)[1]
* المعجم الفارسي الكبير (بالفارسية: فرهنك برزك فارسي) (مكتبة مدبولي ـ 1992)[2]
* الفيروز والدم ـ رواية (1995)
* مطالعات في الرواية الفارسية المعاصرة
* اللغة الفارسية والنصوص المتخصصة ـ مكتبة الأنجلو المصرية
* الثورة الإيرانية (الجذور – الأيديولوجية)- الزهراء للإعلام العربي

: مترجماته

كان الدكتور إبراهيم الدسوقي شتا من أبرز مترجمي الأدب الفارسي، فقد نقل إلى العربية كلاً من:

* قصص من الأدب الفارسي المعاصر (تأليف صادق هدايت) ـ الهيئة المصرية العامة للكتاب (1975).
* رواية "البومة العمياء" (بوف كور) للأديب الإيراني صادق هدايت ـ الهيئة المصرية العامة للكتاب (1976).
* النثر الفني في الأدب الفارسي المعاصر لحسن كمشاد (1992)
* "مثنوي" جلال الدين الرومي (1996 ـ 1997) (في ستة أجزاء صدرت في إطار المشروع القومي للترجمة عن المجلس الأعلى للثقافة بمصر)[3][4].
* طول الليل ـ جمال مير صادقي
* مختارات من ديوان شمس الدين تبريزي (2000) (صدر في إطار المشروع القومي للترجمة عن المجلس الأعلى للثقافة بمصر)[5]

Ratings & Reviews

What do you think?
Rate this book

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
2 (33%)
4 stars
1 (16%)
3 stars
2 (33%)
2 stars
1 (16%)
1 star
0 (0%)
Displaying 1 of 1 review
Profile Image for أحمد رسلان.
36 reviews61 followers
March 8, 2013
أخذ الكتاب مني وقت طويل بسبب الطباعة على قطع مربع الشكل و هو قطع غير مشجع على القراءة
أما بالنسبة للكتاب نفسه باجمالا كتاب جيد لكن أسلوب الكاتب في أغلب الكتاب أسلوب هجومي عنيف وهذا مفهوم لكن غير مقبول حيث أن الكتاب منفر فعلا لمن يملك أي تحيزات مسبقة لصالح أتاتورك
كان يجب على الكاتب أن يقدم الدراسة بأسلوب يجعل محبي أتاتورك و هم كثر الإكمال في القراءة.
Displaying 1 of 1 review

Can't find what you're looking for?

Get help and learn more about the design.