في هذا الكتاب نرى كيف حاصر الرومان المدينة بعد تمرد اليهود ويوميات حصارهم لها كيف كانت وعلى أية وتيرة مضت وكيف انتشر الجوع وعمت الفوضى البلاد وتم خراب أورشاليم. رأي البعض في هذا الدمار انتقاماً إلهياً من اليهود حتى ان يوسيفوس نفسه رأى عدل الله في ذلك.
Alfred John Church (1829-1912) was an English classical scholar. He was born in London and was educated at King's College London, and Lincoln College, Oxford, he took holy orders and was an assistant-master at Merchant Taylors' School for many years. From 1880 until 1888 he was professor of Latin at University College, London. While at University College in partnership with William Jackson Brodribb, he translated Tacitus and edited Pliny's Letters (Epistulae). Church also wrote a number of stories in English re-telling of classical tales and legends for young people (Stories from Virgil, Stories from Homer, etc. ). He also wrote much Latin and English verse, and in 1908 published his Memories of Men and Books. Other works include: Stories of the Magicians (1887), The Count of the Saxon Shore; or, The Villa in Vectis (with Ruth Putnam) (1888), Heroes of Chivalry and Romance (1898), Stories of Charlemagne (1902), The Crown of Pine (1906) and With the King at Oxford (1909).
و كما هو معروف عن التاريخ عموما ، لاتوجد حقيقة مطلقة و إنما هناك الاقرب للصواب و الواقع و ليس الخيال فالاحداث التاريخية ليست كالاساطير . فلحل هذه المعضلة يجب قراءة التاريخ من جميع المصادر و ووجهات النظر المختلفة وفي النهاية أنت الذي تميل إلى الرأي الذي تراه أقرب للذي حدث فعلا. .... كل ما اعرفه أن اليهود طغوا وفسدوا فإستحقوا اللعنة و الدمار على يد الرومان .... بالنسبة للكتاب فهو "الرواية أوالقصة" ، وحسيت كأني بتفرج على فيلم الخواتم الثلاث
كتاب يقص الأيام الأخيرة لأورشليم قبل خرابها الثاني عل يد الرومان عام 70م, و هو جزء من تاريخ المؤرخ اليهودي يويسيفوس الذي عاصر هذه الأحداث, و كان صانعاً لبعضها. الكتاب صدرت ترجمته هذا الشهر (ديسمبر 2012) عن دار الهلال
I requested a copy of this through interlibrary loan, and ended up with a very fragile copy of the book published in 1880. I was pleasantly suprised to see that the lending library was Wellesley College, my alma mater.
The details of the fall of Jerusalem in this account are many and intricate. A challenging read.
THE STORY OF THE LAST DAYS OF JERUSALEM – Alfred Church
I am (he says humbly) fairly well-educated about the history of Israel, and the fall of Jerusalem, but I had never read the contemporary writings of the event. The author makes it clear that he has followed the writings of Josephus – one of the standard sources for information about that age – but that he has also tried to reconcile some of the conflicting elements and smooth out the narrative.
The result is a startling and very detailed look at the destruction of Jerusalem, by both the Romans but equally as the result of the greed and ambition of local groups and individuals within Jewish society. It was, in fact, the desire of the Romans to spare the Temple and make peace with the citizens, but forces inside the city made that increasingly impossible.
It is a gripping story, even as we know how it ended. But how it came about makes for enthralling reading, and the naming of individuals throughout adds a personal touch that is often missing in “histories.” I am grateful to have come across this text, and I suspect I may return to it in the future. The details of the construction of both the defenses and the strategies of the Romans is eye-opening, and I could not but wish that some enterprising movie producer (with a LARGE budget) might use this as the basis for a truly epic film. To actually be able to see the constructions as they existed in the day would add to all our understanding both of the glory of the Temple and the city that surrounded it, and the skill of the Roman forces. I suspect it will never happen, but at least we have the resource of this well-researched and elegantly laid out history.
علينا أن نقرأ التاريخ من وجهات نظر عدة ولكن الحقيقة لا تموت برغم تعدد الرواة والروايات وعليه فإن هذا الكتاب اختصر ثورة عظمى في مفردات سهلة سلسة وأومأ بإشارات في هامش كل فصل بحيث لو أراد القارئ الاستزادة فيستزيد من أمهات الكتب.. لكن يبقى السؤال القوي هل كانت رواية يوسيفوس صحيحة؟ من كان منهم على حق ويتبع عيسى والإنجيل الحق؟ هل انتصر الخير على الشر فعلاً؟ هل اليهود حينها كانوا سكان أورشليم الأصليين فحازت ثورتهم ضد الرومان شرفًا ورفعة؟ هذه حقبة تاريخية على القارئ في تاريخ القدس عدم إغفالها ووزنها بالميزان الصحيح فقد يحمل معلومات مغلوطة لأنه روي من وجهة نظر واحدة.. كتيب يعطي مفاتيح الأسرار لنبحر بالبحث بأنفسنا عما وراء أسوار أورشليم..
تناول الكتاب أحداث تدمير القدس عام 70 م على يد الرومان من خلال أحداث المؤرخ اليهودي الذيي عاصر الأحداث وقتها يوسيفوس ترجمة متوسطة لكن كثرة حشر الألفاظ الإنجليزية بلا داع ولأي كلمة تقريبا كانت سيئة للغاية كما أن الهوامش طويلة جدا با داع في معظم المواضع كما أنه استخدم الهوامش في غير موضعها أحيانا ومواضع أخرى كانت تحتاج لشرح لم يستخدم فيها هوامش !