What do you think?
Rate this book
История зеркала
«История зеркала» – рукопись, события которой переносят читателя во Францию второй половины 17-го века. В то время, когда зеркало было явлением необычным, для кого-то пугающим, а для кого-то чудесным, разворачивается захватывающая история простого провинциального паренька по имени Корнелиус. Череда событий и перипетий, случайная на первый взгляд, приведет его в Париж, а знакомство с итальянскими мастерами заставит задуматься над тайнами, рожденными жизнью и сокрытыми в зеркалах, позволит пережить волнующие мгновения первой любви и проведет по разрушительным глубинам человеческого коварства. Яркие образы рукописи не оставят равнодушным никого – вы просто не сможете не сопереживать этим людям, таким далеким от нас, оставшимся в прошлом, но очень близким по мыслям, чувствам и душевным терзаниям.
312 pages, Kindle Edition
First published February 1, 2013
49 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
May 14, 2013
Повествование ведется от первого лица: юноша по имени Корнелиус получает в подарок от случайного знакомого зеркало - вещь по тем временам невиданную и загадочную. Волей случая Корнелиус попадает в мастерскую, где изготовляют зеркала, и становится свидетелем и поневоле участником череды загадочных событий. (Основано на истории появления во Франции первых мастеров по изготовлению зеркал.)
Как сильно мне понравилась первая половина книги, также сильно разочаровала вторая.
События развиваются медленно, повествование тягучее, больше созерцательное, чем активное. Практически вся книга - это размышления Корнелиуса на самые разные темы. Автору, мне кажется, удалось уловить этот характер очень хорошо, и хорошо прослеживается образ мышления крестьянского мальчишки, неграмотного, дремучего, но наблюдательного и склонного к анализу. Жаль, что он не получил никакого образования, мне кажется, с таким умом у него получилось бы выдвинуться.
Корнелиус наблюдателен, и читателям последовательно предлагаются "крючки": таинственные сны, мистические фигуры, авторские ремарки вроде "но дальше было только хуже". Это интриговало и ненавязчиво обещало какой-то нетривиальный поворот сюжета.
В принципе, в середине книги, когда от обещаний уже слегка начинаешь уставать, поворот случился - загадочное преступление. Корнелиус и его друг по мастерской начинают расследовать этот случай.
Вот тут меня постигло разочарование, потому что текст остался все таким же созерцательным, Корнелиус - рефлексивным, а все события вокруг него, преломленные через призму его восприятия, служат только фоном для его размышлений.
Я не против размышлений, тем более, в "Истории" они были хорошо выстроены, отвечали задумке, и мне понравилось, как созвучны они были моим собственным мыслям.
Но, к сожалению, помимо размышлений в книге есть и загадки, в финале не раскрытые, и персонажи, в финале не описанные. В первую очередь меня интересовали те мистические элементы, присутствовавшие в начале книги (напр., вещие сны Корнелиуса). Для декора они слишком велики, а в итоге не сыграли роли. Во вторую очередь меня интересовали персонажи, о судьбе которых автор не рассказала, в особенности, конечно, Ансельми, молодой человек, подаривший Корнелиусу зеркало и получивший интересную роль в дальнейшем. В общем, мне не хватило некоего катарсиса, плюс не все ружья выстрелили.
Из положительных моментов особенно хочу отметить хороший литературный язык и авторский стиль, в котором выдержан весь текст. (Некоторые претензии к редактору, впрочем, тоже есть, я заметила несколько грамматических ошибок, оставленных, очевидно, по невнимательности).
Рекомендую всем, кто любит хорошую прозу с философским подтекстом.
Как сильно мне понравилась первая половина книги, также сильно разочаровала вторая.
События развиваются медленно, повествование тягучее, больше созерцательное, чем активное. Практически вся книга - это размышления Корнелиуса на самые разные темы. Автору, мне кажется, удалось уловить этот характер очень хорошо, и хорошо прослеживается образ мышления крестьянского мальчишки, неграмотного, дремучего, но наблюдательного и склонного к анализу. Жаль, что он не получил никакого образования, мне кажется, с таким умом у него получилось бы выдвинуться.
Корнелиус наблюдателен, и читателям последовательно предлагаются "крючки": таинственные сны, мистические фигуры, авторские ремарки вроде "но дальше было только хуже". Это интриговало и ненавязчиво обещало какой-то нетривиальный поворот сюжета.
В принципе, в середине книги, когда от обещаний уже слегка начинаешь уставать, поворот случился - загадочное преступление. Корнелиус и его друг по мастерской начинают расследовать этот случай.
Вот тут меня постигло разочарование, потому что текст остался все таким же созерцательным, Корнелиус - рефлексивным, а все события вокруг него, преломленные через призму его восприятия, служат только фоном для его размышлений.
Я не против размышлений, тем более, в "Истории" они были хорошо выстроены, отвечали задумке, и мне понравилось, как созвучны они были моим собственным мыслям.
Но, к сожалению, помимо размышлений в книге есть и загадки, в финале не раскрытые, и персонажи, в финале не описанные. В первую очередь меня интересовали те мистические элементы, присутствовавшие в начале книги (напр., вещие сны Корнелиуса). Для декора они слишком велики, а в итоге не сыграли роли. Во вторую очередь меня интересовали персонажи, о судьбе которых автор не рассказала, в особенности, конечно, Ансельми, молодой человек, подаривший Корнелиусу зеркало и получивший интересную роль в дальнейшем. В общем, мне не хватило некоего катарсиса, плюс не все ружья выстрелили.
Из положительных моментов особенно хочу отметить хороший литературный язык и авторский стиль, в котором выдержан весь текст. (Некоторые претензии к редактору, впрочем, тоже есть, я заметила несколько грамматических ошибок, оставленных, очевидно, по невнимательности).
Рекомендую всем, кто любит хорошую прозу с философским подтекстом.
January 26, 2015
В основу книги положена трактовка событий, действительно имевших место во Франции второй половины 17 века. Хотя для истории Франции того времени события были значимыми, удивительно, что упоминаний о них сохранилось мало и, как следствие, историки расходятся во мнении, как же случилось на самом деле... Потому сюжет книги не более, чем одна из версий, частично подтвержденная.
Но события только фон для самой истории, рассказанной от первого лица и повествующей об обстоятельствах в жизни главного героя. Хотя герой - это сильно сказано. Он не герой и сам это прекрасно сознает, и пишет свою историю не для того, что бы прославиться... Достигнув преклонного возраста, он пытается научиться писать, что бы то, что он скрывал при жизни, всё-таки раскрылось, но с одной оговоркой - после его смерти, он хочет сохранить свои записи, чтобы отдать их тому, кто будет при нем в его последний час...
История же в целом, развиваясь на фоне исторических сплетений, затрагивает скорее личные переживания малозаметного человека по имени Корнелиус, но примечательна тем, что будучи от рождения в стороне от сколь-нибудь значительных событий и при том несильно желая для себя перемен, он всё-таки попадает в самый их круговорот, так помимо его воли обстоятельства начинают складываться и меняться, что он просто не может этому противостоять и сам же порождает эти изменения. «Жизнь решала за меня, как мне жить, что делать...» - его слова звучат как оправдание, а его откровения - попытки осмыслить какой именно шаг в его жизни толкнул своеобразную цепочку реакций, и, в конечном итоге, привел к краху и трагедии, которую он переживал в себе много лет, к чувству вины, от которого он так и не смог избавиться... Его откровения - это попытка разобраться, справедливо ли чувство вины или ложно, и желание отыскать прощение - то, с чем рано или поздно естественным образом сталкивается каждый, когда оказывается в конце пути перед чертой, за которой новая, ещё неизвестная форма бытия... Во времена этой книги люди для ответов на вопросы, наверно, довольствовались одной Библией. Теперь же источников в миллионы раз больше, но так мы и не определились и задаем всё те же вопросы... Говорит это о том, что на один и тот же вопрос для разных людей существуют разные ответы? Возможно, да - если довериться словам другого персонажа книги «...если ты задал вопрос, ответ для тебя существует и придет к тебе, так или иначе...»
Но события только фон для самой истории, рассказанной от первого лица и повествующей об обстоятельствах в жизни главного героя. Хотя герой - это сильно сказано. Он не герой и сам это прекрасно сознает, и пишет свою историю не для того, что бы прославиться... Достигнув преклонного возраста, он пытается научиться писать, что бы то, что он скрывал при жизни, всё-таки раскрылось, но с одной оговоркой - после его смерти, он хочет сохранить свои записи, чтобы отдать их тому, кто будет при нем в его последний час...
История же в целом, развиваясь на фоне исторических сплетений, затрагивает скорее личные переживания малозаметного человека по имени Корнелиус, но примечательна тем, что будучи от рождения в стороне от сколь-нибудь значительных событий и при том несильно желая для себя перемен, он всё-таки попадает в самый их круговорот, так помимо его воли обстоятельства начинают складываться и меняться, что он просто не может этому противостоять и сам же порождает эти изменения. «Жизнь решала за меня, как мне жить, что делать...» - его слова звучат как оправдание, а его откровения - попытки осмыслить какой именно шаг в его жизни толкнул своеобразную цепочку реакций, и, в конечном итоге, привел к краху и трагедии, которую он переживал в себе много лет, к чувству вины, от которого он так и не смог избавиться... Его откровения - это попытка разобраться, справедливо ли чувство вины или ложно, и желание отыскать прощение - то, с чем рано или поздно естественным образом сталкивается каждый, когда оказывается в конце пути перед чертой, за которой новая, ещё неизвестная форма бытия... Во времена этой книги люди для ответов на вопросы, наверно, довольствовались одной Библией. Теперь же источников в миллионы раз больше, но так мы и не определились и задаем всё те же вопросы... Говорит это о том, что на один и тот же вопрос для разных людей существуют разные ответы? Возможно, да - если довериться словам другого персонажа книги «...если ты задал вопрос, ответ для тебя существует и придет к тебе, так или иначе...»
May 19, 2018
Единственное, к чему у меня нет претензий здесь - это стилизация под "старинный язык". Она действительно сделана неплохо: нет ни нарочито устаревших словечек, ни неологизмов.
И при этом автор делает ошибки на -тся/-ться! Редактора здесь, скорее всего, вообще не было, т.к. если не ошибаюсь, это инди-самиздат, без бумажной версии сразу в сеть.
Сюжет практически отсутствует, многочисленные намёки на загадочные тайны забрасываются на всём протяжении и никогда не раскрываются, и никакого развития личностей тоже не будет.
Время потрачено зря, доверия к самиздату стало ещё меньше, если это вообще возможно.
И при этом автор делает ошибки на -тся/-ться! Редактора здесь, скорее всего, вообще не было, т.к. если не ошибаюсь, это инди-самиздат, без бумажной версии сразу в сеть.
Сюжет практически отсутствует, многочисленные намёки на загадочные тайны забрасываются на всём протяжении и никогда не раскрываются, и никакого развития личностей тоже не будет.
Время потрачено зря, доверия к самиздату стало ещё меньше, если это вообще возможно.
February 19, 2015
I have a desire to read the book))
Displaying 1 - 4 of 4 reviews