"Estranho. Aleksandr Nicolaevich Ostróvski (1823 – 1886), dizem os russos, é profundamente russo. E mais estranho ainda porque Ostróvski quis ser local, escrever sobre o seu tempo, quis escrever sobre gente vulgar, quis um teatro de crítica de costumes, fez comédias locais. Fala de negócios, da mudança das relações sociais na Rússia do seu tempo, reproduz as diferentes maneiras de falar daquela gente. Não é costume tomá-lo por universal […]. De onde nos vem então a sensação de estarmos em família com as suas peças? Julgo que, justamente, da sua relação com a vida concreta. Como tantas vezes acontece, a arte quanto mais é local, mais é universal, mais perto está da realidade como a conhecemos todos, sem filosofia. […] há uma tal mestria na sua arte dos diálogos, no seu prazer e na sua capacidade de, com eles, criar personagens de carne e osso, tão espessas e contraditórias como qualquer outro ser humano, que nos reconhecemos."
Vrlo ugodno iznenađenje. Ponajbolja ruska (i uopće) komedija koje sam se dosad dokopao. Sočni ruski humor, inkorporirani meta-kvazi-komentari likova, alegorija šume, running jokes. Ali ozbiljno, kolike su bile šanse da nabasam i podignem knjigu (i to 19-estostoljetnu rusku komediju za koju prije nisam čuo, a, istini za volju, ni za autora) u kojoj, tek kad počnem čitat’, otkrijem da je spiritus movens skoro-prezimenjak Damjanovič?
В поисках нового сюжета Островский опирался на происходящее вокруг. Если становилось известно о каком-либо событии, его можно рассмотреть на собственный лад, представив ситуацию такой, какой кажется наиболее удобным. Например, дела дворян всё более расстраиваются, поскольку не хватает соображения, каким образом управлять поместьями. Постоянно приходят известия, как то одно семейство распродаёт имущество, то — другое. Причём это происходит не сразу, продажа совершается по частям. Сперва приходится выручать деньги за земельные наделы, потом за остальные владения, вплоть до поместий. И на этом пути расстройства финансового положения возникают моменты, благодаря которым может получиться вновь вернуть утраченное. Однако, чаще всё шло на слом, на долгое время меняя старых владельцев на новых. Продавались и леса, на которых должен был быть особенно повышенный спрос. Стоило бы увидеть в пьесе Островского предостережение, чего не случилось. Наоборот, Александра обвинили в отсутствии литературного вкуса.
я прочла эту пьесу и ничего не поняла я разобрала эту пьесу и ничего не поняла я посмотрела трехчасовой (!) спектакль серебренникова 2004 года в качестве 360 на ютубе и ничего не поняла. даже несколько крутых режиссерских решений детский хор поющий 'беловежскую пущу' и ❤молодой❤юра❤чурсин❤ не смогли убедить меня в том что у этой пьесы есть хоть одна причина существовать. когда моя преподка по литературе сказала 'ну это даже с бодуна не поймешь' я почувствовала. ничего личного но было бы здорово если бы мать островского сделала аборт.
Сюжет как раз для школьной программы и слабого ума: убогий чересчур. Хорошо еще в театр на это гавно не пошла..прежде прочитав/потратя время. Не понравилось совсем.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Ой, ну очень здорово! Это спектакль МХАТа 1950 гоода. Не знаю ни одного актера, но как играют! А как зал реагирует на спектакль! Прям как в работах Ильича - гомерический хохот. Рассказ о лицемерии богатых и благородстве бедных - сам сюжетец-то довольно водевильный. Но как написано! Какие характеры! Какие ремарки!
"Ах ты, злокачественный мужчина! Где же тебе со мной разговаривать! Я чувствую и говорю, как Шиллер, а ты — как подьячий!"
Обрыдалась от смеха. Еще раз поняла, что обожаю Островского всею душой!