Platão em 90 minutos

Philosophers in 90 Minutes #19

by Paul Strathern

Numa época em que os filósofos mal vislumbravam os horizontes da mente, um rapaz chamado Arístocles decidiu esquecer as suas ambições enquanto lutador. Depois de adoptar o nome Platão, resolveu dedicar-se à filosofia. Em 387 a.C., fundou a Academia, a primeira universidade do mundo, e ensinou aos seus alunos que tudo aquilo que vemos não é a realidade, mas simplesmente uma reprodução da verdadeira origem. E, na sua famosa República, descreveu as políticas da «mais alta forma de estado».

Genres: Philosophy, Nonfiction, History, Biography, Audiobook, Classics, Reference

54 pages, Paperback

First published January 1, 1995

About the author

Paul Strathern (born 1940) is a English writer and academic. He was born in London, and studied at Trinity College, Dublin, after which he served in the Merchant Navy over a period of two years. He then lived on a Greek island. In 1966 he travelled overland to India and the Himalayas. His novel A Season in Abyssinia won a Somerset Maugham Award in 1972.

Besides five novels, he has also written numerous books on science, philosophy, history, literature, medicine and economics.

Reviews

[Maziyar Yf · Rating 3 out of 5]

پل استراترن نویسنده و پژوهشگر و استاد دانشگاه انگلیسی مجموعه کتاب هایی با نام های فیلسوفان مختلف در 90 دقیقه نوشته است که توسط نشر مرکز به فارسی ترجمه شده است . بیشترین این فلاسفه از مکتب غرب هستند و تنها کنفوسیوس از شرق در این مجموعه حضور دارد ، نشر مرکز این مجموعه را متاسفانه بر طبق حروف الفبا و نه به ترتیب تاریخ رده بندی کرده است ، بنابراین خواننده باید خود توجه به نظم زمانی کرده و کتاب ها را مطابق با زمان و از ابتدا بخواند.
در صورت نادیده گرفتن کنفوسیوس ، اشنایی با افلاطون دومین کتاب این مجموعه پس از سقراط بوده که به دلیل پیدا نکردن کتاب آشنایی با سقراط ، از روی اجبار مجموعه پل استراترن را از افلاطون شروع کردم .
بزرگترین ایرادی که می توان به این کتاب داشت کوتاه بودن بیش از اندازه آن است ، با توجه به تعداد صفحاتی که مریوط به زندگی نامه افلاطون ، مقدمه ، زمان نگاری و تقویم های آخر کتاب بوده ، فلسفه افلاطون و اندیشه های سیاسی او شوربختانه حجم کمی از کتاب را شامل شده است .
آشکار است که از کتابی این چنین خلاصه ، نمی توان انتظار چندانی داشت ، استراترن خود به این موضوع اعتراف کرده اما همزمان یک حسن کتاب را می توان در آشنایی بسیار کوتاه با فلاسفه نامی جهان دانست ، این آشنایی کوتاه در صورت علاقه مند شدن خواننده می تواند او را به خواندن آثار بیشتری از فیلسوف مورد علاقه خود تشویق کند .
آنچه از افلاطون باقی مانده حیرت انگیز است ، قانون افراطی او لزوم فرمان راندن بر دیگران و فرمان بردن از دیگران و ضرورت از بین بردن هر گونه استقلال یا دولت ستیزی از زندگی همه آدمیان و حتی چارپایان ! را می توان از اساس و پایه های استبداد دانست . کارل پوپر در کتاب جامعه باز و دشمنان آن به سختی به افلاطون و عقاید افراطی او را مورد انتقاد قرار داده و حتی از او به عنوان یک فاشیست یاد کرده است .
شگفت آور است که از افلاطون با ایده های سیاسی افراطی و سخت ، مفهوم عشق افلاطونی به معنی عشق ، یا داشتن تمایلات احساسی قوی بدون رابطه جنسی از کتاب ضیافت او هنگام تعریف افلاطون از رابطه خاص میان سقراط و شاگردانش به یادگار مانده است .
در پایان باید گفت که خواننده در کتاب آشنایی با افلاطون با کلیات تفکر او ، بدون ورود نویسنده به انبوه جزییات آشنا شده ، بیان ساده نویسنده به درک بیشتر مطالب کمک کرده و خواننده نه چندان آشنا با فلسفه را نه تنها خسته و دلزده نکرده ، بلکه او را تشویق به خواندن مابقی کتابهای این مجموعه کرده است .

[فؤاد · Rating 3 out of 5]

بعد از این که دموکراسی آتن سقراط رو به جرم تشویش در اذهان عمومی به مرگ محکوم کرد، همه ی شاگردان سقراط مورد غضب قرار گرفتند. از جمله افلاطون. افلاطون از آتن فرار کرد و سفرهای دور و دراز خودش رو آغاز کرد. از جمله در این سفرها به ایتالیا رفت و با فیثاغورسی ها آشنا شد و اعتقاد به اعداد رو از اون ها گرفت. از جمله ی این سفرها، سفر به جزیره ی سیراکوس بود که حاکم مستبدّی به نام دیونوسیوس بر اون حکومت می کرد، که علاوه بر استبداد، خصوصیت دیگه ای هم داشت: فلسفه. و ترکیب فلسفه و استبداد جز فاجعه نمی تونه خلق کنه.
دیونوسیوس افلاطون رو به عنوان فیلسوف مقیم در دربار استخدام کرد و دوست داشت با اون بحث و گفتگو کنه. کمابیش بیشتر بحث ها به جدل ختم میشد، از جمله وقتی که دیونوسیوس با خشم گفت: "تو مانند پیر خرفتی سخن می گویی!"
و افلاطون بی درنگ جواب داد: "و اعلی حضرت مانند حاکم مستبدّی سخن می گوید."
این جدل ها، باعث شد که دیونوسیوس بر افلاطون خشم بگیره و اون رو به برده فروشی بده تا در زادگاه خودش (آگینا) بفروشه و بهش بگه: "نگران نباش، او چندان فیلسوف است که حتی متوجه نمی شود."
افلاطون با خفت در زادگاهش به نمایش گذاشته شد، و یکی از دوستاش فوری خریدش و آزادش کرد.
و به این ترتیب تقدیر بر این قرار گرفت که استاد قربانی دموکراسی بشه و شاگرد قربانی استبداد.

[Peiman E iran · Rating 2 out of 5]

دوستانِ گرانقدر، این کتاب از 6 بخش و چند فصلِ پیوسته به آن تشکیل شده است... در این کتاب به زندگی نامه و زندگیِ زمانۀ «افلاطون» و همچنین به اندیشۀ وی و آثارِ او، پرداخته شده است
این کتاب، فرصتی به من داد، تا توضیحاتی هرچند کوتاه در موردِ «افلاطون» برایِ شما بزرگواران بنویسم
عزیزانم، همانطور که در این کتاب آمده: « آریستوکلس» در یک خانوادۀ اهلِ سیاست و نامی، در جزیرۀ « اگینا» در نزدیکیِ شهرِ « آتن» دیده به جهان گشود
آریستوکلس علاقۀ زیادی به ورزش داشت... از همین جهت به ورزشِ کُشتی روی آورد... دوبار در مسابقاتِ « تنگه» مقام آورد و در المپیک نیز شرکت کرد
این جوان ورزیده و تنومند، به علتِ شانه هایِ درشت و سینۀ پهن، به « افلاطون» معروف شد
افلاطون وقتی دید در المپیک مقامی به دست نیاورده، از ورزشِ کُشتی دل کند و به سمتِ نویسندگی و شاعری تغییرِ مسیر داد... اما نتوانست در این مورد هم موفقیتی کسب کند
سپس به « سقراط» علاقه مند شد، و در مقامِ شاگردیِ « سقراط» شروع به کسبِ علمِ منطق و اخلاق نمود
دوستانِ خردگرا، در این کتاب گویا بنا به مصلحت، از بازگو کردنِ حقایق خودداری شده... ولی من منعی برایِ بازگو کردنِ آن نمیبینم
عزیزانم، پس از جنگِ « پلوپونزی»، آتن توسطِ عده ای نادان و خونخوار و افراطی مذهبی، به اشغال درآمد... سردستۀ این اشغالگران، « خارمیدس» و « کریتیاس» بودند که هم خون و از بستگانِ نزدیکِ « افلاطون» بودند... که از همان زمان وعده و وعید دادن و بزرگ نمودنِ « افلاطون» آغاز شد
تا اینکه حکومت کاملاً به تصرفِ دموکرات ها و خرافه پرستانِ احمق و بیخردِ دین پرست، افتاد... به « افلاطون» وعده دادند که در دادگاه بر علیه « سقراط» شهادت دهد و جایگاهش را کسب کند و علاوه بر آن سالنِ المپیا را به او بدهند تا کلاس هایش را در آن برگذار نماید.... « افلاطون» با بی شرمیِ تمام « سقراط» استادِ خویش را فروخت... جایگاهش را کسب کرد و به کمکِ خواهر زاده اش « ارسطو» شروع به آموزش به جوانانِ بیچاره کردند... آنهم به اصطلاح فلسفۀ « افلاطون» که سرشار از موهوماتِ دینی بود و مخالفت با پیشرفتِ « دانش» و به خصوص « هنر» و هنرمند... افلاطون یکی از اصلیترین پایه گذارانِ « سانسور» بود
به عنوانِ مثال: «افلاطون» وحشتِ زیادی از دانش و خردِ برترِ « دمکریت» داشت... « دمکریت» با دانشِ خود، « افلاطون» را له و ناچیز کرده بود... حسادتِ « افلاطون» به این بزرگمردِ دانش و نفوذِ حکومتیِ « افلاطون» سبب شد، نظریه هایِ « دمکریت» را قبول نکنند... « دمکریت» 2000 سالِ پیش اعلام کرد، ماده از بهم چسبیده شدنِ ذراتِ ریزی به اسمِ « اتم» تشکیل شده است... اما همین « افلاطون» بیخرد گفت: کتاب هایِ این مردِ ضدِ دین را به آتش بکشید... زیراکه او کفر میگوید
حال چه کسی خسارت دید؟ بله... انسانها و پیشرفتِ دانش... بازهم عده ای نادان و دینکار به انسانها لطمه زدند
بعد امروزه عده ای ناآگاهانه دَم از شعور و فلسفۀ « افلاطون» میزنند

امیدوارم این توضیحات جهت آگاهیِ ایرانیانِ خردگرا، مفید بوده باشه
«پیروز باشید و ایرانی»

[Mohammadjavad Abbasi]

کتاب به دو بخش کلی تقسیم میشود.قسمت اول زندگی نامه افلاطون را شامل میشود از دوران کودکی ، روی آوردن وی به ورزش،شعر و در نهایت یادگیری فلسفه نزد سقراط تا خارج شدن از آتن به دنبال محاکمه استاد خود ،سفرطولانی وی به ایتالیا و شمال آفریقا ،بازگشت به آتن و تاسیس اکادمی .بخش دوم کتاب هم مشتمل بر گزیده ای از سخنان افلاطون در کتاب هایش و نظرات مهم وی از جمله عالم مثل و تمثیل غار و مدینه فاضله وی را مختصرا توضیح میدهد.در مجموع یک کتاب مفید و مختصر برای آشنایی با افلاطون است ولی هرگز کافی نیست:)

[KamRun · Rating 2 out of 5]

متناسب با عنوان اصلی‌ش : افلاطون در 90 دقیقه (و حتی کمتر). خیلی روزنامه‌وار اشاره‌های کمرنگی به اندیشه‌های افلاطون کرده و در مورد زندگی‌ش هم جسته و گریخته چیزهایی گفته. شاید کتاب به‌درد کسی که هیچ آشنایی‌ای با افلاطون نداره بخوره، اما باز هم بعید می‌دونم

[Alice · Rating 1 out of 5]

This book erroneously conflates collectivism with fascism. That's not to say that fascists haven't used some of the principles that can be found in The Republic for their own purposes, but the specific ideas around collectivism should be juxtaposed with individualism and not fascism.

Because of this glaring error, and the fact that this book is very light on Plato's actual philosophy, I am giving it 1/5 stars.

[Kiana · Rating 3 out of 5]

اى كاش بيشتر به تفكرات و نقطه نظرات هر فيلسوف مى پرداخت نه اينقدر سطحى و كوتاه.
به جاش بيشتر به زندگى نامه و شرايط زمانه ى فيلسوف پرداخته.
ولى خب از اينجور كتاب ها نمى شه انتظار بيشترى هم داشت.

[Alex Ward-Robinson · Rating 2 out of 5]

Very easy read; I completed this book in around 50 minutes. The style of writing made the topics very accessible, yet the book did not serve the purpose I required- hence the two stars. Would be worth reading for someone with very little philosophical knowledge looking to learn about Plato's early life, but for students wanting to read about his analogies in further detail this book would be underwhelming, and not suited to that.

[Kara of BookishBytes · Rating 3 out of 5]

Ninety minutes is the exact length of my attention span for philosophy. This survey of Plato was interesting and helpful. I feel smarter now.

[Catie Parker]

It actually took 45 minutes

[Paul · Rating 2 out of 5]

Corta biografía de Platón. Apenas y se menciona su fase como discípulo de Sócrates. Está bien para un primer acercamiento sobre la figura de Platón y un poco de sus ideas, pero aún así creo que el autor se pudo esmerar más en explicar más.
Al final hay unas citas de Platón, que más parece que se hizo por rellenar el libro, y hubiera sido útil algunos comentarios sobre ellas, pero solo están copypasteados.
Lo más rescatable es que se pone en perspectiva el legado de Platón, que representó en la historia más algo negativo que positivo. Como lo dijo Nietzsche y Heidegger. Y que su filosofía idealista está en franca extinción. Originales ideas filosóficas como las de los filósofos presocráticos no fueron retomadas hasta 2000 años después, por la impronta platónica.

[Kim · Rating 4 out of 5]

Paul Strathen provided me with a quick overview of Plato while I waited for my car to be serviced. I feel safe with my new air bags and enlightened philosophically.

[Brighton Hugg · Rating 4 out of 5]

It really added a lot of context that was super interesting, but not terribly useful for my exam

[هشام بوشنافة الادريسي · Rating 3 out of 5]

No esta mal.

[Sorento62 · Rating 3 out of 5]

A good intro and overview. The editing of the book could have been better, mostly for typos and grammar. Definitely has an irreverent point of view. Good at putting Plato in some context, although I’m sure some would disagree with the way some of Plato’s work is characterized.

[John · Rating 1 out of 5]

The author is more interested in Plato’s biography than his philosophy, and seems to only read the latter through Popper’s mid-20th century critique and completely ignoring most of its other dimensions. This was clear from near the beginning, repeated throughout, and then confirmed at the end with a lengthy quotation from Popper’s 《The Open Society and Its Enemies》. If all you can get out of Plato is a precursor to communism or fascism, then you genuinely are not interested in philosophy.

Making short intros to philosophers is always difficult (let alone for ones of Plato’s stature and breadth of writing), so I’m inclined to be generous in reviewing them. However, I believe that this one exhibits the worst traits of the genre - a dismissive fixation on one element of the philosopher’s thought with an axe to grind, without giving a good understanding of either his role in the longer conversation of philosophy or why he is worth reading in the first place.

This book fails at the genre because instead of functioning as a stepping stone to encourage engagement with philosophy, it provides an excuse to ignore a foundational thinker whose questions are still relevant today. An absolutely philistine work.

[ValeReads Kyriosity · Rating 3 out of 5]

Plato in less time than it takes to get a new car battery installed. Can't say it made me a big fan of the guy. Philosophy that misses the most obvious truths about human nature hardly seems worth the name.

[Madeline Mace · Rating 3 out of 5]

A quick overview of Plato’s life and briefly touching on his political views and philosophical teachings. Very very short summery.

[Alli · Rating 3 out of 5]

What I'm Taking Away From this Book
Socrates never wrote anything down , it's all just his students interpretation so maybe it was just plato who found him super annoying and made him seem that way
Fascist?? God is philosophy even worth it
There is no such thing as a non-rational academic discussion
Dionysus was a real person
Pythagoras did not discover the Pythagorean theorem (one of his students did) and thus likely did not understand it

[Jennifer Putney · Rating 3 out of 5]

This was very interesting. I enjoyed the review of the Platonic Forms and his Parable of the Cave. The author juxtaposed Plato's philosophical musings about ultimate reality with his rather disturbing views of society and government. I hadn't realized how authoritarian his "philosopher-kings" would be.

[Anastasia · Rating 4 out of 5]

Está bastante bien para las personas que se quieran adentrar a la filosofía por primera vez.

[Natalie Wulderk · Rating 4 out of 5]

Provided a lot of context around Plato, but expected more deep dives into this philosophy.

[Shea Stacy · Rating 3 out of 5]

A fine overview.
Using as a quick review for some future reading.

[Leslie · Rating 3 out of 5]

I’m reading Plato’s Republic in a few months and wanted a refresher. After listening to this I’m not sure if I feel smarter or dumber...

[Gabriel Martínez Arteaga · Rating 3 out of 5]

Buen libro de introducción a la filosofía de Platón, altamente recomendable a quien no sabe de filosofía. Se explica la idea filosofica principal de Platón alternándose con pasajes de su vida y con la historia de la época. Sin embargo, su fortaleza se convierte en debilidad al quedarse corto en su explicación.

[Theother · Rating 3 out of 5]

کتاب کوتاه و خلاصه ای بیشتر راجع به زندگی افلاطون تا فلسفه اش. راجع به فلسفه اش خیلی کوتاه و اجمالی گفته بود. ستاره ی سوم برای اینه که نثرش فان و سبک بود و حوصله ت رو سر نمیبرد.

[kaoutie · Rating 4 out of 5]

Het is een interessant boek als je amper filosofische kennis hebt en meer wilt weten over Plato’s eerdere jaren. Kort, krachtig en een simpele schrijfstijl, waardoor je er inderdaad (ongeveer) maar 90 minuten mee bezig bent.

[Eclesio De Oliveira · Rating 3 out of 5]

"Platão em 90 Minutos", escrito por Paul Strathern, integra a série "Filosofia em 90 Minutos", um conjunto de livros que visa oferecer uma introdução concisa e acessível aos grandes pensadores da história da filosofia. No caso específico de Platão, Strathern busca apresentar as ideias do filósofo grego de forma clara e resumida, sem se perder em detalhes excessivos ou complexidade técnica. Ao longo de pouco mais de 90 páginas, o autor resume os aspectos fundamentais da filosofia platônica, abordando tanto a biografia de Platão quanto suas obras mais influentes, como "A República", "O Banquete" e "Fédon". O livro, como o próprio nome sugere, pode ser lido de maneira rápida, sendo uma excelente introdução para quem não tem familiaridade com o pensamento filosófico ou com a figura de Platão. No entanto, para aqueles que já têm alguma base filosófica ou desejam um mergulho mais profundo, o texto pode parecer superficial.

Análise do Conteúdo:

O livro começa com uma visão geral da vida de Platão e o contexto histórico em que ele viveu. Strathern faz questão de destacar a influência de Sócrates sobre Platão, já que o filósofo grego foi discípulo de Sócrates e, em muitos de seus diálogos, Platão retratou a figura de seu mestre, dando-lhe voz como protagonista de suas obras. Além disso, o autor enfatiza a importância da Academia, a escola filosófica fundada por Platão em Atenas, e a marca duradoura que o pensador grego deixou no desenvolvimento do pensamento ocidental.

A partir daí, o livro aprofunda-se nas principais ideias de Platão, apresentando conceitos fundamentais como a teoria das ideias ou formas. Strathern explica que, para Platão, a realidade sensível é apenas uma sombra imperfeita das formas eternas e imutáveis, que só podem ser apreendidas pela razão e pela filosofia. A ideia de que o mundo físico não é a verdadeira realidade, mas uma cópia imperfeita de um mundo das ideias, é uma das maiores contribuições de Platão à filosofia ocidental.

Outro conceito central explorado é a alegoria da caverna, que ilustra a teoria de Platão sobre o conhecimento e a ilusão. Strathern faz uma boa síntese da alegoria, explicando como ela simboliza a jornada da alma humana em busca da verdade e do conhecimento genuíno, contrastando com a vida de sombras e enganos proporcionada pela percepção sensorial.

O autor também discute a concepção platônica da justiça, abordando a famosa obra "A República". Nela, Platão descreve uma sociedade ideal, onde a justiça é entendida como a harmonia entre as três partes da alma humana e as três classes da sociedade (governantes, guardiões e produtores). Strathern destaca a crítica de Platão à democracia ateniense, apontando como ele acreditava que a democracia, em sua forma pura, geraria o caos e a tirania, sendo, assim, um dos aspectos que mais o distanciavam dos ideais democráticos da sua época.

Pontos Positivos:

A grande força do livro é a sua capacidade de simplificar e condensar o pensamento de Platão sem, no entanto, perder os principais aspectos da filosofia platônica. Strathern consegue traduzir complexos conceitos filosóficos em uma linguagem acessível, fazendo o livro ser uma excelente introdução tanto para iniciantes quanto para aqueles que desejam uma visão rápida sobre Platão. A estrutura do texto é clara e direta, e o autor utiliza exemplos práticos e comparações com ideias contemporâneas, o que facilita a compreensão.

Além disso, a abordagem histórica e biográfica é útil para situar Platão dentro do contexto da filosofia grega, explicando a importância de sua obra não apenas para sua época, mas também para o desenvolvimento da filosofia ocidental. Strathern também faz uma boa ponte entre o legado platônico e as influências que seus pensamentos tiveram ao longo da história, particularmente na Idade Média e na filosofia moderna.

Pontos Negativos:

Por outro lado, a concisão do livro acaba sendo uma faca de dois gumes. Enquanto a brevidade permite uma leitura rápida, ela também limita a profundidade das discussões. A explicação da teoria das formas, por exemplo, é tratada de forma bastante superficial. Embora o autor aborde o conceito de forma acessível, ele não se detém nas críticas e debates que cercam essa teoria ao longo da história da filosofia. Para um leitor que já tenha algum conhecimento prévio de filosofia, essa falta de profundidade pode ser decepcionante.

Além disso, a obra de Strathern carece de um aprofundamento na crítica que Platão faz à sua própria filosofia, ou até mesmo nas contradições presentes em seus diálogos. A filosofia de Platão não é unívoca e contém diferentes vozes, o que o torna um pensador complexo e multifacetado. O livro de Strathern, no entanto, não explora essas nuances de forma mais detalhada, deixando de lado discussões mais profundas que seriam necessárias para uma compreensão mais completa do filósofo.

Conclusão:

"Platão em 90 Minutos" é uma obra recomendada para quem busca uma introdução rápida e acessível ao pensamento de Platão, mas que não se propõe a ser um estudo acadêmico aprofundado. Para aqueles que não têm familiaridade com a filosofia ou com Platão, é um ponto de partida interessante. No entanto, para leitores mais exigentes ou estudiosos da filosofia, o livro pode parecer raso, deixando de lado discussões fundamentais para uma compreensão mais completa da obra do filósofo grego.

Por isso, atribuo 3 de 5 estrelas ao livro. Ele cumpre seu papel de introdução, mas não vai além disso, deixando uma sensação de que há muito mais a ser explorado no vasto e complexo universo de Platão.

[Lesley Brennan · Rating 3 out of 5]

Whilst this book is an easy read and provides a good summary on the life of Plato I found it set out to portray Plato as a fascist. There is a strong argument to support this but there is also an argument against it. I would have liked to feel that the ideas of Plato were better represented, that more than one opinion of him was discussed. It was evident throughout that the author disliked Plato, that is his choice but then call the book 'Plato the fascist' so the reader knows the text contains opinion that tints the information.

[Bells · Rating 2 out of 5]

These Philosophy in an hour books are disappointing. Based on the title you would imagine it is suitable for someone who may have no prior knowledge on the topic, sort of an introduction since it is only one hour, but its not really suitable. You need to have a base level of knowledge higher than the average person otherwise most of the information is out of context. I'm sure these are great for students of philosophy but for someone with a new interest in Philosophy I don't recommend it.