What do you think?
Rate this book
O poder e o delírio
Em 7 de outubro de 2012, apesar do clima de hostilidade de parte da população e da fragilidade de sua saúde, Hugo Chávez foi eleito pela terceira vez presidente da Venezuela depois de 14 anos de governo. Mas quem é Hugo Chávez? Um grande líder e arquiteto do 'socialismo do século XXI' ou um aprendiz de ditador populista e verborrágico? E o que é a Venezuela? O laboratório de uma revolução ou uma nação que segue rumo a um regime autoritário sem fim? Em 'O poder e o delírio', o historiador Enrique Krauze tenta responder a essas e a outras perguntas e assim decifrar um dos maiores mitos da esquerda latino-americana. Em tom de ensaio, o livro mescla artigos, entrevistas, colóquios, reflexões históricas, retratos biográficos e análises políticas que ajudam a reconstruir a jornada de um dos principais líderes da América Latina. Além disso, traça um panorama da história da Venezuela, ao mesmo tempo que abre espaço para um profícuo debate sobre o despotismo e a luta pelas práticas democráticas.
- GenresNonfictionHistory
379 pages, Unknown Binding
First published November 1, 2008
15 people are currently reading
91 people want to read
About the author
Enrique Krauze
154 books155 followersWriter, historian and editor, director of Editorial Clío and the cultural magazine Letras Libres.
He studied Industrial engineering at UNAM in México city and then made a PhD in History at El Colegio de México from 1969 to 1974. He has been a professor at Centro de estudios historicos at El colegio de México (1977), guest professor at St. Anthony’s College in Oxford (1981-1983), and also at The Wilson center (1987).
He was a colaborator of Octavio Paz at the magazine Vuelta. He is founder and director of Editorial Clío and Magazine Letras Libres.
He is a Member of the Academia Mexicana de la Historia since 1990. He has recieved a great number of prizes among them: “Gran Cruz de la Orden de Alfonso X, el Sabio” (2005), “Ezequiel Montes Ledesma (2006), Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica (2008).
He writes at several newspapers and magazines like: Dissent Magazine, The New Republic, The Washington Post, The New York Review of Books and The New York Times.
----------------------------------------
Historiador, ensayista y editor mexicano, director de la Editorial Clío y de la revista cultural Letras Libres.
Cursó la licenciatura en Ingeniería Industrial en la Universidad Nacional Autónoma de México de 1965 1969, y el doctorado en Historia en El Colegio de México de 1969 a 1974. Ha sido profesor investigador del Centro de Estudios Históricos de El Colegio de México en 1977, profesor invitado en el St. Anthony’s College de Oxford, de octubre a diciembre ene 1981 y en 1983. Profesor invitado en The Wilson Center, de octubre a diciembre de 1987.
De 1968 a 1970 participó como consejero universitario por parte de la Facultad de Ingeniería. Por más de veinte años colaboró con Octavio Paz en la revista Vuelta, de la que fue secretario de redacción de 1977 a 1981 y subdirector de 1981 a 1996. En 1992 fundó la editorial Clío, de la que es director, mismo puesto que ocupa dentro de la revista cultural Letras Libres, que fundó en 1999, con circulación en varios países de habla hispana.
En 1990 ingresó a la Academia Mexicana de la Historia. Obtuvo el “Premio Comillas” de Biografía en España (1993). En diciembre de 2003, el Gobierno Español lo condecoró con la “Gran Cruz de la Orden de Alfonso X, el Sabio”. En abril de 2005, ingresó como miembro de El Colegio Nacional. El 5 de julio de 2006, fue distinguido con la Presea “Ezequiel Montes Ledesma” por parte del Gobierno de Querétaro. El 12 de septiembre de 2007, fue honrado por la Universidad Autónoma de Nuevo León con el doctorado Honoris Causa. El 1º de agosto de 2008, el Rey de España le concedió la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica. En 2010, el Gobierno de México le confirio
el Premio Nacional de Historia.
Desde 1985 ha escrito en Dissent Magazine, The New Republic, The Washington Post, The New York Review of Books and The New York Times.
He studied Industrial engineering at UNAM in México city and then made a PhD in History at El Colegio de México from 1969 to 1974. He has been a professor at Centro de estudios historicos at El colegio de México (1977), guest professor at St. Anthony’s College in Oxford (1981-1983), and also at The Wilson center (1987).
He was a colaborator of Octavio Paz at the magazine Vuelta. He is founder and director of Editorial Clío and Magazine Letras Libres.
He is a Member of the Academia Mexicana de la Historia since 1990. He has recieved a great number of prizes among them: “Gran Cruz de la Orden de Alfonso X, el Sabio” (2005), “Ezequiel Montes Ledesma (2006), Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica (2008).
He writes at several newspapers and magazines like: Dissent Magazine, The New Republic, The Washington Post, The New York Review of Books and The New York Times.
----------------------------------------
Historiador, ensayista y editor mexicano, director de la Editorial Clío y de la revista cultural Letras Libres.
Cursó la licenciatura en Ingeniería Industrial en la Universidad Nacional Autónoma de México de 1965 1969, y el doctorado en Historia en El Colegio de México de 1969 a 1974. Ha sido profesor investigador del Centro de Estudios Históricos de El Colegio de México en 1977, profesor invitado en el St. Anthony’s College de Oxford, de octubre a diciembre ene 1981 y en 1983. Profesor invitado en The Wilson Center, de octubre a diciembre de 1987.
De 1968 a 1970 participó como consejero universitario por parte de la Facultad de Ingeniería. Por más de veinte años colaboró con Octavio Paz en la revista Vuelta, de la que fue secretario de redacción de 1977 a 1981 y subdirector de 1981 a 1996. En 1992 fundó la editorial Clío, de la que es director, mismo puesto que ocupa dentro de la revista cultural Letras Libres, que fundó en 1999, con circulación en varios países de habla hispana.
En 1990 ingresó a la Academia Mexicana de la Historia. Obtuvo el “Premio Comillas” de Biografía en España (1993). En diciembre de 2003, el Gobierno Español lo condecoró con la “Gran Cruz de la Orden de Alfonso X, el Sabio”. En abril de 2005, ingresó como miembro de El Colegio Nacional. El 5 de julio de 2006, fue distinguido con la Presea “Ezequiel Montes Ledesma” por parte del Gobierno de Querétaro. El 12 de septiembre de 2007, fue honrado por la Universidad Autónoma de Nuevo León con el doctorado Honoris Causa. El 1º de agosto de 2008, el Rey de España le concedió la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica. En 2010, el Gobierno de México le confirio
el Premio Nacional de Historia.
Desde 1985 ha escrito en Dissent Magazine, The New Republic, The Washington Post, The New York Review of Books and The New York Times.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
December 3, 2014
Enrique Krauze siempre ha advocado por la democracia dentro de México. En su libro "La Presidencia Imperial" deja claro el caso mexicano hasta el año 2000 cuando inicia finalmente la alternancia en el poder, tras 70 años de un sistema casi monopartidista. Chavey es un caso enteramente diferente, y es visto de diferentes maneras, hay quienes lo ven como el líder que permitirá a las naciones latinoamericanas liberarse de yugo estadounidense, que permitira un renacer del socialismo, y hay quienes lo ven como un dictador totalitario populista.
Krauze narra tanto la forma en que llegó al poder Hugo Chavez, como sus objetivos una vez ahí, y lo que ha hecho para lograrlos. Habla sobre los programas sociales planteados por el gobierno, y su implementación. El libro deja una imagen clara de la verdadera situación de venezuela bajo el gobierno chavista, y deja también en claro los detalles del "socialismo del siglo XXI", en especial contraste con la idea socialdemocrata.
Uno de los puntos más interesantes del libro es que narra el desarrollo democrático venezolano, y que situación, o que actos del gobierno permitieron el ascenso de Chavez a la presidencia. Sin embargo, la pregunta fundamental que Krause plantea y busca responder es ¿dónde tiene su origen ideológico el gobierno chavista? ¿Es en verdad una revolución bolivariana inspriada en el caudillo? ¿Realmente busca establecer un socialismo? ¿O es simplemente una malversación fascistoide de los gobiernos populistas, exacerbando el culto al heroe?
En conclusion, este es definitibamente un libro que todos aquellos que deseen entender a la venezuela de principios del sigo XXI deben leer. Las conclusiones de Krause arrojan luz no solo sobre el gobierno chavista, sino también sobre el ascenso de la izquierda en la region, por un lado socialdemocrata en Brasil y Chile, y por otro lado en los gobiernos más radicales de Morales, Chavez, Zelaya, y otros. Finalmente provee una perspectiva ideologica clara sobre conflictos como el de Honduras.
Krauze narra tanto la forma en que llegó al poder Hugo Chavez, como sus objetivos una vez ahí, y lo que ha hecho para lograrlos. Habla sobre los programas sociales planteados por el gobierno, y su implementación. El libro deja una imagen clara de la verdadera situación de venezuela bajo el gobierno chavista, y deja también en claro los detalles del "socialismo del siglo XXI", en especial contraste con la idea socialdemocrata.
Uno de los puntos más interesantes del libro es que narra el desarrollo democrático venezolano, y que situación, o que actos del gobierno permitieron el ascenso de Chavez a la presidencia. Sin embargo, la pregunta fundamental que Krause plantea y busca responder es ¿dónde tiene su origen ideológico el gobierno chavista? ¿Es en verdad una revolución bolivariana inspriada en el caudillo? ¿Realmente busca establecer un socialismo? ¿O es simplemente una malversación fascistoide de los gobiernos populistas, exacerbando el culto al heroe?
En conclusion, este es definitibamente un libro que todos aquellos que deseen entender a la venezuela de principios del sigo XXI deben leer. Las conclusiones de Krause arrojan luz no solo sobre el gobierno chavista, sino también sobre el ascenso de la izquierda en la region, por un lado socialdemocrata en Brasil y Chile, y por otro lado en los gobiernos más radicales de Morales, Chavez, Zelaya, y otros. Finalmente provee una perspectiva ideologica clara sobre conflictos como el de Honduras.
May 29, 2018
Hugo Chávez es un venerador de héroes, pero no es un héroe. Nunca ha sido un héroe. Admiró al Che, pero no cayó en la selva, fusil en mano y muerte crística,
enfrentando al imperialismo. Admiró a Allende, pero no estuvo dispuesto a defender a toda costa su legítima presidencia. No lo salvó su valentía: lo salvó el general Raúl Isaías Baduel. Ha admirado siempre a Bolívar, pero no ha guiado ningún ejército, ni ganado ninguna batalla, ni liberado a ningún pueblo. Ha admirado siempre a Castro, pero su frustrada toma del Palacio de Miraflores no fue el Moncada y menos la Sierra Maestra.
enfrentando al imperialismo. Admiró a Allende, pero no estuvo dispuesto a defender a toda costa su legítima presidencia. No lo salvó su valentía: lo salvó el general Raúl Isaías Baduel. Ha admirado siempre a Bolívar, pero no ha guiado ningún ejército, ni ganado ninguna batalla, ni liberado a ningún pueblo. Ha admirado siempre a Castro, pero su frustrada toma del Palacio de Miraflores no fue el Moncada y menos la Sierra Maestra.
March 1, 2013
Krauze nunca me ha decepcionado.
Y aunque en algunos momentos quiere hacer parecer como que el México priísta nunca fue ni ha sido ni será tan antidemocrático como la Venezuela chavista, en general está convencido lo que muchos percibimos a leguas: que Hugo Chávez es una farsa y una farsa peligrosa y retrógrada.
Krauze hizo investigación de campo, viajando a Venezuela para hablar con simpatizantes y opositores de Chávez.
Esta no es una biografía. Más bien es un relato histórico del proceso democrático en Venezuela, el cual todavía tiene esperanzas, a pesar de que Chávez ostenta el poder.
De la lectura de este libro se desprenden muchas otras lecturas que Krauze menciona como referencias.
Sin duda, es este un retrato bastante fiel de Chávez.
Y aunque en algunos momentos quiere hacer parecer como que el México priísta nunca fue ni ha sido ni será tan antidemocrático como la Venezuela chavista, en general está convencido lo que muchos percibimos a leguas: que Hugo Chávez es una farsa y una farsa peligrosa y retrógrada.
Krauze hizo investigación de campo, viajando a Venezuela para hablar con simpatizantes y opositores de Chávez.
Esta no es una biografía. Más bien es un relato histórico del proceso democrático en Venezuela, el cual todavía tiene esperanzas, a pesar de que Chávez ostenta el poder.
De la lectura de este libro se desprenden muchas otras lecturas que Krauze menciona como referencias.
Sin duda, es este un retrato bastante fiel de Chávez.
April 8, 2016
No sólo un acercamiento sino una inmersión con los ojos abiertos en el desastre político venezolano. En sus páginas aparece una Venezuela no siempre visible tras la polvareda informativa, los clichés nacionalistas, la propaganda y la simple indiferencia. Krauze rastreó historias, gente de carne y hueso, ideas, mitos políticos, farsas y miserias. Chávez no sale como un fantoche casual sino como un personaje complejo cuyas claves reposan en la tradición caudillista hispanoamericana. No muchos han escrito sobre Venezuela con tanta calidez y enjundia.
October 8, 2018
Todo latinoamericano debe leer este libro en algún momento. La historia de los momentos decisivos de la fractura democrática de Venezuela y cómo no sus instituciones sino los hombres que las integraban, además de sus herencia histórica marcó su destino.
March 5, 2024
La historia reciente de Venezuela no debe considerarse meramente como una serie de sucesos desafortunados para nuestros primos del sur, sino una advertencia viva para todos los países de América Latina sobre la terrible factura que deben de pagar los países que siguen a líderes carismáticos, a caudillos mesiánicos que “ya no son ellos mismos, ahora ya son un pueblo”.
Las señales están ahí, frente a nosotros y si nos negamos a verlas, si no hacemos nada frente a ellas, vamos a pagar con sangre y lágrimas lo que se venga: “Eso no sucederá aquí” dicta la frase, “No somos Cuba” … y míralos ahora.
Publicado en noviembre del 2008, tres años antes de la muerte de Chávez, este interesante libro de Enrique Krauze vio confirmado sus peores temores. El líder mesiánico, Hugo Chávez, la nueva y rutilante estrella de la revolución, incondicional émulo de Fidel Castro (pero sin batallas), representaba para las románticas visiones del progresismo latinoamericano, la confirmación utópica del reino del pueblo en la Tierra. La Venezuela de Chávez era una Venezuela comunal, un país abocado al bienestar de su gente, un pueblo donde la justicia social era posible, donde el presidente era uno más y donde la voluntad del pueblo se encarnaba en un hombre que la comprendía, porque a su vez, era uno más del mismo pueblo.
La visión de este líder del pueblo, recorría América: “¡Mi Comandante! ¡Patria, Socialismo o Muerte! ¡Fidel y el Che son tus guías!” Y toda esa sarta de románticas estupideces infestaba la mente de los estudiantes de ciencias sociales quienes creían ser testigos de un verdadero ídolo del pueblo, se dieron entonces de bruces contra la realidad…
Cuando Krauze fue a Venezuela para recopilar entrevistas y una experiencia de primera mano, aún no existían ningunas medidas coercitivas del enemigo no. 1 de Venezuela — El Satánico Imperio Capitalista de los Estados Unidos— pero el ya mostraba, no los inicios, sino las pruebas de la debacle: Las tiendas de Mercal, creadas por el estado para ofrecer precios populares al pueblo (valga la redundancia) habían cerrado en un 42% y las que quedaban dentro del sistema, estaban mal abastecidas y las filas ya eran kilométricas para adquirir comida; el famoso proyecto Barrio Tierra Adentro que manejaba a médicos cubanos para atender a la población más necesitada, era también otro fracaso y hasta les llamaban doctores pastillita, porque todos recetaban lo mismo. Los que veíamos al Mico Mondante hacer show y pontificar y gobernar desde la televisión, ya notábamos su megalomanía, su figura construida sobre las leyes y su reino aplicado con un solo “Exprópiese”.
Y aun así, la gente lo adoraba. Obviamente, como ya comienza a perfilarse en este libro de Krauze, todas las señales estaban ahí. Y es que la masa, el vox populi, el pueblo, no es un ser consciente y eso Chávez (y Fidel) lo sabían muy bien. El pueblo es emocional y requiere dadivas (al menos los latinos somos muy así) y todos aplaudiremos como monos a cualquier tipo de estupidez que el mesías diga o haga.
Ah, pero cuando la dadiva se acaba y continua el mesianismo, entra la verdadera cara de estos gobiernos: totalitarios, fanáticos, antidemocráticos en realidad, aunque nacidos de la democracia, donde buscan destruir las instituciones porque ellos pretenden crear las suyas a modo, donde la constitución busca ser cambiada también para su beneficio con el pretexto de que es para el pueblo ¡Lo hemos visto montón de veces en América Latina! Y ni así entendemos.
El libro de Krauze fue una radiografía en su momento del desastre que estaba por venir. Por tal razón es un libro que ha sido despreciado por todos los estos gobiernos populistas (o populacheros) porque desnuda la realidad que subyace en ellos.
Un líder populista dice más sobre su pueblo, que de sí mismo. Se encaraman en el poder, porque debajo de ellos hay un pueblo irreflexivo que sostiene sus incoherencias y sus ocurrencias “populares”, porque creen que a estos tipos en realidad les animan buenas intenciones. Chávez era un narcisista que le encantaba ser la imagen de un héroe popular y la idea de que lo llamaran libertador de la América Latina, y el ladino de Castro supo verlo y manipularlo a su antojo. Cuando Venezuela se dio cuenta de su candidez, ya no había vuelta atrás.
Hasta el día de hoy, con un gobierno totalitario y opresor, los venezolanos están pagando la factura de jugar al revolucionario; de abrir las manos para recibir mientras cerraban los ojos a lo que debían ver.
“¿Temes acaso que tu país se convierta en otro Venezuela?” me han preguntado algunos de mis amigos antes.
Vaya… ¿Y no deberíamos?
Porque, señoras y señores, las señales están ahí. Y aquí está el libro de Krauze como prueba, porque lo que muchos veíamos y temíamos, es ahora una realidad. Crónica de una muerte anunciada, pues…
Las señales están ahí, frente a nosotros y si nos negamos a verlas, si no hacemos nada frente a ellas, vamos a pagar con sangre y lágrimas lo que se venga: “Eso no sucederá aquí” dicta la frase, “No somos Cuba” … y míralos ahora.
Publicado en noviembre del 2008, tres años antes de la muerte de Chávez, este interesante libro de Enrique Krauze vio confirmado sus peores temores. El líder mesiánico, Hugo Chávez, la nueva y rutilante estrella de la revolución, incondicional émulo de Fidel Castro (pero sin batallas), representaba para las románticas visiones del progresismo latinoamericano, la confirmación utópica del reino del pueblo en la Tierra. La Venezuela de Chávez era una Venezuela comunal, un país abocado al bienestar de su gente, un pueblo donde la justicia social era posible, donde el presidente era uno más y donde la voluntad del pueblo se encarnaba en un hombre que la comprendía, porque a su vez, era uno más del mismo pueblo.
La visión de este líder del pueblo, recorría América: “¡Mi Comandante! ¡Patria, Socialismo o Muerte! ¡Fidel y el Che son tus guías!” Y toda esa sarta de románticas estupideces infestaba la mente de los estudiantes de ciencias sociales quienes creían ser testigos de un verdadero ídolo del pueblo, se dieron entonces de bruces contra la realidad…
Cuando Krauze fue a Venezuela para recopilar entrevistas y una experiencia de primera mano, aún no existían ningunas medidas coercitivas del enemigo no. 1 de Venezuela — El Satánico Imperio Capitalista de los Estados Unidos— pero el ya mostraba, no los inicios, sino las pruebas de la debacle: Las tiendas de Mercal, creadas por el estado para ofrecer precios populares al pueblo (valga la redundancia) habían cerrado en un 42% y las que quedaban dentro del sistema, estaban mal abastecidas y las filas ya eran kilométricas para adquirir comida; el famoso proyecto Barrio Tierra Adentro que manejaba a médicos cubanos para atender a la población más necesitada, era también otro fracaso y hasta les llamaban doctores pastillita, porque todos recetaban lo mismo. Los que veíamos al Mico Mondante hacer show y pontificar y gobernar desde la televisión, ya notábamos su megalomanía, su figura construida sobre las leyes y su reino aplicado con un solo “Exprópiese”.
Y aun así, la gente lo adoraba. Obviamente, como ya comienza a perfilarse en este libro de Krauze, todas las señales estaban ahí. Y es que la masa, el vox populi, el pueblo, no es un ser consciente y eso Chávez (y Fidel) lo sabían muy bien. El pueblo es emocional y requiere dadivas (al menos los latinos somos muy así) y todos aplaudiremos como monos a cualquier tipo de estupidez que el mesías diga o haga.
Ah, pero cuando la dadiva se acaba y continua el mesianismo, entra la verdadera cara de estos gobiernos: totalitarios, fanáticos, antidemocráticos en realidad, aunque nacidos de la democracia, donde buscan destruir las instituciones porque ellos pretenden crear las suyas a modo, donde la constitución busca ser cambiada también para su beneficio con el pretexto de que es para el pueblo ¡Lo hemos visto montón de veces en América Latina! Y ni así entendemos.
El libro de Krauze fue una radiografía en su momento del desastre que estaba por venir. Por tal razón es un libro que ha sido despreciado por todos los estos gobiernos populistas (o populacheros) porque desnuda la realidad que subyace en ellos.
Un líder populista dice más sobre su pueblo, que de sí mismo. Se encaraman en el poder, porque debajo de ellos hay un pueblo irreflexivo que sostiene sus incoherencias y sus ocurrencias “populares”, porque creen que a estos tipos en realidad les animan buenas intenciones. Chávez era un narcisista que le encantaba ser la imagen de un héroe popular y la idea de que lo llamaran libertador de la América Latina, y el ladino de Castro supo verlo y manipularlo a su antojo. Cuando Venezuela se dio cuenta de su candidez, ya no había vuelta atrás.
Hasta el día de hoy, con un gobierno totalitario y opresor, los venezolanos están pagando la factura de jugar al revolucionario; de abrir las manos para recibir mientras cerraban los ojos a lo que debían ver.
“¿Temes acaso que tu país se convierta en otro Venezuela?” me han preguntado algunos de mis amigos antes.
Vaya… ¿Y no deberíamos?
Porque, señoras y señores, las señales están ahí. Y aquí está el libro de Krauze como prueba, porque lo que muchos veíamos y temíamos, es ahora una realidad. Crónica de una muerte anunciada, pues…
January 10, 2025
LIBERTAD💛💙❤️
En el Poder y El Delirio, Enrique Krauze, un mexicano que se atrevió a viajar a Venezuela y darnos una investigación periodística sobre la política de este país, lo hace desde sus principales protagonistas hasta llegar a la dictadura de Hugo Rafael Chávez Frías. Mostrándonos la verdad de las misiones sociales, la corrupción y hechos que en lo absoluto dan fe de que Chávez era un demócrata, ni siquiera en sus inicios.
Como venezolana, siento un repudio absoluto a su imagen y a todo lo que hizo en mi país, así que, cuando veía este libro en las librerías de mi ciudad, ni siquiera me acercaba a él, porque pensaba que era un libro más que hablaba de lo maravillosamente absurdo que es el “socialismo del siglo XXI” pero, gracias a amigos con los que tuve una lectura conjunta, pude darme cuenta de que es todo lo contrario.
Enrique Krauze habla de la política venezolana desde sus inicios, si bien es cierto que no habla de todos los presidentes ni de todos los mandatos, sí toca temas importantes, nos hace ver que la democracia en Venezuela es bastante joven, si se tiene en cuenta que las primera elecciones por sufragio directo y universal, se llevaron a cabo en 1958.
El autor nos entrega entrevistas que tuvieron lugar en Caracas, hechas por él tanto a detractores como a personas afines al régimen chavista, que aportan luz sobre el contexto en el que se desarrolló la personalidad de Chávez, el “telepredicador”.
También es posible entender a través del periodismo de Krauze, cuáles fueron los errores cometidos por los líderes políticos democráticos que precedieron al precursor del nefasto socialismo venezolano, errores que hicieron posible que el pueblo decidiera elegir como gobernante del país en las elecciones de 1998, a un líder con mentalidad cuestionable.
Chávez fue un gran influyente en los líderes políticos de la izquierda latinoamericana, y así como todos los comunistas, lo hizo mal. Espero que países como Colombia, Brasil y México puedan ver al vecino país y darse cuenta de que así como reza el refrán de Atila: “Por donde pisa el caballo de Atila no vuelve a crecer la hierba”, eso mismo hace el comunismo en los países donde se implementa, los destruye y los empobrece.
Nosotros también decíamos que Venezuela JAMÁS sería como Cuba, y mírennos ahora…
Sin embargo, sé que las cosas este 10E cambiarán, las cambiaremos.
“Ha admirado siempre a Bolívar, pero no ha guiado a ningún ejército, ni ganado ninguna batalla, ni liberado a ningún pueblo. Ha admirado siempre a Castro, pero su frustrada toma del Palacio de Miraflores no fue el Moncada y menos la Sierra Maestra” E.K.
En el Poder y El Delirio, Enrique Krauze, un mexicano que se atrevió a viajar a Venezuela y darnos una investigación periodística sobre la política de este país, lo hace desde sus principales protagonistas hasta llegar a la dictadura de Hugo Rafael Chávez Frías. Mostrándonos la verdad de las misiones sociales, la corrupción y hechos que en lo absoluto dan fe de que Chávez era un demócrata, ni siquiera en sus inicios.
Como venezolana, siento un repudio absoluto a su imagen y a todo lo que hizo en mi país, así que, cuando veía este libro en las librerías de mi ciudad, ni siquiera me acercaba a él, porque pensaba que era un libro más que hablaba de lo maravillosamente absurdo que es el “socialismo del siglo XXI” pero, gracias a amigos con los que tuve una lectura conjunta, pude darme cuenta de que es todo lo contrario.
Enrique Krauze habla de la política venezolana desde sus inicios, si bien es cierto que no habla de todos los presidentes ni de todos los mandatos, sí toca temas importantes, nos hace ver que la democracia en Venezuela es bastante joven, si se tiene en cuenta que las primera elecciones por sufragio directo y universal, se llevaron a cabo en 1958.
El autor nos entrega entrevistas que tuvieron lugar en Caracas, hechas por él tanto a detractores como a personas afines al régimen chavista, que aportan luz sobre el contexto en el que se desarrolló la personalidad de Chávez, el “telepredicador”.
También es posible entender a través del periodismo de Krauze, cuáles fueron los errores cometidos por los líderes políticos democráticos que precedieron al precursor del nefasto socialismo venezolano, errores que hicieron posible que el pueblo decidiera elegir como gobernante del país en las elecciones de 1998, a un líder con mentalidad cuestionable.
Chávez fue un gran influyente en los líderes políticos de la izquierda latinoamericana, y así como todos los comunistas, lo hizo mal. Espero que países como Colombia, Brasil y México puedan ver al vecino país y darse cuenta de que así como reza el refrán de Atila: “Por donde pisa el caballo de Atila no vuelve a crecer la hierba”, eso mismo hace el comunismo en los países donde se implementa, los destruye y los empobrece.
Nosotros también decíamos que Venezuela JAMÁS sería como Cuba, y mírennos ahora…
Sin embargo, sé que las cosas este 10E cambiarán, las cambiaremos.
“Ha admirado siempre a Bolívar, pero no ha guiado a ningún ejército, ni ganado ninguna batalla, ni liberado a ningún pueblo. Ha admirado siempre a Castro, pero su frustrada toma del Palacio de Miraflores no fue el Moncada y menos la Sierra Maestra” E.K.
July 22, 2021
Curioso que uno de los mejores libros sobre Hugo Chávez haya sido escrito por un Mexicano.
Tal vez su condición de "neutral" es lo que haya hecho que Krauze retrate a este polémico y polarizante personaje tan bien.
Tal vez su condición de "neutral" es lo que haya hecho que Krauze retrate a este polémico y polarizante personaje tan bien.
September 14, 2018
Buen libro, pero está pelado.
April 23, 2020
Interesante y perturbador libro de Enrique Krauze sobre Hugo Chávez , se basa en un viaje a Venezuela luego de realizarse el referéndum de Chávez para reformar la constitución y poder reelegirse, fue la única elección que perdió , esto sucedio en 2008.
El libro trata de analizar al chavismo , se entrevista a sus opositores y partidarios , a la vez hace un recuento de la historia de Venezuela.
Al leerlo es inquietante como lo descrito se parece mucho a lo que está pasando en mexico con el gobierno de amlo , hay muchas semejanzas entre los dos son: autoritarios, egolatras, egocéntricos, mentirosos, no les gusta que los critiquen, son vengativos , rencorosos, promueven el odio y el resentimiento social, carismáticos con hordas de seguidores fanaticos que celebran sus ocurrencias, manipulan la historia a su antojo , fueron beisbolistas frustrados, odian a los empresarios y se creen los dueños de sus respectivos países.
Es una mezcla de reportaje y revisión histórica, me gusto más lo primero que lo segundo , se desmarcará como Chávez manipuló la figura de bolivar y en realidad lo que hizo está en contra de lo que el libertador creía y pensaba, también no es tan marxista sino es más cercano al fascismo.
Debe ser muy inquietante para este escritor un liberal de carta cabal ver como en su país se producía un fenómeno al que el documento en Venezuela y como fue objeto de persecución por los fanaticos de López Obrador, ojalá se mantenga firme defendiendo sus convicciones.
Hay muchos aspectos a discutir y analizar pero lo que queda claro son las consecuencias desastrosas de que lleguen al poder demagogos y populistas, que apliquen modelos estatistas y expropiadores que destruyan el sistema productivo produciendo desabasto, crisis económica y la destrucción de las instituciones, de las consecuencias desastrosas que los pueblos sucumban al canto de las sirenas y elijan gustosamente a sus opresores que les arruinan la vida.
El libro trata de analizar al chavismo , se entrevista a sus opositores y partidarios , a la vez hace un recuento de la historia de Venezuela.
Al leerlo es inquietante como lo descrito se parece mucho a lo que está pasando en mexico con el gobierno de amlo , hay muchas semejanzas entre los dos son: autoritarios, egolatras, egocéntricos, mentirosos, no les gusta que los critiquen, son vengativos , rencorosos, promueven el odio y el resentimiento social, carismáticos con hordas de seguidores fanaticos que celebran sus ocurrencias, manipulan la historia a su antojo , fueron beisbolistas frustrados, odian a los empresarios y se creen los dueños de sus respectivos países.
Es una mezcla de reportaje y revisión histórica, me gusto más lo primero que lo segundo , se desmarcará como Chávez manipuló la figura de bolivar y en realidad lo que hizo está en contra de lo que el libertador creía y pensaba, también no es tan marxista sino es más cercano al fascismo.
Debe ser muy inquietante para este escritor un liberal de carta cabal ver como en su país se producía un fenómeno al que el documento en Venezuela y como fue objeto de persecución por los fanaticos de López Obrador, ojalá se mantenga firme defendiendo sus convicciones.
Hay muchos aspectos a discutir y analizar pero lo que queda claro son las consecuencias desastrosas de que lleguen al poder demagogos y populistas, que apliquen modelos estatistas y expropiadores que destruyan el sistema productivo produciendo desabasto, crisis económica y la destrucción de las instituciones, de las consecuencias desastrosas que los pueblos sucumban al canto de las sirenas y elijan gustosamente a sus opresores que les arruinan la vida.
July 30, 2011
El libro en línea generales está bien, sobre todo en los capítulos que tocan el tema histórico, tanto de los orgenes de la democracia, Simón Bolívar y el background ideológico de Chavez.
Pero por otro lado tiene a mi juicio algunos puntos flojos: a pesar de que conocemos las ideas del autor y ya sabemos de que lado está, eso no es excusa para lo sesgado del libro hacia el lado no-chavista. Las entrevistas a personajes de la oposición son mucho más extensas que las de los oficialistas. Alaba (correctamente) los inicios de la democracia en Venezuela pero no hace el mismo esfuerzo para describir la debacle de la misma en el período 79-98, fundamental para entender el ascenso de Chavez. Hay pesonajes que sobran en las entrevistas de los opositores, a mi juicio: Oscar García Mendoza, Yon Goicochea (su aporte es pobrísimo a la discusión) y sobre todo Simón Alberto Consalvi (vease el capítulo V.
Por último, el libro parece estar escrito para un público mexicano, en caso que no seas mexicano cansan el exceso de referencias hacia dicho país
Pero por otro lado tiene a mi juicio algunos puntos flojos: a pesar de que conocemos las ideas del autor y ya sabemos de que lado está, eso no es excusa para lo sesgado del libro hacia el lado no-chavista. Las entrevistas a personajes de la oposición son mucho más extensas que las de los oficialistas. Alaba (correctamente) los inicios de la democracia en Venezuela pero no hace el mismo esfuerzo para describir la debacle de la misma en el período 79-98, fundamental para entender el ascenso de Chavez. Hay pesonajes que sobran en las entrevistas de los opositores, a mi juicio: Oscar García Mendoza, Yon Goicochea (su aporte es pobrísimo a la discusión) y sobre todo Simón Alberto Consalvi (vease el capítulo V.
Por último, el libro parece estar escrito para un público mexicano, en caso que no seas mexicano cansan el exceso de referencias hacia dicho país
August 11, 2011
Muy buen resumen de la situacion venezolana, interesante descripcion de la historia democratica desde el punto de visto de un academico extranjero. Fue escrito despues de la derrota de chavez en el referendo en dic 2007, su analisis de la situacion actual es menos aplicable.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews