Primo de Rivera y la quiebra de la monarquía liberal. La madrugada del 13 de septiembre de 1923, Miguel Primo de Rivera cumplió su ultimátum al rey y al Gobierno, y declaró el estado de guerra en Barcelona . Al amanecer, su golpe de Estado había vencido y Alfonso XIII había fracasado en su tentativa de encauzar el acto de fuerza por vías constitucionales. El 14 de septiembre, un directorio revolucionario gobernaba ya en Madrid y, el día 15, Primo de Rivera tomaba el poder, suspendía la Constitución y establecía una dictadura personal . Aquel suceso iba a imprimir el viraje más radical en la Historia de España del siglo xx hasta la muerte de Franco . Este libro aborda los convulsos meses finales de la monarquía parlamentaria, reconstruye minuciosamente las claves del golpe de 1923 y aclara una de las cuestiones más controvertidas de nuestra Historia cómo fue posible que un golpe tan rápido, incruento y sorprendentemente popular destruyera el régimen constitucional más longevo de España hasta la fecha. Una obra original y apasionante sobre la etapa axial de la Historia de nuestro siglo xx. Han dicho de 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente «El "pucherazo" del 36. Una mastodóntica y absolutamente novedosa investigación que, como subraya el hispanista Stanley G. Payne, pone fin a uno de los "grandes mitos políticos del siglo XX"», Javier Redondo, El Mundo «Ideal para desmitificar uno de los episodios más politizados de nuestro reciente devenir y devolver al conocimiento histórico su carácter de instrumento civilizador», Jorge Vilches, La Razón «Una investigación muy completa de todas las fuentes disponibles. Es riguroso y objetivo en su análisis, y ofrece conclusiones nuevas y convincentes», Stanley G. Payne, ABC
‘1923’ nos relata los acontecimientos que propiciaron el golpe de estado de Miguel Primo de Rivera, así como el propio golpe, pero sin entrar en acontecimientos posteriores. Es un libro que tiene como virtud su profundidad y exhaustividad. El autor no duda en documentar con párrafos enteros de discursos, cartas y otros documentos momentos clave que considera clave, lo que invita también a una reflexión por parte del lector que puede desarrollar su propia opinión sobre estos a partir de originales. En esta virtud está implícita su principal defecto, que algunas veces se vuelve repetitivo y demasiado denso. Es un libro que requiere bastante concentración y memoria dada la gran cantidad de actores que participan y aparecen. Esto supone, desde mi punto de vista y para un libro de historia y no una monografía universitaria, demasiada información. No creo que este libro pretenda un revisionismo, sino que el lector esté abierto a su propia interpretación de los acontecimientos y no la aceptación de una visión única, generalmente ligada a una ideología imperante. De hecho, hasta las conclusiones el autor no aporta su opinión, aunque sí puede que nos guíe, pero también aporta también una extensa bibliografía donde el lector podrá tomar más información si quiere profundizar en el tema. En definitiva, creo que es un libro para los que les gusta la historia y quieren profundizar en este tema concreto y no tanto un entretenimiento.
La práctica del profesor Roberto Villa es un ejemplo prototípico del revisionismo historiográfico concebido para legitimar una determinada cultura política. Primero fue el cuestionamiento de la legitimidad democrática de la Segunda República en 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, que coescribió con Manuel Álvarez Tardío. Pero desde 1917. El Estado catalán y el soviet español, publicado en 2021 y que ya proyectó sobre el pasado el espejo deformante del Procés, su propuesta es mucho más ambiciosa. La clave es la construcción de un relato mixtificador sobre el final de la Restauración que blanquea la deriva antidemocrática del reaccionarismo español al travestirlo en un dique liberal que, ay, al fin se habría visto superado por las pulsiones revolucionarias —nacionalistas, comunistas y demás ralea— que cuestionaban un sistema pretendidamente liberal. El éxito comercial y mediático está asegurado porque la historia interesa mucho más a los lectores y medios conservadores españoles que a los progresistas. Precisamente por ello, en este caso, el silencio público de la academia es más preocupante. Que 1923. El golpe de Estado que cambió la Historia de España vaya a ser el libro de referencia del centenario es la prueba más evidente de una claudicación intelectual y no tengo manera de controlar la nostalgia por la rigurosa autoridad que ejercía el añorado Santos Juliá.
Ensayo imprescindible para conocer una de las etapas más trascendentales y más olvidadas de la historia moderna de España. La caída del régimen constitucional de la Restauración y su desembocadura en la dictadura de Primo de Rivera reúne numerosas causas que tiene como principales culpables a los militares, socialistas y catalanes. Practicámente como en la actualidad.
Libro bastante extenso, puede llegar a aburrir de tantos datos, pero deja nuestras que nuestros políticos han sido siempre un desastre, no es algo de ahora.