Το χειρόγραφο του Αριστοτέλη

by Sharon Kaye, Χριστιάννα Σακελλαροπούλου (Translator)

Όταν άγνωστοι εισβάλλουν στη βασιλική του Αγίου Παύλου και συλούν τη σαρκοφάγο του Αποστόλου, ο πανίσχυρος καρδινάλιος Τζουζέπε Τορέλι ζητά από τον επιθεωρητή Ντομένικο Κόντι να ανακτήσει τους πέντε αρχαίους ελληνικούς κυλίνδρους που είχε κρύψει στον τάφο το Βατικανό.
Η ακαδημαϊκός Ντέινα Μακάρτερ, που έχει μόλις αναλάβει τη διεύθυνση του νεοσύστατου Ινστιτούτου Προηγμένης Μελέτης της Αρχαιότητας του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, κρύβει
τα δικά της μυστικά. Το πρωτοποριακό έργο της για τον Αριστοτέλη και όλη η μετέπειτα έρευνα και η φήμη της στηρίζονται σε πηγές που έχει αποκτήσει παράνομα, συμμετέχοντας ενεργά στη μαύρη αγορά και στη διακίνηση αρχαίων χειρογράφων.
Η Ντέινα δέχεται την επίσκεψη ενός άγνωστου άντρα που έχει στην κατοχή του ένα χειρόγραφο εξαιρετικής σημασίας.
Από τον ενθουσιασμό της, γίνεται απρόσεκτη στην αναζήτηση της προέλευσης του χειρογράφου, με αποτέλεσμα να την ανακαλύψει ο επιθεωρητής Κόντι. Μαθαίνουν ότι οι κλεμμένοι κύλινδροι είναι πέντε χαμένοι διάλογοι του Αριστοτέλη, και συνεργάζονται για να βρεθούν - ο καθένας για τους δικούς του λόγους. Σε αυτή τους την προσπάθεια, ο Κόντι και η Μακάρτερ έχουν να αντιμετωπίσουν, εκτός από τους δικούς τους δαίμονες, δύο ισχυρές δυνάμεις του κακού: μια ομάδα αιρετικών, πιστών της αρχαίας διονυσιακής λατρείας, που θα κάνουν τα πάντα για να μείνουν θαμμένες οι σκέψεις του Αριστοτέλη, και κάποιους μουσουλμάνους τζιχαντιστές, που θέλουν να κοινοποιήσουν τα χειρόγραφα, ώστε να καταρρεύσει η χριστιανική θρησκεία.

Genres: Fiction, Mystery, Historical

442 pages, Paperback

First published October 15, 2008

About the author

Sharon M. Kaye, PhD, is a professor of philosophy at John Carroll University in Cleveland, Ohio. She’s also the author of Big Thinkers and Ideas: An Introduction to Eastern and Western Philosophy for Kids.

Reviews

[Χρύσα Βασιλείου · Rating 2 out of 5]

2,5/5 αστεράκια.

Ένας Αριστοτέλης δεν φέρνει την άνοιξη. Ούτε είναι αρκετός για να ενδυναμώσει μια γενικότερη αδύναμη και αδιάφορη πλοκή τόσο, ώστε να με κάνει να αγωνιώ για τη συνέχεια ή να του δώσω παραπάνω αστεράκια. Κατατάσσεται άνετα στην κατηγορία βιβλίων "το είχα στη λίστα / το διάβασα να φύγει από τη μέση / το ξέχασα / δεν θα το ξαναπιάσω ποτέ".

Επηρεασμένη προφανώς από το κλίμα του "Κώδικα DaVinci", η συγγραφέας προσπαθεί να υφάνει μια συνωμοσία με άρωμα Βατικανού. Δεν είναι κακό να προσπαθείς κάτι τέτοιο. Κακό είναι όταν το αποτέλεσμα αποδεικνύει πως δεν είναι όλοι Dan Brown, τι να κάνουμε...
Το κείμενο "πάσχει" αρκετά. Οι ήρωες έχουν ένα κάποιο ενδιαφέρον, αλλά τα ψυχογραφήματά τους είναι εντελώς επιφανειακά. Οι ιδέες είναι επίσης ενδιαφέρουσες, αλλά παρασύρονται από τους γρήγορους ρυθμούς που θέλει να χρησιμοποιεί συχνά η συγγραφέας και μοιάζουν με εκείνους που θέλουν να πιάσουν μαζί σου ψιλή κουβέντα ενώ εσύ έχεις αργήσει σε επαγγελματικό ραντεβού και βιάζεσαι να φύγεις. Η ηρωίδα είναι απλά μια ΑΝΤΙΠΑΘΕΣΤΑΤΗ bitch. Ρηχή να την πω, εγωίστρια να την πω, παρτάκια να την πω, όπως και να την πω παραμένει αντιπαθέστατη. Και αδιάφορη. Ζει κι αυτή το δικό της δράμα, όμως πιάνεις τον εαυτό σου να μη σε νοιάζει καθόλου!

Το τέλος μπορώ να πω πως το βρήκα λυτρωτικό, αλλά μόνο επειδή σήμανε και το τέλος του βιβλίου. Επίσης, διάβασα σε ένα σχόλιο ξένης αναγνώστριας πως το βιβλίο αυτό ανήκει σε τριλογία. Αν λάβει υπόψη του κανείς το πώς τελείωσε αυτό το πρώτο βιβλίο, ναι ακούγεται αρκετά λογικό. Πόσιμπολ, που λέει και μια ψυχή. Αν λάβει όμως επίσης υπόψη του κανείς απ' όσους με ξέρουν (και ξέρουν επίσης τη "λόξα" που έχω να διαβάζω τη συνέχεια ακόμα και από βιβλία που δεν μου αρέσουν, απλά για να μάθω τι γίνεται παρακάτω!) ότι δεν έχω σκοπό ούτε να το ψάξω ούτε να το διαβάσω, μπορούν να καταλάβουν πολλά περισσότερα απ' όσα λένε τα δύο αστεράκια μου.
Καλή συνέχεια, Sharon Kaye. Δεν θα επιδιώξω να τα ξαναπούμε.

[Μαρία · Rating 3 out of 5]

Συγκεκριμένα θα του βάλω 3.5☆. Ήταν ευχάριστο και πολύ ευκολοδιάβαστο. Kατ' εμέ είχε λίγη δράση, ήθελα πιο πολύ.

[Stauroula's World · Rating 4 out of 5]

https://stauroulasotiropoulou44.blogs... την κρητική μου μπορείτε να την βρείτε στο link.

[Άννα Μαρία · Rating 3 out of 5]

Αν και το ξεκίνημα ήταν πάρα πολλά υποσχόμενο, το τέλος ήταν βιαστικό και χωρίς ροή.
Το συστήνω μονο για τις φιλοσοφικές αναφορές και τα ερωτήματα γύρω απο την επιστήμη της ιστορίας, αγνοώντας πλήρως την πλοκή των χαρακτήρων.
Παρόλα αυτά ειναι ενα μέτριο βιβλίο για να περάσει κάνεις την ώρα του κάνοντας κατι άλλο πέρα από το να scrollαρει στα σοσιαλ.

[Argiri Maglari · Rating 3 out of 5]

Ενα συμπαθητικό βιβλίο με αρκετά καλή πλοκή, ίσως όχι από τσα κορυφαία του είδους αλλά διαβάζεται εύκολα, υπάρχουν ανατροπές και φυσικά κερδίζει καθώς είναι αφιερωμένο στον Αριστοτέλη. Θυμίζει φυσικά τα περισσότερα βιβλία που βγήκαν στην επιφάνεια μετά τον Κώδικα Ντα Βιντσι αλλά το διάβασα με ευχαρίστηση και δεν με κούρασε

[M.R. · Rating 5 out of 5]

[GR]

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί πολλοί αναγνώστες βαθμολόγησαν αρκετά αυστηρά, και τολμώ να πω χωρίς επεξηγήσεις αυτών που έκριναν ως «εσφαλμένες» συγγραφικές τακτικές, τη Sharon M. Kaye. Όπως επίσης και τη σύγκριση με τον Dan Brown. Κάνουμε λόγο για μια φιλόσοφο και διδάκτορα η οποία χρησιμοποίησε τόσο δική της έρευνα όσο και άλλες ιστορικά εμπεριστατωμένες κριτικές και αναλύσεις, σε μια προσπάθεια να μεταφέρει τον Αριστοτέλη, και τα ερωτήματα που δημιουργούν η ζωή και τα ελάχιστα διασωθέντα ή/και (μη) ολοκληρωμένα έργα του, στο βιβλίο που κρατάμε στα χέρια μας.

Θα ξεκινήσω με την εισαγωγή και τον επίλογο, θέλοντας να μεταφέρω τη σημασία και των δυο μερών και την προσοχή που πρέπει να επιδείξετε. Ακολουθήστε τις οδηγίες της συγγραφέως και μη βιαστείτε να τα διαβάσετε μαζί. Το κάθε κομμάτι στην ώρα του. Ειδικά ο επίλογος είναι τουλάχιστον διαφωτιστικός. Εκτιμώ ιδιαίτερα τον κόπο και το χρόνο να μας μεταφέρει ιστορικές πηγές καθώς και την πετυχημένη προσπάθεια της να αποδώσει τις απαραίτητες εξηγήσεις και τους προβληματισμούς που δημιουργούνται μέσω αυτών. Από μόνη της η βιβλιογραφία που παραθέτει είναι ένα εξαιρετικά επίδοξο ερευνητικό ξεκίνημα για κάποιον που ενδιαφέρεται να μελετήσει το αντικείμενο και τα πρόσωπα με τα οποία καταπιάνεται.

Σχετικά με τη μυθοπλασία, το κύριο μέρος του βιβλίου, η Kaye συνέδεσε μύθο και γεγονότα τόσο εκλεπτυσμένα που κατάφερε να έχει ένα ενιαίο αποτέλεσμα. Για κάποιον που δε γνωρίζει αρκετά ή και καθόλου τον Αριστοτέλη, όλα αυτά που διαδραματίζονται από ιστορικής άποψης φαίνονται ως επί το πλείστον αληθινές ιστορικές πληροφορίες. Αυτός είναι και ο λόγος που εκτιμώ ειλικρινά τη δουλειά που έριξε στον επίλογο. Ίσως με κάποια έμπνευση από τον Αριστοτέλη, η συγγραφέας ήθελε να πρεσβεύσει την ειλικρίνεια και την αλήθεια των όσων έγραψε. Ήθελε να μας επαναφέρει στη διαφάνεια και να μας βοηθήσει να ξεχωρίσουμε το πραγματικό από το αληθοφανές.

Βρήκα τους ήρωες και χαρακτήρες της ιστορίας τουλάχιστον ειλικρινείς. Ναι μπορεί η περιγραφή μερικές φορές να έμοιαζε βιαστική αλλά πρόκειται για ένα ιστορικό μυθιστόρημα όπου πρέπει να δωθεί αρκετός χώρος στην ιστορική και ερευνητική πλευρά παρά, όπως γίνεται συνήθως, στους πρωταγωνιστές της ιστορίας. Θεωρώ πως αν κινούνταν στα γνωστά νερά, η ιστορικότητα του βιβλίου θα έσφαλλε σε μεγάλο βαθμό. Η Dana φαίνεται τρομερά ανθρώπινη και εναρμονισμένη με αυτά που θέλει ή δε θέλει. Μπορεί σε μερικούς να φαίνεται εγωίστρια αλλά υποθέτω εγωιστής μπορεί να χαρακτηριστεί οποιοσδήποτε θέλει να βάλει την προσωπική του ευτυχία και επιτυχία πρώτη ακόμα κι όταν δε το κάνει πατώντας επί πτωμάτων. Νομίζω ίσως ότι ενοχλεί λίγο περισσότερο όσους δεν τολμούν να ζήσουν με τον τρόπο που πραγματικά θέλουν, οπότε και η ευθύνη της δικής τους αδράνειας πέφτει στην κινητικότητα των άλλων. Οι επιλογές της είναι αρκετές φορές εκνευριστικές ή εγωιστικές αλλά αυτό καταφέρνει να δείξει: 1)την ανθρώπινη υπόσταση της και 2)την επιτυχία συγγραφής.

Το μόνο που με δυσαρεστεί είναι ότι αν και πρόκειται για τριλογία δυστυχώς δεν έχει συνεχιστεί. Γνωρίζω μέσω μιας απλής έρευνας στο διαδίκτυο ότι υπάρχει σαν τίτλος στο Ίντερνετ το δεύτερο βιβλίο αλλά δεν μπορείς να το παραγγείλεις ενώ σίγουρα δεν έχω βρει κανένα στοιχείο ύπαρξης του τρίτου βιβλίου. Αν και θέλω να μάθω τι γίνεται στη συνέχεια και προς τα που κατευθύνεται η ιστορία και το τέλος της, στην καμία των περιπτώσεων δε θα εξέθετα τη βαθμολογία μου απλά στην έλλειψη της συνέχειας της σειράς. Η βαθμολογία και η κριτική αφορά το συγκεκριμένο βιβλίο, και θεωρώ τον εαυτό μου τυχερό που το διάβασε.

Ως Ελληνίδα, σε μια χώρα που έχει σταματήσει να εκτιμά τους αρχαίους φιλοσόφους της και που η θρησκεία έχει επηρεάσει τη συλλογή και μεταφορά τους σε πραγματικό χώρο και χρόνο, είμαι ευγνώμων για αυτή την ιστορία και την έρευνα μέσω της οποίας μεταδόθηκε.

[Jim · Rating 3 out of 5]

Equal parts lightweight thriller, treatise on Aristotle and his lost works, and hatchet job on Christianity and, in particular, Roman Catholicism. I was expecting the thriller part, and Kaye doesn't disappoint, providing an interesting and fast-moving story. A cozy thriller, in a way. The plot was occasionally implausible and had its awkward moments, but it wasn't bad for a first-time effort at fiction. And as a fan of fiction with a Vatican connection, I enjoyed it. I was also expecting the Aristotle part, and some of this was more interesting than the thriller story, including the book's afterword, although I probably only agreed with about half of Kaye's theories and guesses here. (Given the many gaps in the official history of the man, it's nearly impossible to talk about Aristotle without making some guesses along the way.) The hatchet job was disappointing in that there are already too many Dan Brown copy cats out there who have done it far better, and with far more supporting material. For readers who are offended by (or who have simply had their fill of) stories about evil Catholics and killer Cardinals working hard to keep the truth from their simplistic and dimwitted followers at all costs, etc., etc., etc., you'll probably want to skip this one. Unless you have a relatively thick skin and can see that the hatchet isn't being wielded very effectively.

[Becky · Rating 3 out of 5]

Loved the premise, sort of "daVinci code"ish, but with Aristotle's philosophy at the center. Really interesting and accesable look into philosophy. HOwever, the writing could be better, and the plotting wasn't the best. But, I will definately check out the next two books in the Trilogy because I really like the concept and I hope the author gets better.