What do you think?
Rate this book
Сказочник
Новый потрясающий роман от автора нашумевшего «Москау» «Сказочник» — совершенно нетипичный роман за авторством Zотова. В нем нет лихих погонь, жесткого экшена и захватывающего детективного сюжета. Элементы всего вышеперечисленного присутствуют, но лишь отчасти, а не превалируя над всем остальным, как это было в «Элементе крови» или, скажем, в «Апокалипсис WELCOM». Но в «Сказочнике» это всего лишь приправа, придающая блюду остроты и пикантности. Основным компонентом в романе, несомненно, являются философские размышления автора о жизни и ценностях в современном обществе, которые Zотов вкладывает в уста Смерти, читающего сказки неизлечимо больному мальчику Илье.
320 pages, Hardcover
First published March 1, 2013
1 person is currently reading
10 people want to read
About the author
Zотов
20 books11 followersПроект Zотов - самый сенсационный и громкий дебют 2007 года! Задолго до появления на прилавках романа "Элемент крови" в Интернете начали распространяться слухи о подлинной личности автора, а сама книга стала самым обсуждаемым произведением в российской Сети. Zотов - это невероятный справочник для путешествующих автостопом по Раю и Аду, бездна черного юмора, громадное количество Легко Узнаваемых Персон в каждой книге и поистине ПОТУСТОРОННЯЯ интрига. Хотите узнать, как на самом деле обстоят дела в Империи Ангелов и какая участь ждет в Аду Дэна Брауна? Читайте - и удивляйтесь!
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
December 17, 2017
Не зашло. Может вопросы веры меня как то отпугнули, не уверена что мне понравилась такая версия Зотова...
Я понимаю что он просто высказался на тему, но мне кажется есть что-то в нашей жизни не прикосновенное.Некоторых содержание может оскорбить, я так думаю.
Я понимаю что он просто высказался на тему, но мне кажется есть что-то в нашей жизни не прикосновенное.Некоторых содержание может оскорбить, я так думаю.
July 13, 2013
Во время чтения не покидало ощущение вторичности - все время сравнивал с раскрытием аналогичной темы (Смерть, ее бытие-житие и поток сознания) у Пратчетта. И сравнение совсем не в пользу Зотова. Однако же читается легко, один раз прочитать можно.
August 3, 2015
Интересный взгляд на Смерть как таковую (хотя в книжке Смерть - мужского рода). Согласен с автором, что люди во многом сами приближают свой конец. Косяков особо не заметил, к концу книга становится интересней. Если честно, то ждал большего.
January 22, 2023
Неприятненько...
Дорогой Maximilian_Grove_Kaufman, давай я эту как бы рецензию тебе напишу.
За совет спасибо большое, но вот если я трижды начинаю книгу и она не идет, значит точно книга не моя. И дочитав ее я в принципе мнения не изменила.
Теперь попробую по сути.
Очень трудно ее читать после "Благих знамений", слишком много лезет пратчеттовского. И ты знаешь это выглядит не красиво. Не в том дело, что он что-то из него взял, а то, что он не потрудился туда больше своего вложить. Описания героев, их качества, характеристики и характеры уж больно все это смазано со Знамений. И опять же, я может быть меньше на это внимания бы обращала, если бы это как-то красиво мне подано было, но тут же претензия на серьезность! И мало того, там была ремарка о работах Пратчетта и как бы принижающая эти работы. Если ты уж пиздешь у кого-то идею от начала и до конца, то будь добр скажи этому человеку спасибо, а не губы писей на него делай. Но тут я должна приписать, что это мое виденье, может автор чего другое хотел сказать, а просто то как он это написал, мне видится, как видится, а не как у него в голове может задумывалось:))
Второе... Ээээ... Что-то я про высшее существо не вкупила. Для чего он? Зачем он? Что он хочет? Он нужен что бы быть? Ну, в смысле и не думайте тут существует высшая канцелярия, а вы тут все рабы и не епет? Бессмысленный герой. То есть, конечно, то как хотел закончить свою историю писатель, герой этот нам нужен, он весь такой непобедимец, умник, перевоплощенец и тд. и тп. Но он бессмысленный! Он не привнес в книгу ничего кроме "уууу! я весь такой загадочный! А ты плохой мальчик!" Иииии???
В общем это такой кусок, который можно было бы простить, если бы эта была не фэнтези с претензией на серьезность и глубокие философские умозаключения. Но тут же претензия! А герой не логичный, не умный, возникающий как рояль из кустов, а все почему? Потому что его спиздить не удалось ни откуда! Он - никакой! И вот именно тут можно сказать для меня расцветает вся писательская слабость Зотова.
Взялся писать серьезные вещи - пиши их до конца, не смей себе делать поблажки и вводить героя, на которого можно слить то, что ты не знаешь, не придумал, не получается вывести чего-то глобального. Это просто не красиво, да и мерзенько.
Скажу, почему до тройки книга у меня все же докатилась, потому что некоторые части, которые, видимо, были очень личные или может долгими годами взлелеяны - действительно украшали книгу. Их было не очень много, но хорошо, что они были.
Так что нет - это не мой писатель, не моя книга, а про ту Смерть, что он описал, я прекрасно прочитаю у Пратчетта и получу больше удовольствия:)
Вот как-то так:)
Дорогой Maximilian_Grove_Kaufman, давай я эту как бы рецензию тебе напишу.
За совет спасибо большое, но вот если я трижды начинаю книгу и она не идет, значит точно книга не моя. И дочитав ее я в принципе мнения не изменила.
Теперь попробую по сути.
Очень трудно ее читать после "Благих знамений", слишком много лезет пратчеттовского. И ты знаешь это выглядит не красиво. Не в том дело, что он что-то из него взял, а то, что он не потрудился туда больше своего вложить. Описания героев, их качества, характеристики и характеры уж больно все это смазано со Знамений. И опять же, я может быть меньше на это внимания бы обращала, если бы это как-то красиво мне подано было, но тут же претензия на серьезность! И мало того, там была ремарка о работах Пратчетта и как бы принижающая эти работы. Если ты уж пиздешь у кого-то идею от начала и до конца, то будь добр скажи этому человеку спасибо, а не губы писей на него делай. Но тут я должна приписать, что это мое виденье, может автор чего другое хотел сказать, а просто то как он это написал, мне видится, как видится, а не как у него в голове может задумывалось:))
Второе... Ээээ... Что-то я про высшее существо не вкупила. Для чего он? Зачем он? Что он хочет? Он нужен что бы быть? Ну, в смысле и не думайте тут существует высшая канцелярия, а вы тут все рабы и не епет? Бессмысленный герой. То есть, конечно, то как хотел закончить свою историю писатель, герой этот нам нужен, он весь такой непобедимец, умник, перевоплощенец и тд. и тп. Но он бессмысленный! Он не привнес в книгу ничего кроме "уууу! я весь такой загадочный! А ты плохой мальчик!" Иииии???
В общем это такой кусок, который можно было бы простить, если бы эта была не фэнтези с претензией на серьезность и глубокие философские умозаключения. Но тут же претензия! А герой не логичный, не умный, возникающий как рояль из кустов, а все почему? Потому что его спиздить не удалось ни откуда! Он - никакой! И вот именно тут можно сказать для меня расцветает вся писательская слабость Зотова.
Взялся писать серьезные вещи - пиши их до конца, не смей себе делать поблажки и вводить героя, на которого можно слить то, что ты не знаешь, не придумал, не получается вывести чего-то глобального. Это просто не красиво, да и мерзенько.
Скажу, почему до тройки книга у меня все же докатилась, потому что некоторые части, которые, видимо, были очень личные или может долгими годами взлелеяны - действительно украшали книгу. Их было не очень много, но хорошо, что они были.
Так что нет - это не мой писатель, не моя книга, а про ту Смерть, что он описал, я прекрасно прочитаю у Пратчетта и получу больше удовольствия:)
Вот как-то так:)
May 7, 2015
Reads more like collection of anecdotes, starting fresh but ultimately losing steam in the middle, kept thinking what was the point of all that? Can't even tell what this book was trying to be. An attempt on humor? A collection of gruesome facts?
Displaying 1 - 5 of 5 reviews