تاريخ الفكر في العالم الإسلامي - منذ البدايات حتى القرن الثاني عشر

تاريخ الفكر في العالم الإسلامي #1

by Miguel Cruz Hernández, عبد العال صالح طه (ترجمة)

هذا هو المجلد الأول من كتاب لا يكاد يوجد في اللغة الأسبانية كتاب آخر يوازيه في سعته وشموله وغزارة مادته. يتناول هذا المجلد الفكر الإسلامي منذ بدايته حتى القرن الثاني عشر الميلادي، ويتناول المجلد الثاني العصر الأندلسي، أما الثالث فيدرس الفكر الإسلامي منذ القرن الثالث عشر حتى عصرنا الحاضر. هذا الجزء الأول يتضمن دراسة وافية عن الشيعة الإمامية والإسماعيلية والمعتزلة والأشاعرة، وهو أيضاً يدرس الفلسفة على اختلاف تياراتها في المشرق والمغرب.
وقد اجتهد المؤلف في تقديم أفكاره مشفوعة بتحليلات دقيقة لها، ومؤيدة بما يؤدي إلى قبولها، ويتسم عرض الموضوعات عنده بكثير من الموضوعية والإنصاف جعلاه ينأى عن كثير من الأحكام السلبية التي كانت تشيع في بعض الدوائر الاستشراقية عن الإسلام والقرآن والمفكريين الإسلاميين.

Genres: Islam, History

559 pages, Unknown Binding

First published January 1, 1996

Reviews

[Heba Elkhwaga · Rating 3 out of 5]

#ريفيو
#تاريخ_الفكر_فى _العالم_الاسلامي ج1
#كروث_ايرنانديث
#كتاب 559 صفحة بالفهرس والمراجع والهوامش . وهو قطع كبير
اصدار المركز القومي للترجمه :)

اول الكتاب الفهرس ... اللى اول ماتصفحته انبهرت بيه من كم الموضوعات الموجوده فيه
وعلى الرغم انى قريت فى اغلبها فى كتب زي
#اللاهوت_العربى
#دوامات_التدين
#ليالى_قريش
بس قولت تبقي مراجعة معلومات ومن مصدر مختلف :)

الكتاب فيه كذا مشكله
اولها إما عيب فى الترجمة ... او اسلوب الكاتب مش حلو .. او كان محتاج الكلام يتشكل
فى صفحات كتير كنت بضطر اعيدها اكتر من مره عشان افهمها
كمان الكتاب مفيش فيه معانى مفردات ... مع ان فى مصطلحات كتير صعبة
هوامش الكتاب ... كانت بعد نهاية الفصل مش فى اخر كل صفحة ودي حاجه دوختنى شويتين

المهم هحاول اختصرلكم الموضوعات اللى اتناولها الكتاب
واللى بتبدأ بحالة شبه الجزيرة العربية قبل وبعد الاسلام .. والتفسيرات الخارجية والداخليه للاسلام
بعدين ندخل على الشيعه اصلهم وانواعهم وافكارهم
بعدها فكر المعتزلة .... بعدها فكر الاشعرية .... الناس دي فكرها فلسفي جداااا
فتلاقوني كنت تايهه كده ومش فاهمه حاجه
بعدين كمل مع التصوف والباطنيه
وطبعا سير ذاتية وتوضيح لفكر اشهر علماؤهم
بعد كده الفلسفه الاسلامية وكيف تاثرت بالفلسفه الافلاطونية
الفصل السابع من الكتاب كله عن ابن سينا :)
الفصل الثامن عن الغزالى :)
والفصل التاسع والاخير ... بيتناول تبعات الموقف النقدى للغزالى لفلسفة ابن سينا
والسيره الذاتيه وفكر بعض العلماء ختاما بالسهرودي :)

طبعا الكتاب ثري جداااااااااااااااا والاصح انى اقول عليه مرجع
ثري بالاحداث التاريخيه وسير الشخصيات و وتطور فكرهم وتغيره فى بعض الاحيان
كم الفلسفة اللى فيه كتيررررررررررررر وكمان الصوفيه

استفدت منه جدااا جداا طبعا ولو ان فى حاجات كتير زي ماقولت مافهمتهاش )(الفلسفة والتصوف (
فتقييمه بالنسبه لى هيكون 3/5

[Hussein Kamal · Rating 3 out of 5]

الكتاب جيد في طرحه وعرضه للأفكار، الترجمة جيدة بس فيه بعض الموضوعات خطفها كده بدون صورة كاملة والبعض الآخر مستفيض فيه بدون داعي ، أكبر الفصول الجزء اللي بيتكلم فيه عن ابن سينا ،
..إجمالًا بحث دسم متعوب عليه إلا إنه مش للمبتدئين محتاج خلفية بسيطة عشان يستفاد منه بقدر أكبر

[Ahmed Hussein · Rating 3 out of 5]

أصدر المستشرق الأسباني كروث ايرنانديز سنة ١٩٨١ الطبعة الأولى من كتابه الكبير "تاريخ الفكر في العالم الإسلامي"، ودة غالباً الكتاب الوحيد في اللغة الاسبانية اللي فيه تتبع للتاريخ الفكري في العالم الإسلامي منذ البداية وصولاً للعهد المعاصر.
كروث إيرنانديز صديق شخصي لعبد الرحمن بدوي، واستعان بكثير من كتبه كمصادر في هذا الكتاب.
الكتاب ضخم؛ ٣ مجلدات. اكتفيت حالياً بقراءة المجلد الأول: منذ البدايات وحتى القرن الثاني عشر. وليا بعض الملاحظات:
١- في أول فقرة من المجلد الأول يوصف كروث إيرنانديث شعوب شبه الجزيرة العربية بأنها شعوب "سامية". بداية مُحبطة! الشعوب السامية والحامية واليافثية ليست إلا تصنيف من وجهة نظر التاريخ الديني، والمفروض أن دة كتاب بيتكلم من وجهة نظر علمية.
٢- الكاتب يوصف مكة بكلمة "مدينة": المجتمع المكي أو حتى مجتمعات منتصف شبه الجزيرة العربية لم ترتق إلى متسوى المدينة بمعناها المعروف.
٣- معلومات المؤلف عن الرسول فيها غلطات كثيرة. أبناء الرسول من خديجة ٦ وليسوا ٧ كما ذكر. والعباس أسلم قبل فتح مكة بقليل وليس من الأوائل كما كتب.
٤- أسلوب الكاتب في شرح العقائد غريب بصراحة، لولا إني فاهم بعض الحاجات أصلاً كنت تهت منه. لكن شرحه للتاريخ سهل وبسيط.
٥- حصل إيرنانديز على درجة الدكتوراه من جامعة مدريد عن رسالته: "ما وراء الطبيعة عند ابن سينا"، ودة خلاه مستفيض قوي في شرح عقائد ابن سينا لكن للأسف بأسلوب معقد جداً، كان ممكن يشرح ابن سينا بشكل أسهل بكتير.

[EslaM 3bzaher · Rating 3 out of 5]

المراجعة من دكتور مدكور مميزة سواء في نص الفصول او السروحات اللي المترجم ضايفها الكتاب مركز اكتر ع محتوي الفكر مش لمحات تاريخية للفكر بس بشكل خفيف الناحية التاريخية للحضارة الاسلامية ذات نفسها مش موجودة تقسيم الكتاب نوعا ما كويس وكل فصل اصلا ده عبارة عن كتب وبحوث يعني بحر لوحده لكنه كتاب لطيف محتاج قراة بس تعريفية لارسطو ومنطقه وافلاطون وفلسفته ببساطة