হলুদ নদী সবুজ বন

by Manik Bandopadhyay

হলুদ নদী সবুজ বন মানিক বন্দ্যোপাধ্যায়ের মৃত্যুর বছর (১৯৫৬) প্রকাশিত প্রথম, এবং কালানুক্রমিকতায় ৩২-সংখ্যক উপন্যাস ।

লেখকের কথা:

উপন্যাসে ভূমিকার বালাই জুড়ে দেওয়া আমি পছন্দ করিনা । কবিতা গল্প উপন্যাসের আগাগোড়া সবটাই লেখকের ভুমিকা- সেই সঙ্গে আবার শুধু নিয়মরক্ষার জন্য লেখকের ব্যক্তিগত খানিকটা বক্তব্য যোগ করা ছেলেমানুষী ছাড়া কিছুই নয় ।

তবে বিশেষ ক্ষেত্রে কোনো বিষয়ে পাঠকসমাজে কৈফিয়ত পেশ করা লেখকের অবশ্য- পালনীয় কর্তব্য হয়ে দাঁড়ায় । ক্ষমা- ভিক্ষা নয়, বইয়ের গোড়ায় পাঠক- সমালোচকের ক্ষমা চেয়ে রাখাও সাধারণ নিয়মে ছ্যাবলামির মত বিশ্রী অপরাধ ।

হলুদ নদী সবুজ বন আট দশ মাস আগে বেরিয়ে যাওয়া উচিত ছিল। আমার শরীর খারাপ, এই দোষে বইটা এতদিন আটক হয়েছিল । দোষ আমার । প্রকাশকের কোনো ত্রুটি ঘটেনি ।

95 pages, Hardcover

First published February 1, 1956

About the author

Manik Bandopadhyay (Bengali: মানিক বন্দ্যোপাধ্যায়) was an Indian Bengali novelist and is considered one of the leading lights of modern Bangla fiction. During a short lifespan of forty-eight years, plagued simultaneously by illness and financial crisis, he produced 36 novels and 177 short-stories. His important works include Padma Nadir Majhi (The Boatman on The River Padma, 1936) and Putul Nacher Itikatha (The Puppet's Tale, 1936), Shahartali (The Suburbia, 1941) and Chatushkone (The Quadrilateral, 1948).

Reviews

[Shamim Raze · Rating 3 out of 5]

হলুদ নদী সবুজ বন মানিক বন্দ্যোপাধ্যায় এর শেষ বয়সের রচনা। বইটি তার মারা যাওয়ার বছরেই প্রকাশ হয়। উপন্যাস টি বাংলাদেশ এর সুন্দরবন এলাকার উপর ভিত্তি করে রচনা করা। মুলত সমাজের ধনী ও গরিব শ্রেণির মাঝে যে ব্যবধান তার উপর আলোকপাত করা। গরিবরা ধনী সম্প্রদায় এর জিম্মি হলেও প্রয়োজনে যে তারা একতাবদ্ধ হতে জানে তা ঈশরের বিপদের মদ্ধ্যে দিয়ে দেখানো হয়েছে। মুলত উপন্যাসটি তার কমিউনিজম ধারার বহিঃপ্রকাশ বলে আমার ধারণা।

[Jasmine Binte Jalal · Rating 3 out of 5]

এই অব্দি মানিক বন্দ্যোপাধ্যায় কে খুব কম পড়েছি।লেখার ধাচ বুঝতে খানিকটা দেরি হয়ে যায়।তবুও দোকানে চোখ পড়তেই কিনে ফেলি।
মানিক বন্দ্যোপাধ্যায় তার উপন্যাসে গ্রাম্য সংস্কৃতি অথবা প্রকৃতির রূপ দারুণ ভাবে ফুটিয়ে তোলে,এ উপন্যাস ও তেমন ব্যতিক্রম নয়।উচ্চবিত্ত এবং নিম্নবিত্ত শব্দের চিরকালীন দ্বন্দ্ব মূলত এই উপন্যাসে স্থান পেয়েছে।টুকটাক সমাজতান্ত্রিক মনোভাবের ও আচ পাওয়া যায়। কোথাও একটা লেখা পড়েছিলাম,
If you want to go fast, go alone.
If you want to go far, go together
উপন্যাসে এমনদিকটাও বিশেষ ভাবে প্রাসঙ্গিক।প্রথমেই যে বিষয় টাতে ভ্যাবাচেকা খেয়েছি সেটা হলো 'ঈশ্বর' একজন ব্যক্তির নাম!

[Abid · Rating 4 out of 5]

মানিকের লেখার মধ্যে অন্যরকম একটা আকর্ষণ আছে। এই বইটা মানিকের জীবনের শেষ দিকের বই, মৃত্যুর কিছু মাস আগে প্রকাশিত। পড়ার সময় মনে হচ্ছিলো, মানিক কি জানতো তার সময় যে ফুরিয়ে আসছিলো?

[Md. Faysal Alam Riyad · Rating 4 out of 5]

স্বাদ-অাল্লাদ এসব কি সব সমাজের উঁচু শ্রেণীর লোকদের জন্য? ইচ্ছা-অনিচ্ছা এসব জগতের সবার মাঝেই বিদ্যমান। প্রতিভা নামক বস্তুটিও সমাজ, ধর্ম, জাত এসব দেখে অাসে না। তবুও হয়ত না খেতে পারা, গরিব মানুষদের প্রতিভার দাম নেই। দাম অবশ্য অাছে! সেটা অর্থের দাম, এখানে প্রতিভা অর্থের দরে বিক্রি হয়।

[Sona Saha · Rating 5 out of 5]

লেখকের এর আগেও কিছু উপন্যাস পড়েছি আর তার সবগুলোতেই প্রেক্ষাপট যাই থাকনা কেন মূল বিষয় ছিল মানুষ । এখানেও তিনি বলেছেন, মানুষ ছাড়া কোনো গল্প হতে পারে না। তার সাথে অনেক মসলা পাতির মিশেল থাকলেও গল্পের মূলে কিন্তু মানুষই থাকে। আর আমার মনে হয়েছে এই উপন্যাসে লেখক উচ্চবিত্ত তথাকথিত শিক্ষিত মানুষদের সাথে নিম্নবিত্ত মানুষের যে বিভেদ সেটাকেই অহেতুক বলতে চেয়েছেন । কারণ এখানে সমাজের দুটো শ্রেণীকে দেখানো হলে তাদেরকে কখনো পৃথক বা ভিন্ন ভিন্ন অঞ্চলের মানুষ হিসেবে প্রকাশ করা হয়নি। তার পরিবর্তে এটা বলা হয়েছে যে সমাজের সব শ্রেণীর মানুষ একত্রেই বাস করে তা তাদের মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ন সম্পর্ক থাক আর বিবাদ-ই থাক তারা একে অপরের ওপর নির্ভরশীল এবং একে অপরের পরিপূরক। তাদের প্রত্যেকের জীবনের মূল ভিত্তি একই। তাই এই মানুষদের কেই দুটি পৃথক শ্রেণীতে ভাগ করে তাদের বিচার করা বোকামি।

[Atika · Rating 4 out of 5]

মানিকের প্রতিটা বই পড়েই মনে হয় একটা ধাধায় পরে যাই যে কতো রেটিং দিব। আগের প্রায় সব লেখকের চিন্তায় এখনকারদের তুলনায় অনেক বেশি গভীরতা মনে হয়, সেই হিসেবেও মানিকের বই যেন অন্য লেভেলে চলে যায় যেটা বিচার করার অবস্থানে আমি নেই।

এই উপন্যাসে মনস্তাত্ত্বিক জটিলতা একটু কম দেখানো হলেও, পরিবেশ তৈরি করা হয়েছে অসাধারণ। সমাজের অবস্থাভেদে মিল-অমিলের এক সুন্দর ও বাস্তব ছবি আকা হয়েছে। আমার মাঝে মাঝে লেখক বাস্তবে কতটা গভীরভাবে পর্যবেক্ষন করতেন জীবনকে তা জানতে ইচ্ছে করে। হয়তো এতো গভীর ভাবে দেখতেন বলেই একাকী ছিলেন।

[Fahim · Rating 5 out of 5]

বাংলার নদীমাতৃক পরিমণ্ডলের শ্রেনীস্বর্তের কাহিনী নিয়ে গড়ে উঠেছে উপন্যাসটি। শ্রেণিতে শ্রেণিতে ভাগ হয়েও একত্রে সংঘটিত সমগ্র সমাজের কতা উঠে এসেছে।

[Nuhash · Rating 4 out of 5]

"হলুদ নদী সবুজ বন" কল্পকথায় মেশানো বাস্তবতার বলার সুন্দর তুলিতে আঁকা লেখকের সুন্দর একটি বই। যেথায় দুর্দশা সেখানে সুখের স্রোত ও আছে এই মর্মকথা মাথায় রেখে লেখক লিখেছেন উপন্যাসটি। তার সুচারুরূপে বর্ণনা, ধনী-দরিদ্রের সংঘর্ষ ও গরীবের মার খেয়েও চুপ থাকা চিরাচরিত রূপ সৌন্দর্য বইটির। কোনো অজুহাত নয় সবই যেন সত্যতার রূপে মিশেল-ধোঁয়া।

তিনি একবার লিখেছে ইশ্বর, গৌরী, আজিজ, শান শায়ের, ফুলজান, লখা, মন্টা, সাধুদের কাহিনী আবার তিনি ধনীক শ্রেণী প্রভাস, বনানী, ইভা, ররার্টসন, ক্লাবের কথা। ইশ্বরের কাঁচা ঘর, লক্ষ্মণের খেয়াঘাট, উড়িয়ন মালী, অহ্যালাদের পরিশ্রমে গড়া প্রভাসের বাগানটি সভ্যতার চিরাচরিত ভেসে চলা। আবার ক্লাব ঘরের নাচ, গান, হাসি, আনন্দ, তাস, বিলিয়ার্ড খেলা, বেশি রাত্রের হৈ হুল্লোড, গ্রামের মানুষের বন্যায় ভেসে যাওয়া মেলোড্রামা সৃস্টি করেছে।

এতকাল সাহিত্য চর্চা করেও আমি বুঝেনি তিনি কি বুঝিয়েছেন। শ্রেণীবিভক্ত জীবন কোনো দেশে কস্মিনকালে প্যারালাল ছিল না। এখনো নেই, সোনার পাথরের বাটির মতোই সেটা অসম্ভব ব্যাপার। কথাটা ভুল বোঝা সম্ভব। আরো স্পষ্ট করার চেষ্টা করি। আমি বলছি লেখক জীবনের কথা শ্রেণীতে শ্রেণীতে ভাগ হয়েও একত্র সংগঠিত সমগ্র সমাজের কথা। সমান্তরাল কাহিনী খুবই সম্ভব, একটু কায়দা করে বানিয়ে লিখলে হতো। কিন্তু সম্পর্কহীন সম্ন্তরাল জীবন?

ইশ্বর আজিজরা থাকে এক স্তরে, প্রভাস রবার্টসন অন্য স্তরে। তাই বলে জীবন কি তাদের সম্পর্ক হীন? পরস্পরকে বাদ দিয়ে তাদের কারো জীবন সম্ভব?

সম্পর্ক কি শুধু প্রেমে হয়! সংঘাত সম্পর্ক নয় কি?

উপসংহার বইটির, ইশ্বর একজন শিকারী, তার জীবনের সাথে জড়িত একটি গল্প লিখেছেন লেখক। তার দেখা বন, নদীর কথা বলেছেন। সাথে সৌখিন বড়লোক প্রভাস, রবার্টসনের আঁতে গা লাগানো, মালিক শ্রেণীর নির্মমতা তুলে ধরেছেন।

[Jp112 · Rating 4 out of 5]

আমার পড়া মানিকের ৫ম উপন্যাস। বইয়ের কাহিনী সুন্দরবন অঞ্চলের দুই শ্রেণীর মানুষের। পড়তে পড়তে মাঝে মধ্যে মনে হয়েছিল বইটাতে মার্কস ও ফ্রয়েড দুজনেরই প্রভাব তো আছে কিন্তু ঠিক কার প্রভাব বেশি এবং কাহিনীটা তো বুঝছি কিন্তু মানিক বোঝাতে চাইছেন কি? সেটার উত্তর মানিকই অদ্ভুত ভাবে দিয়ে দ���ন। : 'আমি বলছি জীবনের কথা- শ্রেণীতে শ্রেণীতে ভাগ হয়ে হয়েও একত্র সংগঠিত সমগ্র সমাজের কথা ' সুতরাং, মানিক এই মনুষ্য সমাজ এর কথাই বলছেন। কিন্তু এক শ্রেনীর সাথে আরেক শ্রেনীর দ্বন্দ্বের মতোই, এক শ্রেনী ছাড়া যে আরেক শ্রেনী অসম্পূর্ণ তাই বোঝাতে চেয়েছেন। তাই হয়তো বলা যায় মার্কস এর প্রভাবই বেশি। এছাড়াও ৪০ এর দশকের মাঝামাঝি থেকে মানিক ফ্রয়েড থেকে মার্কসের দিকে চলে যান। এখানে দুই শ্রেনীর জীবন যাত্রা, আবেগ অনুভূতি অতি সূক্ষ্ম ভাবে উপস্থাপন করেছেন। যেমন - ঈশ্বর আজিজরা হয়তো অনায়াসে আত্মসম্মান বিসর্জন দিচ্ছে ক্ষুধায়, কিন্তু রবার্টসন বা প্রভাস কি দিচ্ছে না? যদিও বইটি স্থূল নয়, কিন্তু ভালো কাহিনী দেখাতে মানিকের জন্য এটুকু পরিধিই যথেষ্ট।
আর মানিকের চরিত্র লিখন বলতেই অসাধারণ।
ভালো একটি উপন্যাস। উপন্যাস কোনো খুঁত হয়ত নেই। তবে বিভাজিত শ্রেণীগুলো নিয়ে আরেকটু বিশ্লেষণ থাকলে হয়তো আরো ভালো লাগতো। উপন্যাস বিচারে পদ্মানদীর মাঝি হয়ত অনেক ভালো, কিন্তু এটা পড়তে কিন্তু তার চেয়েও কিছু অংশে ভালো লাগলো।
৪.২৫/৫

[Kaushik Mandal · Rating 4 out of 5]

"বেশিরভাগ মানুষ যারা একটুখানি সুখ আর অনেকখানি দুঃখ সম্বল করে বাঁচে, সুখ দুঃখের সহজ সরল স্পষ্ট মানে জেনেও তারা তাই ওপরতলার ওদের কর্তালিতে জীবনরহস্য ভেদ করার অক্ষমতায় বিনম্র বিভ্রান্ত হয়ে বিশ্বাস করে যে, সুখ দুঃখের মানে বোঝার চেষ্টা করাটাও আগেকার চোদ্দ পুরুষের মতো তাদের পক্ষেও মহাপাপ।"
-হলুদ নদী সবুজ বন

[Bookreviewgirl_xo · Rating 3 out of 5]

Rating : ৩.২৫/৫

বইটির কিছু লাইনসমূহ

- "সম্পর্ক কি শুধু প্রেমে হয়! সংঘাত সম্পর্ক নয়?"

- "ধর দিন-রাত সবসময় তুমি কিছু চাও—কী আাও তা জান না।"

- "মানুষ কি অবস্থার দাস?
অথবা মানুষ অবস্থা বুঝে ব্যবস্থা করে চলে বলে মনে হয় অবস্থাই মানুষকে চালাচ্ছে?"


# Read from 'শ্রেষ্ঠ উপন্যাসসমগ্র'

[Jawad · Rating 1 out of 5]

Pathetic lol.
LoL i can see where Humayun Ahmed copied the style of "writing random bullshit till its 90 pages"
And both of them are credited for descriptively writing about lower middle class, low class people 🥴
Both of them try to explain woman with one liners lol, which is so pathetic.

[Ffakih08 · Rating 4 out of 5]

A very poignant interaction between the have and have nots, but not as a sob story. it is a story of worlds clashing in a good way.