Hvem slog Stine Geisler ihjel? Mordet på Stine Geisler under Københavns pinsekarneval i 1990 er et af danmarkshistoriens mest berømte og endnu uopklarede kvindemord. Den anerkendte true crime-forfatter Peer Kaae giver i Jagten på Stine Geislers morder her tre bud på, hvem der er morderen.
Bogen er en stærkt personlig beretning om den besættelse, der driver Peer Kaae til at jagte morderen, der er gået fri gennem tre årtier. I løbet af sin utrættelige, årelange research finder han frem til to helt centrale vidner, der ikke har været afhørt i 30 år, begge med afgørende nyt at fortælle. Med deres vidneudsagn og andre nye opdagelser formår Kaae at rekonstruere forløbet omkring drabet time for time – og der er noget, der ikke hænger sammen. Der er noget helt galt ...
Jagten på Stine Geislers morder er illustreret med unikke fotografier, hvoraf flere aldrig har været offentliggjort tidligere.
Angiveligt et forsøg på at opklare mordet på Stine Geisler, men bogen fremstår mere som en fremlæggelse af forfatterens selvopfattede fortræffeligheder og ikke den mindste smule nyt om sagen. Forfatteren stiller diverse spørgsmål, som han mener ingen har stillet før, men man har svært ved at forestille sig, at han har adgang til hvilke spørgsmål politiet har haft oppe at vende gennem tiden. Alt i alt spild af tid
Mere true crime og mere Peer Kaae. Hurtigt slugt lydbog, som udover at dykke ned i mordet fortæller meget om tiden dengang og miljøet omkring Teglgårdsstræde, hvor Stine boede og kunstnermiljøet. Det synes jeg gav et fint billede af København i slutfirserne. Derudover kommer der også lidt nyt at tænke over, ift en mulig gerningsmand, men som nok desværre bliver svært at afdække. Og så er det vist heller ikke muligt at spinde mere på dette grusomme og urimelige mord. #jagtenpåstinegeislersmorder #peerkaae
En noget spekulativ og besynderlig sag fra graver/krimi-journalisten Peer Kaae, hvor forfatteren forsøger at komme med nye "banebrydende" oplysninger om den uopklarede famøse mordsag fra 1990. Forunderligt nok fremstår tidsbilledet fra tiden omkring mordet mere interessant end selve opklaringsforsøget, som nok ikke helt holder vand i en retssag.
Der kommer ikke meget ny information i sagen. Den giver mere et indblik i forfatterens og andre journalisters samtid. Men hvorfor vi skal vide noget om Dan Rachlins arbejdsliv, forstår jeg ikke.
Hvis man gerne vil have en blanding af biografi, tidsbillede og krimi, så tror jeg bogen er rigtig god.
Fremragende journalistik og tidsbillede (til os, der er for unge til at kunne huske den tid). Bogen skal læses, som det, den er, og som Peer Kaae også forklarer i starten - en slags dagbog om hans egen jagt på svar. Jeg forventede ikke et gennembrud, men forlod alligevel bogen med ny viden. Meget spændende og fangende.
Jeg vidste ikke meget om sagen og opklaringsarbejdet og blev derfor meget klogere. Synes alligevel bogen fremstår noget... polemisk i mangel af bedre ord. Og nogen steder på grænsen mellem ordentlig jounalistik og sensationalisme. Måske er jeg bare blevet gammel.