Vuonna 1999 perheenäiti surmataan järjettömästi metrossa. Viisi vuotta myöhemmin perheenisä ottaa yhteyttä vanhaan ystäväänsä ja ryhtyy järjestämään kostoa vankilasta vapautuville tappajille. Tarina velkaantuneesta, tappajaksi värvätystä mutta kolkon tehtävänsä edessä epäröivästä miehestä kasvaa vakavaksi tutkielmaksi kostonhimosta, oikeudesta ja vastuusta.
Antti Tuomainen (b. 1971) is one of Finland’s most acclaimed and award-winning crime fiction writers. To date, Tuomainen’s works have been translated into more than 25 languages. Crowned “The King of Helsinki Noir,” Tuomainen’s piercing and evocative style has never stopped evolving.
In The Man Who Died, Tuomainen displays a new side of his authorship and unveils his multifaceted ability in full. The novel, which combines Tuomainen’s trademark suspense with a darkly tinged humor, has won the hearts of readers and critics alike, and secured him the new title of King of Noir Comedy. The Man Who Died also became an international bestseller, shortlisting for the Petrona and Last Laugh Awards.
Palm Beach Finland was an immense success, with Marcel Berlins (The Times) calling Tuomainen 'the funniest writer in Europe'.
His latest thriller, Little Siberia, was shortlisted for the CWA International Dagger, the Amazon Publishing/Capital Crime Awards and the CrimeFest Last Laugh Award, and won the Petrona Award for Best Scandinavian Crime Novel of the Year.
I heard so many things about this author and his works and how excellent they are that my expectations were basically through the roof when I started reading this one. And boy, I don't remember the last time I've been let down so badly. Here's the thing: the premise of this book is great, the prologue has everything you need for a brilliant story. And then the plot starts going in ten different directions and eventually you're just so confused that you start wishing it ended sooner so you didn't have to go through one more chapter about drinking and alcoholism and meeting someone and waffling over things that only create completely unnecessary sub-plot. It was impossible to identify with any of the characters and I feel like their actions weren't justified in any way. The writing style is also very grating. I can deal with spoken-like language when it's indeed spoken, but reading it just feels like someone who's never heard of proofreading got published. I know there are plenty of people who like that style, but it's not for me. It's such a shame that book with a good idea and interesting and important thoughts on morals and right and wrong and good and bad ended up being such a mess.
Pidän Tuomaisen tyylistä kirjoittaa dialogivetoista, synkähköä, moraalia pohdiskelevaa kirjallisuutta. Tässä tosin oli vähän sama ongelma kuin Parantajassa: toiminta oli liian hidasta ja rikoskirjallisuudeksi rikos kuitenkin liian sivuosassa.
Lisäksi alkoi naurattaa Tuomaisen useassa kirjassa jatkuva mustan kahvin ylistys. Totta on, että me kahvimme mustana juovat, olemme tavastamme ylpeitä, mutta jösses.
Siis mitä mä just luin? Toista sataa sivua AA-tarinaa vai kioskidekkarin vai rikosromaaniksi naamioidun kehnon etiikkapohdinnan oikeasta ja väärästä ja armosta ja oikeudesta. En tiedä, mutta en suosittele muita lukemaan tätä, sillä Tuomainen on oikeasti/nyttemmin hyvä.
Aika lyhyt, aika tavallinen, aika luettava. Ei tosi hyvä, ei tosi huono. Ihan kiva. Voin lukea lisää Tuomaista, mutta voin olla kyllä lukemattakin. En saa tästä enempää irti :/
Tuomaisen pari lukemaani kirjaa tuntuvat olevan siinä niukasti 4 tähden puolella - välissä epäyhtenäistä kerrontaa, mutta kokonaisuus kuitenkin pääosin toimii.
Vuonna 1999 perheenäiti surmataan järjettömästi metrossa. Viisi vuotta myöhemmin perheenisä ottaa yhteyttä vanhaan ystäväänsä ja ryhtyy järjestämään kostoa vankilasta vapautuville tappajille.
Tarina velkaantuneesta, tappajaksi värvätystä mutta kolkon tehtävänsä edessä epäröivästä miehestä kasvaa vakavaksi tutkielmaksi kostonhimosta, oikeudesta ja vastuusta.