Književne teorije XX veka

by Anna Burzyńska, Michał Paweł Markowski

Priručnik je posvećen književnim teorijama XX veka i ima skroman zadatak koji se odnosi na elementarna pitanja. Autori su rešili da sumiraju znanje o najvažnijim strujama nauke o književnosti i da ih predstave na za njih najčitljiviji moguć način, vodeći računa o idejama koje ne ulaze u okvir istraživanja teorije književnosti. To nije detaljno izlaganje metoda primenjivanih u analizi književnih dela već pre istorijski pregled filozofije književnosti, odnosno pogleda na književnost, sa posebnim osvrtom na njihove filozofske implikacije i kontekste.

Genres: Nonfiction, Polish Literature, Humanities

653 pages, Hardcover

First published September 21, 2006

Reviews

[werken · Rating 4 out of 5]

Dzięki niej zdałam teorię literatury dziękuję……

[Mirta Stamenić · Rating 4 out of 5]

By far the most understandable book on literary theory I've ever read. I thought I'd never understand Derrida and it proved me wrong. Landed a B in my lit theory oral thanks to this!

[Ana]

ocenicu kad polozim opnok

[forget_me_not · Rating 5 out of 5]

Rozdział 1. Psychoanaliza
bardzo pomocna pozycja systematyzując pewne podstawy (to chyba jedyne co pożytecznego wyniosłam z entuzjastycznego monologu Sztachelskiej xddd)

[Ola · Rating 4 out of 5]

Będę pisać po polsku, ponieważ mówię i myślę po polsku. A poważnie - chyba nie ma sensu recenzować w języku obcym czegoś, co prawdopodobnie nie zostanie przetłumaczone ;) Pozycja napisana przystępnie i czyta się ją bardzo lekko, o ile dla kogoś sięgnięcie po książkę teoretycznoliteracką nie jest torturą samo w sobie. Cudownie wydana - gruba, ale lekka, oprawa graficzna cieszy oczy, a w środku przyjemny (jak na moje wyczucie amatora) skład. To zabrzmi idiotycznie, ale odkąd ją mam, sięgam przy byle okazji - nawet, jeżeli już od dawna rozumiem jakieś pojęcie - tylko po to, żeby poprzeglądać, potrzymać i przeczytać kolejny fragment. A, jeszcze jedno - rzecz raczej nie do czytania od deski do deski, strona po stronie, a wyrywkowo, rozdziałami.

[Рашка · Rating 3 out of 5]

Koristan proručnik za hronotopizaciju razvoja književnih teorija ali podosta površno i više je istorijski orijentisano. Svaka se teorija samo zagrebe po površini, čisto da se stekne neki objektivan uvid o svakoj teoriji ponaosob, ali nema detaljnijeg uvida u tumačenja teorija i šta se time htelo postići.

[Marta · Rating 2 out of 5]

Uwazam, ze mam PELNE prawdo dodac te ksiazke jako przeczytana. Meczylam sie z tym gownem przez rok (co prawda nie przeczytalam kilku rozdzialow, bo nie potrzebowalam ich na zajecia). Gdyby nie studia, nigdy w zyciu bym po to nie siegnela i szczerze – kazdy, kto jej na studia nie potrzebuje, niech omija ten twor jak najszerszym lukiem

[gluchoWICZKA · Rating 5 out of 5]

kocham ten podręcznik

[Łiki (_z_ksiazka_w_plenerze_) · Rating 1 out of 5]

No i co, no i nic mi to nie dało 💩

[Anka Cebula · Rating 4 out of 5]

save me teorie literatury xx wieku

[Gabi · Rating 3 out of 5]

Trochę mi przykro, bo myślałum, że to mi pomoże, a końcowo się rozczarowałum. Pewnie muszę po prostu znaleźć coś nowszego. Podręcznik jest w miarę prosty do czytania. To jak tekst jest ułożony na stronie jest bardzo pomocne (na marginesach są słowa kluczowe). Kilka rozdziałów trudniejszych w odbiorze. To co mnie rozczarowało to, że tematy, które mnie szczególnie interesowały (feminizm, gender studies, studia kulturowe) zostały przedstawione jako "zbyt radykalne" albo "uprawiane bez troski o merytoryczny rygor". Zdecydowanie czuć, że od 2006 roku dużo się zmieniło. Nie sądzę, by dziś ktoś tak określał Butler i Foucalt, ale z drugiej strony na tym polega mój problem, że nie wiem.
(Nie mówiąc już, że minęło już ćwierć XXI wieku, więc jasne jest, że dużo nowych rzeczy zostało powiedzianych.)

[Msr2d2 · Rating 4 out of 5]

Dobrze napisana książka o mniej lub bardziej bezsensownych, abstrakcyjnych i strasznie upolitycznionych tematach. Nie potrzebujesz jej na studia, to nie tykaj. Nawet stumetrowym kijem. Lepiej już patrzeć godzinami na rdzewiejący gwóźdź.

Potrzebujesz jej na studia? To zmień kierunek, nie popełniał moich błędów.

jeżeli naprawdę masz aż tak duże zapędy masochistyczne, że jednak sięgasz po ten tytuł i nie zmieniasz studiów (albo nie pie... wszystkiego i obierasz kierunku na Bieszczady), to coś z tej cegły możesz wyciągnąć. Choćby kartki do origami.

[Paulina Kozioł · Rating 3 out of 5]

5/10 za ciekawsze rozdział prof. Burzyńskiej, jak już niżej zauważono, Markowski to się chciał widać popisać znajomością trudnych słówek - nie zmieniają jednak one faktu, że podręcznik dotyczy po prostu niezwykle nudnej i niepotrzebnej dziedziny nauki, do której bez potrzeby i sensu przymusza się studentów. Na moją ocenę może jednak mieć wpływ konieczność zaliczenia egzaminu z tejże.

[Natalia · Rating 2 out of 5]

Sporo błędów i uproszczeń.

[agnieszka · Rating 5 out of 5]

Przeczytana od deski do deski, znam chyba na pamięć. Ustne literaturoznawstwo zdane dzięki niej na 5, zatem z wdzięcznością daję jej taką samą ocenę ;*

[WeronikaM]

fragmenty

[Anastasiia Stakhurska · Rating 4 out of 5]

it was written a little clumsily, too intricately, which was not necessary at all. However, this book perfectly summarizes and describes the most important theories of literature of the 20th century, which makes it a valuable source for people interested in literary criticism.

[Kaya · Rating 4 out of 5]

Comprehensive and usually highly readable source of information. It actually managed to make me develop an interest in theory of literature. If you're looking for a good textbook, this book will certainly come in handy.

[Anna · Rating 3 out of 5]

Książka - podręcznik dla każdego studenta polonistyki lub innych filologii. Trochę opasłe, ale da się przeczytać