The Bow and the Club (Arktos, 2018), skriven av Julius Evola (1898-1974) utgavs för första gången 1968. För ovanlighetens skull vill vi inleda med en kommentar på bokomslaget som är otroligt estetiskt tilltalande för den inbundna version vi läst. Fint där Arktos.
Detta verk, som består av 19 essäer av varierande längd, har en röd tråd som utgörs av en kritik av den moderna civilisationen och av dess subversiva element utifrån ett Traditionalistiskt perspektiv. Vi noterar att Evola i denna bok tar på sig rollen som kulturkrigare och vis läromästare och därigenom levererar en dräpande och laddad kritik som skiljer sig markant från hans vanliga iskalla avskildhet. Troligtvis handlar detta retoriska grepp om att provocera fram en reaktion hos läsaren, någonting underlättas av en precis och kraftfull prosa. Vi vill även lyfta fram John Bruce Leonard för det kompetenta förordet och de utmärkta förklarande noterna som underlättar läsningen (eftersom boken är kryddad med en hel del Franska, Tyska och Latin).
Angående titeln så representerar klubban ett verktyg för destruktion. En destruktion som bör riktas både mot defekta delar av den egna personligheten men också mot moderniteten i sig. Bågen står för riktning, mål och precision.
Vi håller med Leonard om att The Bow and the Club fungerar som en utmärkt introduktion till Evolas (mer avancerade) övriga verk. Avslutningsvis bjuder vi på ett smakprov från essän The breed of the evasive man :
“Plato has stated that those who have no master within themselves at least ought to have a master outside them. But what has been extolled as the ‘liberation’ of this or that people and its ‘democratic progress’, which is brought — often even through the use of violence (as occurred after the World War) — by doing away with all principles of sovereignty, all genuine authority and all order from above, is matched today in a significant number of individuals by a ‘liberation’ amounting to the elimination of any inner ‘form’, any sort of character, any kind of rectitude. What we find, in other words, is the decline or absence in the individual of that central power which I have already referred to with the evocative Classical denomination of hegemonikon. This does not apply to the ethical sphere alone, but also to the field of common behaviour, of individual psychology, and of one’s existential structure. The result is the spread of an unstable and formless type — what may well be described as the breed of the evasive man.”
s.11