Происхождение гениальности и фашизма

by Alexander Nevzorov, Александр Невзоров

Строго основываясь на эволюционной истории мозга, автор вы­чис­ляет причины и происхождение гениальности, фашизма, лю­бо­пытства, любви, войны и культуры. Это - первая публикация данного исследования. В качестве приложения к основному тексту в книге размещено не­сколько статей, которые были опубликованы в разное время и близ­ки по тематике основному тексту.

256 pages, Kindle Edition

Published May 20, 2023

About the author

Alexander Glebovich Nevzorov (Russian: Александр Глебович Невзоров) is a Russian and Soviet television journalist, a film director and a former member of the Russian parliament. He is the founder of a horsemanship school, Nevzorov Haute École. He also engaged in criticism of religion.

Reviews

[Michael · Rating 4 out of 5]

Хорошая книга, только я чуть было не прекратил чтение на вступлении - это совершенно невыносимая хуйня, которую необходимо пропустить.

[Farid Hasanov · Rating 5 out of 5]

Я знаю Невзорова как политического оппозиционного журналиста (хотя он и был доверенным лицом Путина в далеком 2012 году, на данный момент он придерживается оппозиционных взглядов, в том числе на войну). Александр известен своим цинизмом, черным юмором и троллингом собеседников, не раз высказывал свое мнение о религии (он атеист), поэтому увидев данную книгу и узнав о чем она, я был довольно заинтересован узнать а хватит ли квалификации Невзорову писать об эволюции человека.

Спойлер: хватает. Невзоров не идет глубоко в историю и палеонтологию; скорее, на основе общеизвестных фактов, строит некоторые аналитические выкладки, которые заставляют задуматься. Из того, что наиболее запомнилось, про то почему человек по определению не может быть хищником (и стал им только в последние 30 тысяч лет) все остальное время он был падальщиком, и это и сформировало какие-то древние гены, реакции, желания человека. Про Египет - как так вышло, что за 3000 лет цивилизация Древнего Египта так и не смогла придумать паровоз? Довольно просто - совместить пар, металл, уголь. Пенициллин, теорию гравитации, какие то простейшие вещи, в том числе хотя бы анатомия человека и врачевание не были развиты и изобретены, а вместо этого на протяжении всей своей истории они препарировали и бальзамировали миллионы трупов (по некоторым выкладкам, не меньше 10 миллионов). Факт, который действительно не имеет рационального обьяснения - каким образом так могло получиться, что препарировав миллионы трупов, они все еще считали, что сердце это главная часть пищеварительной системы, а также оно вырабатывает слезы и мочу. Исходя из этого, автор делает нехитрый вывод - любопытство не является свойством человека, которое возвышает его над другими животными. Люопытство в целом не присуще человеку, и если акула не может отключить свои "Ампули Лоренцини", а светлячок погасить свой свет, люди на протяжении тысячелетий спокойно обходились без любопытства, довольствуясь религией и ее ответами на насущные вопросы. Похожие выкладки приводятся и на тему гениальности людей.

Отдельная тема в книге, о которой хотелось поговорить, состоит в том, что науку в нашу эру сдерживают искусственные факторы, такие как деньги (что обьяснимо) и запрет на эксперименты на людях (вивисекции, физиологические эксперименты). Мол, во времена Дарвина науку двигать вперед было проще. Ну, тут ответ довольно прост - возможно, мы и теряем что-то, запрещая такие эксперименты. Но наука тоже трансформировалась, и если 300 лет назад над исследованиями работало очень ограниченное количество людей (большей частью мужчины), то сейчас над наукой работает намного больше людей. Изобретаются новые подходы и статистические методы, чтобы лимитировать потенциально этически опасные эксперименты. Наука идет вперед, чего бы там не говорили.

В общем и целом, книга довольно любопытная и стоит прочтения. Хотя, если вы хотите узнать больше об эволюции человека, возможно стоит прочитать что-то более специализированное и менее зависящее от мнения автора.

[Nina Chukina · Rating 4 out of 5]

Интересный взгляд на нас, много сатиры

[Den _ · Rating 4 out of 5]

"+": оригинальность, провокационность, сарказм, ирония
"-": субъективность, эпатаж

[Олексій Бандурін · Rating 3 out of 5]

Книга викликає неоднозначні враження. Почнемо з того, що вступ до книги виглядає повністю відорваним від основного змісту та має сюжет, який автор надалі ніяк не розвиває. Це створює якесь дивне відчуття.

Стиль автора вирізняється специфічною подачею матеріалу, насиченою метафорами та прикметниками. Така надмірна літературність часом призводить до того, що читач губить нитку авторської думки серед словесних нагромаджень.

Що стосується розкриття теми, особливо щодо походження фашизму, то воно не видається достатньо розкритим та переконливим.

Проте, незважаючи на це, книга містить цікаві ідеї та факти, які заслуговують на увагу. Вони можуть стати поштовхом для подальших роздумів в цьому напрямку. Варто зазначити, що ця книга може служити своєрідним доповненням до більш ґрунтовного дослідження homo sapiens, яке Алєксандр Ніконов представив у своїй роботі "Апгрейд мавпи". Для тих, хто цікавиться темою еволюції людини та її впливу на суспільні процеси, ця книга може стати додатковим джерелом інформації та ідей.

Загалом, "Походження геніальності і фашизму" - це досить специфічна робота, яка має як свої сильні, так і слабкі сторони. Вона може бути цікавою для читачів, які готові критично осмислювати прочитане та шукати власні відповіді на поставлені автором питання.