EL ALAMEIN

by Michael Carver

The desert battle between the Afrika Korps and the British 8th Army that changed the course of World War II; a classic narrative by a decorated British combat commander.

Genres: History, Military Fiction, World War II, Military History, Nonfiction

256 pages, Paperback

First published January 1, 1962

About the author

Field Marshal Richard Michael Power Carver, Baron Carver GCB, CBE, DSO & Bar, MC, was a senior British Army officer. Lord Carver served as the Chief of the General Staff, the professional head of the British Army, and then as the Chief of the Defence Staff, the professional head of the British Armed Forces. He served in the Second World War and organized the administration of British forces deployed in response to the Mau Mau Uprising in Kenya and later in his career provided advice to the British Government on the response to the early stages of the Troubles in Northern Ireland.

Reviews

[Данило Судин · Rating 4 out of 5]

Попри перевантаженість назвами військових частин на рівні полків (!), текст виконує поставлене завдання: передає відчуття хаотичності бойових дій в Африці в серпні–жовтні 1942 р.
Майкл Карвер показує, що в битві при Ель-Аламейні виграли британці, бо в них було чисельна перевага і більше ресурсів (води, пального, боєприпасів).
Роммель постає не таким геніальним як з книги Мітчема: він кидається в атаку, не маючи даних розвідки. При Ґазальській лінії це дозволило виграти битву. При Аль-Хайфі Роммель зазнав поразки.
Але британська армія постає також не в найкращому світлі: хаос і безлад. Не на низовому рівні - там завжди все хаотично. А на рівні генералів, які ігнорують накази свого головнокомандуючого. І з такою "воєнною машиною", яка ледве на ходу, достатньо було Монтгомері, який - попри проколи і хибну оцінку ситуації - зміг проштовхати британську армію до перемоги.

[Rick Brindle · Rating 4 out of 5]

A good, informative account of the battle, told in a very objective way, with illustrations and photographs. This doesn't have the personalisation of Beevor's work, but of course is written by a soldier, not a historian. In that sense, such objectivity is surprising and more laudable. Unfortunately this makes for a rather dry read, but for military history enthusiasts, this is a book well worth reading.