Le Laboratoire des cas de conscience

by Frédérique Leichter-Flack

A-t-on le droit de sacrifier une vie pour en sauver plusieurs autres ? Jusqu'où doit-on se montrer solidaire envers quelqu'un qui ne nous est rien ? Comment rendre justice quand il y a mort d'homme, mais ni responsables, ni coupables assignables ? Est-il juste de mourir pour ses idées ? Des questions de justice sociale jusqu'aux nouveaux enjeux de la bioéthique ou du droit international, le débat moral s'invite sur tous les terrains.Mais la théorie de la justice ne peut pas tout : un scrupule, un souvenir, un doute peuvent submerger ou brouiller la réflexion. Parce qu'elle prend en charge cette part des émotions et de l'imagination, la littérature offre de brillantes et nouvelles ressources pour nous aider à répondre à la question récurrente : qu'est-il juste de faire? Forte de son expérience auprès d'étudiants et de futurs décideurs, Frédérique Leichter-Flack nous propose de réfléchir, avec Kafka ou Gogol, Camus ou Melville, Dostoïevski ou Hugo, aux questions primordiales d'aujourd'hui.La littérature est le laboratoire des cas de conscience.

Genres: Philosophy, Essays

218 pages, Paperback

First published July 19, 2012

Reviews

[evaporée]

les analyses sont plates, les raisonnements souvent douteux voire à la limite du problématique, il y a finalement très peu de contenu, autant en termes d’idées que d’exemples… bon après c’est pas particulièrement désagréable à lire, juste très vide. kafka et bartleby sauvent un peu la fin juste pcq on (ou moi en tout cas) est content d’en entendre parler. il y a aussi quelques moments où elle s’aventurait un peu sur le terrain judiciaire et j’aurais bien aimé que ce soit un peu plus développé ça aurait pu être intéressant (mais j’imagine qu’elle avait pas tant à dire dessus non plus ?) bref, voilà c’est lu au moins

[rafiko32]

patchwork de considérations plates sur d exemples encore plus plats

[Juliette]

Lyon : il faut faire de la geo et lire des livres chiants pour un oral que personne ne comprend
Moi : 🤡🤡🤡

[Guillaume]

Sympatoche mais vas-y en mode la littérature ça produit pas de la réflexion pertinente ?

[mayaime]

Les premières 100 pages étaient stimulantes et originales mais la deuxième moitié se répétait un peu et j’ai l’impression d’être restée sur ma faim
C’est comme si quelque chose de vraiment intéressant était en jeu mais n’a jamais véritablement été nommé
Je suis quand même assez contente de cette lecture qui a ouvert une multitude de pistes de réflexions

[Math]

rien à dire, un énorme banger, tellement intelligent et pourtant pas excessivement dur, le plus chiant c'était de prendre de notes quoi

[χλόαξ]

Le propos est extrêmement clair. Mais est-ce vraiment utile pour dire des choses aussi plates, qui n’ont parfois aucun lien avec ce qu’elle souhaite montrer ? Les rapprochements sont tirés par les cheveux. Certains choix sont contestables, notamment autour de la métamorphose: qu’est ce ça apporte de plus au débat actuel ?

Je déteste aussi cette psychologisation des personnages. Je trouve que les liens entre littérature et le réel sont très importants et que ça peut vraiment avoir du sens d’en tisser. encore faut il les tisser correctement, sans faire des personnages des humains dôtés d’une conscience.

En somme, j’ai trouvé ce livre particulièrement plat. Ça ne m’a fait que très peu réfléchir parce que les liens entre les œuvres et les débats de société étaient trop peu explicités. Quitte à choisir cette voie psychologisante, pour moi, l’actualisation de l’œuvre au sein des débat aurait dû être plus développée et assumée pour produire une démarche satisfaisante

[Aela Guesdon]

Se lit très facilement mais justement par le fait que l’essai n’amène pas à de nouvelles réflexions. Ce ne sont que des questions, des analyses que l’ont a déjà étudiées un bon nombre de fois, qui ont perduré à travers l’humanité et dont on ne peut tirer aucune conclusion. J’ai du mal à percevoir ainsi le but de cet essai.
L’intérêt se trouve peut être dans les différentes références littéraires et cinématographiques, qui permettent de concrétiser certaines situations, mais l’ouvrage ne fait que tourner autour du pot, il ne leur apporte rien.

[Lilou Calteaux]

« C’est un tel nuancier, fait d’empathie et d’attention, de sensibilité et d’imagination, que la lecture des grandes œuvres offre à la conduite des affaires humaines: dans les lignes de démarcation d’une couleur à l’autre de l’arc-en-ciel, mille nuances se révèlent que l’œil exerce saura percevoir. À chacun d’affronter ensuite les dilemmes du réel. »

[Booksswann]

L'auteur s'intéresse aux cas de conscience, aux dilemmes dans la littérature, il les analyse, les questionne et tente de révéler chacun de leur aspect.
C'était super intéressant et vraiment accessible.

[Gilles Russeil]

La litterature comme chemin nous pas dire la morale ou l'éthique mais nous apprendre à voir au delà des idées préconcues... Un essai philosophique ou l'on est guidé par Kafka, Melville, Camus, Hugo

[Juliettelabaguette]

4,25

énorme banger

[anaislasaucisse]

En vrai c’est bien mais elle donne vraiment pas beaucoup de détails sur les exemples qu’elle étudie , du coup c’est vraiment dommage , ça reste un peu trop en surface .

[Louise]

Au secours, depuis quand la littérature est devenu prétexte à tout défendre ? Mais il y a des trucs intéressants quand même (parfois)

[Lauren Chometon]

Super intéressant et se lit rapidement.
Très bien écrit.

[Mathilde]

mouais
un peu facile de conclure par "ça fait réfléchir"