Ομολογώ ότι δεν έχω ξαναδιαβάσει Ροΐδη, οποτε η άποψη που εκφράζω βασίζεται μόνο σε αυτό το μικρό δείγμα.
Ελιτιστής και όχι κριτικός ή σατιρικός (η σάτιρα εξάλλου πρέπει να στρέφεται κατά της εξουσίας). Αριστοκρατικής καταγωγής, άλλωστε, δεν κρύβει την περιφρόνησή του προς αυτούς που... έχοντας ένα μικρό χωράφι ή μια καλύβα ή μια μικρή σύνταξη, έχουν λύσει το πρόβλημά τους(!) Για τον Ροΐδη, οι Έλληνες λογοτέχνες και ποιητές δεν αξίζουν σχεδόν τίποτα, και ο μόνος τρόπος να αναδειχθεί κανείς είναι να έχει μέσον. Ευτυχώς, ήρθε το τέλος του 19ου αιώνα και ο 20ος αιώνας να τον διαψεύσει με πλήθος μεγάλων Ελλήνων λογοτεχνών (Παπαδιαμάντης, Γρυπάρης, Βιζυηνός, Παλαμάς, Σουρής, Θεοτόκης, κ.ά.)
Κατά τα άλλα, και αν εξαιρέσουμε την καθαρεύουσα η οποία προσθέτει ένα ενδιαφέρον στην ανάγνωση, ένιωθα σαν να ακούω κανένα θαμώνα καφενείου από αυτούς που δεν αφήνει σε χλωρό κλαρί ο Ροΐδης - και που πράγματι δεν έχουν αλλάξει σχεδόν καθόλου από τότε. Κατακρίνει τον ελληνικό λαό για τα άπειρα ελαττώματά του (τα οποία, φυσικά, ποτέ δεν αφορούν τον ίδιο που τα κατακρίνει, παρά μόνο τους άλλους), αλλά μόνο περιστασιακά τα βάζει με την εξουσία και πιο πολύ φαίνεται να κατηγορεί τους πεινασμένους και αμόρφωτους που δεν χόρτασαν και δεν μορφώθηκαν. Εξάλλου, όπως λέει, στην Ελλάδα δεν υπάρχει ταξικός διαχωρισμός γιατί σπανίζουν τόσο αυτοί που τρώνε κάθε μέρα φασιανό, όσο και αυτοί που δεν βρίσκουν ούτε ένα ξεροκόμματο για να ξεγελάσουν την πείνα τους!
Σε άλλα σημεία, ήταν λες και διάβαζα αποφθέγματα στο Facebook: μόνο ατάκες και εξυπνάδες για εντυπωσιασμό και καμία ουσία. Καμία ανάλυση και κριτική σκέψη. Δεν ξέρω αν στα μέσα του 19ου αιώνα οι απόψεις αυτές ήταν φρέσκιες και είχαν να προσφέρουν κάτι, πάντως σήμερα μου μοιάζουν τόσο παλιές και σκουριασμένες όσο αυτές που πολεμάει ο ίδιος ο συγγραφέας.