Vice

by Laurent Chalumeau

Une femme libre, pour certains, c’est un scandale, une menace. Un vice à corriger. C’est ce que va découvrir Esperanza, directrice d’un musée perdu aux confins du Nouveau-Mexique et du Colorado. Fraîchement séparée du père de sa fille, elle savoure sa liberté retrouvée, couche avec Jason, chanteur country un peu bad boy , se lie surtout à Nick, un photographe marié avec qui elle entretient une relation a priori sans ambiguïté, et, puisque rien ne l’interdit, elle se laisserait bien séduire par ce gentil père divorcé. Mais n’oublions pas que, pour certains, les femmes comme elle doivent être châtiées. Reste à savoir qui va s’en charger. Et comment. À la fois thriller psychologique et romance féministe façon western, Vice traite d’un sujet brûlant : la liberté des femmes.

Jouissif ! Patrick Williams, Elle .

C’est « Carmen », mais fredonné par un San-Antonio féministe en santiags, capable de citer Pascal dans la langue de Bob Dylan . Grégoire Leménager, L’Obs

216 pages, Pocket Book

First published May 21, 2021

About the author

Né en 1959, Laurent Chalumeau, écrivain et journaliste, ancien complice d'Antoine de Caunes sur Canal +, est l'auteur de dix ouvrages publiés chez Grasset, de son premier roman devenu culte, Fuck (1991), à Maurice le siffleur (2006), Les arnaqueurs aussi (2007), Un mec sympa (2009) ou encore Bonus (2010), en passant par ses chroniques de bourlingue rock et folk En Amérique (2009).

Reviews

[Rebecca Stroud · Rating 1 out of 5]

Honestly, I really didn’t like this book. In my opinion, it’s not understood the bigger picture of what a free woman is and concentrates way too much on the sexual aspect of a woman’s life. When I first read the blurb of this book I thought it could be cool and different, but it was a complete disappointment. It started slow and when the plot finally « took off » I was just bored throughout the book. I don’t recommend reading this at all.

[Yoy · Rating 4 out of 5]

Un livre inattendu sur la façon dont les gens utilisent des critères pour vivre - et les conséquences désastreuses qui en découlent. Dans ce livre-ci, qui est féministe, on aborde ce sujet du point de vue infériorité des femmes, et leur vie sexuelle.

Le livre était désagréable à lire pour moi. Le style est rude, violent. Chaque phrase se ressentait comme une claque sur la tête.
La voix de celui qui raconte l'histoire est celle d'un homme. Il raconte, parle de cette femme Espéranza, comme s'il était accoudé au comptoir d'un bar, entouré d'autres gars qui l'écoutent, et en buvant quelques bières. Il parle de façon distante, on ne s'attache pas à Espéranza, on l'observe. Pareil avec les hommes.

Le raconteur s'en tient aux faits. Il reste neutre, qu'il s'agisse des agissements des hommes ou de Espéranza.
Mais la réalité de ces faits n'est pas neutre. Tout au long du livre je me suis demandé pourquoi je lisais ce livre. Espéranza aime faire l'amour, aime le sexe, elle le fait, même si elle n'est pas encore divorcée de son mari très haut placé - gare aux médias, gare à la réputation de son mari. Mais elle fait très attention, et s'amuse avec ses hommes et le sexe.
Oui, bon. Et alors ? Quel est l'intérêt du bouquin ?

Et puis la fin... une vraie gifle. Et très intéressant aussi. Un conseil à toutes les femmes : lisez ce bouquin jusqu'à la fin ! Le style n'est peut-être pas attrayant mais il vaut mieux savoir ce que l'auteur raconte sur les psychopathes. Ils sont dangereux, il y en a beaucoup, ils sont partout et surtout, surtout, ils n'ont pas l'air du tout d'être psychopathes. Ils ne font peut-être pas tous partie de cette association d'hommes célibataires et puceaux qui veulent punir toutes les femmes parce qu'elles ne sont pas avec eux, mais ils sont tous dangereux.

Alors voilà, un livre que je n'ai pas aimé lire - mais le style neutre a sa raison d'être - mais qui est important. Grand merci, Laurent Chalumeau.

Citations :
Why do women fall for bad boys, avec en dessous, Why do the wrong men feel so right? Pourquoi les femes aiemnt-elles les hommes qui ne les aiment pas ? Comment résister à une telle accroche ? Et c’est comme ça qu’elle sait ce qu’est la triade noir :
Machiavélisme.
Narcissisme.
Psychopathologie.
La panoplie des bad boys, ces hommes toxiques dont, censément, les femmes sont toutes folles.

Ainsi sont-ils machiavéliques. Autrement dit, manipulateurs, menteurs, charmeurs, virtuoses dans l'art de profiter des femmes qu'ils séduisent et de les exploiter sans le moindre scrupule.
Narcissiques, parce qu'ils s'adorent. Egoïstes, mégalomanes, obsédés par l'image qu'ils projettent, surtout quand ils tentent de faire croire qu'au contraire ils s'en foutent. Du coup, leur abord sera attirant, puisque savamment calibré pour produire une illusion de naturel. Et puis cette confiance en eux qu'ils exsudent ! On peut s'y laisser prendre. L'amour qu'ils se vouent sait être contagieux.
Et psychopathes, parce qu'ils enfregnent les règles, s'en jugeant exemptés, et multipliets les comportements imprudents et irresponsables. Un temps, ils peuvent ainsi donner l'impression d'esprits rebelles, affranchis des convenances, des bonnes moeurs ou des contraintes du "vivre ensemble". Ca paraît excitant d'être comme eux.
Menteur, abusif, paresseux, égoïste, insensible, infidèle, le "beau salaud" lance un plus fort défi que le chi type sur qui on peut compter. Le soir venu, les gars gars gentils ennuient. "Stable" et "fiable" font bâiller.

Toutes sont d'accord sans avoir eu besoin de se concerter. L'idée, c'est qu'il n' a pas de fumée sans feu. On peut raconter ce qu'on veut, vous ne leur ôterez pas de l'idée. Ces choses-là n'arrivent pas par hasard ni à n'importe qui. Quelque part, on a beau dire, elle l'a un peu cherché. Tôt ou tard, ça devait arriver. La vie qu'elle mène. On ne sait trop. On ne sait trop, en effet, puisque de sa vie, on ne sait rien. Justement. C'est précisément ça qui porte à dire que quelque chose est louche.

Ses jeans, ses débardeurs, l'âge qu'elle commence à avoir, est-ce encore convenable ? Vraiment approprié ? Bref, c'est de sa faute.

Alors, d'abord, ce n'est pas comme ça que les choses se sont passées. Et puis, surtout, pardon, des "femmes comme elle" ? Lui aussi, il dit ça ? Mais putain mais qu'est-ce qu'ils ont donc tous avec les "femmes comme elle" ? C'est quoi, nom de Dieu, une "femme comme elle" ? Même lui, alors ? Même le père de sa fille s'y met ? La regarde comme une bête curieuse ? Une garce à corriger. Une sorcière à brûler. Putain, elle fait juste ce qu'elle peut comme elle peut pour profiter de son temps sur Terre du mieux qu'elle peut. Pourquoi donc cela semble-t-il tant les défriser, tous ? Mais ils sont tous tarés, ces mecs ? C'est quoi, leur problème ?

Très longue citation, même pas dans l'ordre mentionné dans le livre, juste des infos que j'ai retranscites pour ne pas les oublier :
Une Stacey. C’est comme ça qu’ils appellent les femmes belles et indépendantes qui se refusent à eux. Toi, dans ce cas précis.

Dans leur jargon, Nordham est considéré comme un Chad.
Un quoi ?
Toi, comme je te disais, tu es une Stacey. Lui, un Chad. Un Chad, c’est un homme qui plait aux femmes, un type que les Stacys dans ton genre trouvent à leur gout. Les Incels les haïssent presque autant que les femmes qui se refusent à eux. Donc, là, ce Nordham, ils prévoyaient de lui montrer la vidéo de ton supplice avant de lui faire subir quelque chose d’approchant.
C’est absurde. Pourquoi s’en prendre à-
Pourquoi ? A toi de me dire. En lisant vos échanges, il a dû se dire que c’était quelqu’un qui comptait pour toi.
(Dark Triad.
Why do women fall for bad boys, avec en dessous, wWhy do the wrong men feel so right? Pourquoi les femes aiemnt-elles les hommes qui ne les aiment pas ? Comment résister à une telle accroche ? Et c’est comme ça qu’elle sait ce qu’est la triade noir :
Machiavélisme.
Narcissisme.
Psychopathologie.
La panoplie des bad boys, ces hommes toxiques dont, censément, les femmes sont toutes folles.
Le taré qui t’a attaqué faisait partie des Incels.
Les quoi ?
Invuluntary celibates.
Célibataires involontaires ? Elle a une minute d’incompréhension.
Des hommes qui n’arrivent pas à choper, si tu préfères. Souvent des types en situation précaire, peu diplômés, sous-qualifiés, que le chômage n’aide pas à séduire. Cela dit, on en croise aussi dans les couches socioculturelles supérieures, des gars insérés, épanouis professionnellement. Ton agresseur relève d’ailleurs de cette catégorie.
Et donc ?
La révolution « Incel », c’est une révolte des ‘mâles béta’ par opposition aux ‘alpha’, qui plaisent aux femmes et profitent de l’existence. Chez les Incels, certains atteingent la trentaine ou la quarantaine en étant toujours puceaux. Ca leur monte au cerveau. Ils deviennent zinzins, ils se montent le bourrichon sur Internet, sur des forums où ils partagent leurs projets de vengeance.
Ils veulent se venger de quoi ?
Des femmes. Qui, en se refusant à eux, les ‘privent’ du sexe auquel ils estiment avoir droit. Du coup, ils se consolent de leur abstinence forcée en imaginant le viol de celles qui les repoussent.
En l’entendant elle fait le rapprochement avec un article qu’elle a lu sur le « crime d’honneur » au Pakstan : quand une fille refuse d’épouser un type, il lui vitriole le visage pour la punir et « laver son honneur » à lui. Elle garde l’analogie pour elle. Son ex-mari est en train de dire :
Ils on comme ça des sites de photos et vidéos de femmes violées et brutalisées. Sur le dark web, évidemment, mais d’autres totalement au grand jur. Le problème, c’est qu’à force de fantasmer des viols ou des meurtres en ligne, de temps en temps, t’en as un qui passe à l’acte. Ca te dit qulque chose Elliot Rodger ?
Elle fait la moue pour indiquer que non.
En 2014, il a déboulé sur un campus et tiré dans le tas à l’arme automatique, tuant six étudiants avant de se suicider. Il avait laissé un testament vidéo sur youTube pour expliquer qu’il allait massacrer autant de femmes qu’il pourrait, pour les punir de lui avoir infligé sa ‘famine sexuelle’. Depuis c’est le ‘hERo’ des Incels, écrit avec des majuscules aux lettres qui correspondent à ses initiales.
Son nom est même devenu un verbe : to go ER ou Go Elliot ou go Rodger, ça signifie suivre son exemple et tuer autant de femmes que possible. Le pire, c’est qu’il s’en trouve pour le faire. 2015, Roseburg, Oregon : neuf morts à l’arme automatique. 2018, Toronto : un fars fonce dans la foule avec sa camionnette. Dix morts. Sur les forums il s’est trouvé des mecs pour dire qu’il aurait dû en violer ou vitrioler quelques-unes avant.
Sur les forums

Tu ne seras pas surprise d’apprendre que nos suprématistes mâles se recoupent beaucoup avec les néo-nazis ou le Ku Klux Klan. A ceci près que la rhétorique des forums gynophobes est encore plus violente à l’égard des femmes que celle des groupes racistes sur les minorités.

Attends ? Le psychopathe, chez moi, c’était Harvey ? Harvey Wright ?
Et puis on lira que le type qu'elle prenait pour le psychopathe, était un bad guy, était un Chad, quelqu'un qui plaît aux femmes. Mais le photographe avec qui elle a eu une correspondance, avec qui elle n'a jamais eu de sexe, le type qui a l'air tout à fait bien, gentil, doux, était le psychopathe qui a voulu la martyriser et tuer, pour ensuite tuer son bad guy.

[Nina Lecourt · Rating 4 out of 5]

Starts a little slowly but then maybe after the first 50 pages, the story and narration becomes really interesting!

[Gilles Satge · Rating 3 out of 5]

Pas le meilleur Chalumeau, mais j’adore le style de cet auteur, notamment ces dialogues. Je prends toujours beaucoup de plaisir à le lire.