Si j'avais pu mettre 0 étoiles, je l'aurais fait.
Tout le long des trois livres, j'avais espoir que ça devienne meilleur, qu'un retournement de situation apporte une saveur nouvelle au monde riche dans lequel les personnages évoluent, mais non, dans ce dernier tome de la pire série de Marie Pavlenko, j'en ai eu la confirmation, c'est vraiment de la merde. Voici pourquoi, dans une critique qui m'aurait sûrement valu une excellente note si c'était un devoir.
La première chose dont je veux parler est le worldbuilding. Toute l'histoire des Enkidars, leurs traditions, les différentes magies et les systèmes politiques sont plutôt complexes, et pour cela, je me dois de saluer l'auteure. Par contre, tout est apporté de manière crue. Tout est expliqué de manière très simple, par l'intermise de Saskia, la personnage principale qui découvre ce monde avec le lecteur. Tout est expliqué mot pour mot, sans laisser aucune chance au lecteur de comprendre pour lui-même. (Attention GROS spoiler jusqu'à la fin du paragraphe)Même quand est révélé tout le plot twist de la fin, c'est d'une manière vraiment conne qui n'apporte aucune satisfaction. Tous les indices qui sont répandus tout au long des trois livres sont impossibles à comprendre. Même les personnages n'y comprennent rien, et ça n'a pas l'air de les déranger. Alors quand finalement, on apprend tout le complot qui a forgé la vie de milliers d'individus, on se serait attendu à ce que ça change complètement notre vision globale de l'oeuvre. Mais non. Le méchant final, Jadd, explique en détail la supercherie à Saskia, au lieu se la tuer, sans aucune raison, comme si c'était un dessin animé pour enfant.
Mais cela rentre un peu dans le deuxième point que je voulais aborder, l'écriture. J'avais déjà lu un livre plus récent de la même auteure, Et le désert disparaîtra, et je m'étais régalée! Alors je m'attendais à lire à peu près la même chose, mais j'ai été grandement déçue. Vous avez sûrement entendu cette phrase: Show, don't tell? (Démontre, n'explique pas) Et bien, tout dans ce livre est expliqué au lieu d'être démontré. Quand Saskia se sent dévastée après la mort de sa mère adoptive, on ne ressent pas la douleur avec elle. Pourtant, tout était placé pour. Nous avions vu de maintes fois le lien qui l'unissait à Saskia, tout l'amour qu'elles éprouvaient l'une pour l'autre, mais jamais une mort de personnage de livre ne m'a laissée aussi indifférente. D'ailleurs, la narration à la première personne aurait pu apporter quelque chose d'intéressant à cette série ennuyante. Ce n'était pas le cas. Tout ce que ça apportait, c'est qu'on ne comprenait rien, puisque Saskia ne savait rien de l'univers des Enkidars, et qu'on est obligé d'écouter les émotions de cette dernière, alors que je m'en serait bien passée, ça ne faisait que ralentir le rythme de l'histoire.
Parlant du rythme, c'était beaucoup trop lent. Je crois qu'il aurait été possible de faire cette même histoire en seulement un tome de 400 pages, plutôt que trois. On n'aurait dit qu'il ne se passait jamais rien. Par exemple, dans le premier tome, Saskia passe une bonne partie du livre à s'entraîner avec Tod et Mara. Toute cette partie aurait pu être élipsée, au lieu d'être racontée pour rien. La même chose peut être appliquée dans le deuxième livre, quand elle est enfermée au Nid. L'attente avant qu'elle passe son épreuve est trop longue, et il ne se passe rien, elle ne fait qu'attendre. Le suspense n'est même plus présent à ce point là.
Ensuite, un élément important de cette critique, j'aimerais parler des personnages. Je sais que ça s'éternise, mais j'ai beaucoup d'opinions sur ce livre. Saskia. C'est un cas à part. Elle remplit tout les cases d'une Marie Sue et d'une protagoniste de YA classique. Elle est rousse, elle est orpheline, elle n'a aucune conséquence à ses actions et tout le monde semble l'apprécier alors qu'elle n'a aucun trait de personnalité. On nous fait le coup de la mère morte DEUX FOIS et si il y avait un quatrième tome, je suis sûre que son père y serait passé aussi. En plus, puisque l'histoire est racontée de son point de vue, elle n'en est que plus fatigante, car on est constamment obligé de l'écouter parler de ses émotions. Étrangement, elle n'est pas la pire. Tous les personnages sont dans la même situation qu'elle: ils n'ont pas de personnalité. Même Mara, que l'auteure essaye de nous faire croire qu'elle est souvent de mauvaise humeur, on la voit rarement se plaindre, et sa soit disant phrase fétiche "J'ai faim", elle ne la dit peut-être que deux fois dans toute la série. Et c'est le cas avec tout le monde. Je ne pense pas que je soie capable te décrire séparément Abbas, Gwen, Arnar et Volund. De ce que j'ai compris, ils sont tous barraqués avec de grandes ailes et ils ont une personnalité fermée et deux d'entres eux sont gardiens et deux sont faucheurs et deux ont un crush sur Mara, mais je ne sais pas lesquels.
Sur une autre note, je viens d'y penser, mais quand Saskia initie Domitille, elle reçoit une bague. Pourtant, quand elle se fait enlever par l'Idim et Jadd, ils lui enlèvent ses kartans et la bague de son père, mais rien n'est mentionné par rapport à cette nouvelle bague. Est-ce qu'il lui ont laissé? Est-ce Saskia faisait juste ne pas la porter? Est-ce que l'auteure l'a oublié? Mystère.
Je n'ai pas fini de me plaindre des personnages, il me reste Tod. On nous dit à de nombreuses reprises qu'il a l'air "flegmatique " mais je le voit plus comme "il vient de te rencontrer pourquoi il te parlerait". D'ailleurs, quand ils tombent en amour, il a genre 60 ans et Saskia en a 17, ET C'EST SON PROFESSEUR!!! Et c'est présenté comme "toutes les filles cool l'ont fait une fois avec un prof" ce qui est vraiment bizarre. Alors oui, il a "techniquement" juste 24 ans, MAIS C'EST QUAND MÊME BIZARRE!!!! Mais au moins au début il a un peu de personnalité, à la fin il sert vraiment juste à ce que Saskia ait quelqu'un à qui parler de ses problèmes. Mais je dois dire que j'aurais vraiment aimé la même histoire mais juste du point de vue de Tod parce que la même chose lui arrive à lui. Et Saskia a une explication pour sa double nature, lui, ses deux parents sont faucheurs. Et il fait beaucoup plus de choses intéressantes que Saskia, qui ne fait que attendre et parfois aller au Vietnam pour chercher des informations sans que ça me donne rien. (Ce passage était inutile et n'apportait rien à l'histoire) Par exemple, il est envoyé par Eolas pour la protéger, il est fiancé à la blonde dont j'ai oublié le nom mais il est amoureux d'une humaine, il est envoyé au clan Vassiougan avec son ex-fiancée, son père meurt, il manque de mourrir, il se bat contre l'Idim est-ce que je dois continuer? Et il est cheaté. Copier les dons des autres? Pouvoir utiliser plusieurs dons en même temps? Et il a lui aussi une double nature? Il est plus puissant que les 4 frères à lui tout seul!!!
Dernière petite chose qui ne fait pas de sens. Quand Jadd explique son plan machiavélique à Saskia, il n'explique pas 1: pourquoi ils la cherchaient, bien que ça doit être pour empêcher le rapprochement des 2 peuples.
2: comment ils connaissent l'existence de Saskia. Niels et Fréa ne l'ont dit à personne. Et elle se fait attaquer avant que Fréa le révèle à ses conseillers. Ils n'avaient aucun moyen de savoir qu'elle existait! À moins qu'ils aient dans leurs rangs quelqu'un ayant le don de voir, dans ce cas là, ils auraient pu savoir que Saskia allait aider à les renverser. Mais ce n'est pas du tout mentionné dans le livre. À part quand Tod se bat contre l'Idim, tout le monde déballe ses ailes pour qu'il puisse copier leur don, et ça lui permet de prévoir quelque secondes d'avance les coups de l'Idim, donc voilà.
C'était donc les nombreuses raisons pourquoi ce livre est de la merde. Ça m'a pris une heure écrire cette review et c'était une heure plus amusante que toutes celles où je lisait cette série.