Relatos

by Samuel Beckett

Inauguramos en 1969 la colección Marginales -y nuestra propia editorial- con un pequeño volumen de relatos de Samuel Beckett , en el mismo mes de octubre en que ganó el Premio Nobel . Desde entonces hemos ido recogiendo en doce libros la casi totalidad de su obra narrativa, escénica, fílmica, radiofónica y televisiva que, precisamente a partir de los años sesenta, se fue haciendo cada vez más breve y fragmentaria. Con el paso del tiempo, y ya fallecido el autor, nos ha parecido oportuno reunir en un único volumen la obra de ficción , enteramente revisada y puestas al día las traducciones bajo la supervisión general de Caonex Sanz .

Genres: Fiction

256 pages, Mass Market Paperback

First published January 1, 1958

About the author

Novels of Samuel Barclay Beckett, Irish writer, include Murphy in 1938 and Malone Dies in 1951; a wider audience know his absurdist plays, such as Waiting for Godot in 1952 and Krapp's Last Tape in 1959, and he won the Nobel Prize of 1969 for literature.

Samuel Barclay Beckett, an avant-garde theater director and poet, lived in France for most of his adult life. He used English and French. His work offers a bleak, tragicomic outlook on human nature, often coupled with black gallows humor.

People regard most influence of Samuel Barclay Beckett of the 20th century. James Augustine Aloysius Joyce strongly influenced him, whom people consider as one modernist. People sometimes consider him as an inspiration to many later first postmodernists. He is one of the key in what Martin Esslin called the "theater of the absurd". His later career worked with increasing minimalism.

People awarded Samuel Barclay Beckett "for his writing, which—in new forms for the novel and drama—in the destitution of modern man acquires its elevation".

In 1984, people elected Samuel Barclay Bennett as Saoi of Aosdána.

Reviews

[G · Rating 5 out of 5]

Un libro brillante, fundamental, ineludible. Se trata de un compilado de textos breves que Samuel Beckett fue publicando a lo largo de su asombrosa vida literaria. Se nota en los textos que la estética de Beckett atravesó diferentes momentos, se transformó, fue cambiando la sintaxis, la semántica, el juego con el contexto. Sin embargo, creo que también se nota una coherencia robusta a lo largo de estos relatos desencantados, desesperados, nihilistas. El choque de la miseria con la estupidez humana, el vacío, el absurdo que emerge si prestamos un poco de atención. En cuanto a la forma de su narrativa, creo que se podría describir como un raro pero agudo combinado de dramaturgia con poesía. Los relatos fluyen de maravilla, tienen música propia, son voces como destellos que iluminan una oscuridad profunda que vuelve en cuanto las voces callan. Silencio, voces, silencio. Oscuridad, destellos, oscuridad. Opino también que los relatos necesitan ser leídos según su lógica interna. No creo conveniente esperar de Beckett un relato clásico. Sus narraciones de hecho son muy abstractas. No presenta contexto, ni personajes, ni trama. De la nada surge una voz, con o sin nombre, es sólo una voz. Pareciera que se entiende lo que quiere decir, pero Beckett era demasiado brillante como para cerrar cualquier interpretación. Queda una voz abstracta en un espacio-tiempo también abstracto, como de ultratumba. Beckett rompe la sintaxis, experimenta con la semántica, usa y destruye cualquier linealidad. Se nota también que su estética se radicalizó con el tiempo. Creo que estos relatos se podrían describir como narraciones de Kafka, pero sin contexto, sin lugar ni tiempo, sin personajes, escritos en clave poética pero bajo la forma de la prosa. Opino que este libro transmite una lucidez extraordinaria: el lenguaje se destruye a sí mismo. Considero que se trata de una lectura muy recomendable junto con todo lo que se pueda conseguir de Beckett, en especial Esperando a Godot -drama que queda escaso en comparación con estos Relatos-. Textos Para Nada, de 1950, quinto relato del libro, es lo mejor del compilado. En mi opinión, creo que marca un antes y un después en la historia de la literatura universal.

[Oscar Calva · Rating 2 out of 5]

Entre 2 y 3 estrellas, es una buena lectura, y algunos de estos relatos son demasiado buenos. El problema que le encuentro no es la calidad de los escritos, sino que es una colección bastante desigual, inconsistente; más que relatos, la prosa corta de Beckett es una serie de ejercicios narrativos, bosquejos y experimentos de estilo, algunos de estos ejercicios muy interesantes, otros que se sienten inconclusos o excesivos.

[Alex · Rating 1 out of 5]

Terrible! Muy pocas historias valen realmente la pena. La mayoría no dicen absolutamente nada y están escritas con una sintaxis telegráfica insufrible que hace que el libro se vuelva un verdadero martirio. Insufrible.

[Jesús Snz · Rating 4 out of 5]

Leer a Beckett es estar abierto a aceptar su lenguaje y su manera de crear narrativas significativas de una manera muy única, solamente así se disfruta su lectura, en el momento en que logras entrar en ese estado, sus escritos se tornan increíbles y de una calidad insuperable, si, no lo niego, es bastante difícil y abrumador al principio pero realmente no decepciona, a mi me gustó muchísimo, lo leí bastante lento, disfrutándolo, aunque coincido que algunos textos son mejores que otros, me dejó un buen sabor de boca y un sentimiento extrañamente de paz.

[Mis.Libros.Y.Mis.Mascotas · Rating 3 out of 5]

Este libro es muy diferente ya que la narrativa que tiene en cada relato es único, con una filosofía, con una intensidad que narra que lo hace interesante y describe el autor, pero a la vez hace que al lector lo atrape de una forma curiosa a mí perspectiva y además tiene una satírica muy diferente a la que estaba acostumbrada a leer

Pero al leerlo sentí un sentimiento como personal de parte del autor, me gustó mucho pero no me encantó siento que le faltó más, como más emoción y más profundidad.

[Maca Mamone · Rating 3 out of 5]

3.8, digamos casi 4. Es difícil puntuar la narrativa de Beckett, no tiene absolutamente ningún punto de comparación con otros autores, leerlo es toda una experiencia que no deja indiferente a nadie.

[Rodrigo Alfonso · Rating 5 out of 5]

Salvo algunas excepciones muy buenos relatos. La mayoría muestran el genio que se puede apreciar en sus novelas. Relectura necesaria.

[Lisandro · Rating 3 out of 5]

No creo haber entendido más de un 20 %.

[Miguel Jiménez · Rating 3 out of 5]

El significado o ese "Lo que Quiso Decir" está por de más en las historias de este libro.
Pero me llama la atención que Samuel Beckett comentaba que él ya no podía decir nada con palabras, remarcando la insuficiencia del lenguaje. Y sin embargo sus historias producen muchas sensaciones con las palabras y frases «cortadas» que utiliza. Desde el desconcierto, el humor repentino y absurdo que impresiona, la oscuridad de las situaciones, mismas que inquietan, extrañan y ocasionan que se piense en todo menos en lo que se está contando —resulta muy complicado concentrarse en algo que ya ni sabes lo que se dice y lo que es—. Creo que por eso mismo me llevó un buen tiempo terminar de leer el libro.

Por lo que sé de Beckett, veo que fue un escritor que se interesó por cuestiones filosóficas. Bien se sabe que el interesarse por otras cosas, ajenas a lo que se hace, amplia y complementa la formación de las personas. Entonces, resulta atractivo cómo ese pensamiento de quien se ha cuestionado ciertas cosas de la vida es trasladado a una obra artística. Eso fue quizá lo que más me gusto y por lo que en la lectura consideré a Samuel Beckett como una voz imprescindible en la literatura, que tiene que leerse. Una referencia para los que buscan o creen que las cosas —de manera escrita— no se pueden decir de otra forma.

[Jorge Villarruel · Rating 2 out of 5]

Los lacanianos llegan a la conclusión algunas veces de que no es que uno no pueda hacer algo, sino de que no se puede hacer algo. Es una salida un poco fácil y condescendiente y estoy dispuesto a aceptarla en cuando a este libro de Beckett. No sé si yo no le entiendo o si no se entiende, el caso es que yo no entendí, al menos no gran cosa. No son relatos los textos aquí reunidos, son ejercicios de escritura de quien busca decir con el lenguaje algo que vaya más allá del lenguaje, pero no se sabe qué. Creo que no lo consiguió (a diferencia de Artaud, Nietzche o Rimbaud, que lograron asir la esencia de la poesía y esbozarla en esos textos perfectos imperfectos suyos). Hay momentos rescatables, pero en general es un libro entre malo y difícil de comprender, y esa dificultad, que me hace dudar entre si no entendí y si no se entiende, me evita ponerle una sola estrella, pero también me evita ponerle tres.

[Manolito · Rating 1 out of 5]

Tiene historias muy intrincadas que al final, no me dejan algo en claro. No me gusta que me enreden la cabeza.