На заре 30-х годов молодой коммерсант покупает новый дом и занимает одну из квартир. В другие вселяются офицер, красавица-артистка, два врача, антиквар, русский князь-эмигрант, учитель гимназии, нотариус… У каждого свои радости и печали, свои тайны, свой голос. В это многоголосье органично вплетается голос самого дома, а судьбы людей неожиданно и странно переплетаются, когда в маленькую республику входят советские танки, а через год – фашистские.
Елена Катишонок родилась в Латвии, закончила филологический факультет Латвийского Университета. В 1991 году эмигрировала в США, где и живёт до сих пор, преподает русский язык, занимается редакторской работой и переводами, пишет стихи.
Дебютировала сборником стихов «Блокнот» (Hermitage Publishers, 2005). Спустя три года в соавторстве с Евгением Палагашвили выходит «Охота на фазана» — поразительный сплав мастерских фотографий со стихами, им созвучными (M•Graphics Publishing, 2008).
Роман Елены Катишонок «Жили-были старик со старухой» в 2009 году вошёл в короткий список одной из самых престижных литературных премий «Русский Букер», а в 2011 году стал лауреатом премии «Ясная поляна».
Книга понравилась, вся - от эпиграфа до последней строчки. Вызвала очень большой ассоциативный ряд. Процесс разорения красивого стильного дома: растаскивание плиток на подставки для кухни, сбрасывание вниз окурков, злобный шепот соседей, - легко перенаправляет мысли к рассуждениям профессора Преображенского о разрухе в головах, а не в клозетах."Пропал калабуховский дом!" Интересен взгляд на жильцов глазами "дома", и интерес его именно к жильцам старым, при полном отторжении людей вселившихся после войны. (Чем то перекликается по стилю с книгой Г.Ряжского "Дом образцового содержания") Многое сказано полунамёками. Так например ожидаемые, но так и не состоявшиеся отношения Леонеллы и Макса мне видятся прообразом отношений этнических групп, представителями которых являются эти герои. И особенно тронул меня намёк в самом конце книги "На чердак, пожалуй, не хватит сил. Завтра; время есть." Так и видишь как Мартин с сыном находят дневник и письма доктора Шульца, и какое это богатство - получить весточку из прошлого! Может это начало нового романа? Очень хотелось бы!
This entire review has been hidden because of spoilers.
Авторская концепция - это список жильцов одного рижского дома, с которыми в 1940, 41, 42, 49, 53 и других неприятных годах происходят трагические вещи. Несомненно, так оно и было, исторически это правдиво, и действительно, в таком списке жильцов ни одна семья не осталась бы нетронутой.
Книга вроде бы рассчитана на потомственного рижанина вроде меня.
Но не зашло. Эта литература слишком напоминает учебник истории, в котором в каждую из драматических дат должна произойти какая-то драма. И непременно происходит. Но я заранее знаю, что произойдет в учебнике истории. А в литературе хочется увидеть драму человека, а не дома, страны или истории.
Нельзя сказать, чтобы ее не было. Она есть. Герои не совсем пешки, у них есть выбор и даже временами место подвигу. Но автор слишком торопится переключиться между персонажами, и непременно рассказать про все трагедии и никого не забыть. В результате от этого мельтешения персонажи становятся просто статистическими единицами.
Вдобавок - сюжет, как мне кажется, неоправданно затянут аж до 1991 года.
Возможно, прочитай я это про другую страну, меня впечатлило бы больше. А может быть, дело в том, что мир "до трагедий" здесь слишком пунктирный, беспроблемный и лишенный обаяния. Идеализированный мир ближней Маскачки 30х годов. А может быть, автору просто не хватило мощи, чтобы заставить меня полюбить героев.
Несомненно такие книги нужны. Мир должен знать, что происходило. Но на меня это не подействовало. Извините, если что.
The past is immersed in the golden dusk of general nostalgic goodness. The closer to the present, the worse it gets. The present equals to death and destruction. That is how the book seems to be organised. It will appeal to the worshippers of the past and those who would like to blame one nation on destroying another. The author thinly veils certain accusations behind the seemingly objective focalisation into a story told by an old house. If in the first book of the series such accusations looked like an accident, then here they are part of the 'preaching' to the reader rather directly. The language remains beautiful, the viewpoint unchallenged... Yet the book leaves a bitter precipitation, a foul after-taste. Nothing doing - this also has to be.
Одна из самых прекрасных книг, прочитанных за последние годы. Смотрела в голове своей длинный неторопливый фильм, в котором появлялись, старели и уходили люди, судьбы которых были переплетены так причудливо. Не знаю, многим не нравится ненасыщенный сюжет, но по мне куда уж насыщеннее. Язык чудесный, образы яркие, эмоции настоящие.