What do you think?
Rate this book
行為的藝術：52個非受迫性行為偏誤
為什麼硬給個爛理由，也可以是理由？
為什麼「最後的機會」總是讓人失去理智？
如何不費吹灰之力，就交出亮眼的成績單？
為什麼危機極少成為轉機？為什麼你偶爾該分散注意力？
原來我們習慣拿「新」東西取代「好」東西……
我們絕對無法掌握成功跟幸福的要素，但肯定知道破壞成功或幸福的原因，
與其想著如何獲得幸福，不如深諳如何避開不幸，事情可能容易得多。
不必熟練太多投機取巧的計謀，不必囫圇吞下生硬難懂的新觀念，更不必過度作為，
你需要的只是少笨一點！
為什麼「最後的機會」總是讓人失去理智？
如何不費吹灰之力，就交出亮眼的成績單？
為什麼危機極少成為轉機？為什麼你偶爾該分散注意力？
原來我們習慣拿「新」東西取代「好」東西……
我們絕對無法掌握成功跟幸福的要素，但肯定知道破壞成功或幸福的原因，
與其想著如何獲得幸福，不如深諳如何避開不幸，事情可能容易得多。
不必熟練太多投機取巧的計謀，不必囫圇吞下生硬難懂的新觀念，更不必過度作為，
你需要的只是少笨一點！
256 pages, Paperback
First published January 1, 2012
102 people are currently reading
884 people want to read
About the author
Rolf Dobelli
66 books1,110 followersRolf Dobelli is a Swiss author and businessman. He began his writing career as a novelist in 2002, but he is best known internationally for his bestselling non-fiction The Art of Thinking Clearly (2011, English 2013), for which The Times has called him "the self-help guru the Germans love".
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 55 reviews
January 29, 2016
Очень неплохая книга. Даже если отдельные вещи высосаны из пальца (что вполне может быть), ряд других замечаний вполне впечатляет и может быть использован на практике для "ловкости рук".
January 31, 2013
Während mir der erste Dobelli-Band (klares Denken) gut gefallen hatte, sind mir hier einige Fehler und Argumentationslücken aufgefallen.
Der Autor führt immer wieder soziobiologische Argumente an, etwa daß unser Gehirn sich evolutionär zur Maximierung des Fortfpfanzungserfolgs und nicht zum Erkennen von Wahrheiten entwickelt habe. Dem einfachen Gegenargument, das Gehirn als all-purpose-Computer könne die eine Aufgabe vielleicht so gut wie die andere erledigen, stellt er sich nie.
An anderer Stelle heißt es, es gäbe 1000e Bücher, wie mit Risiken, aber keines darüber, wie mit Unbestimmtheit umzugehen sei. Hat der Mann von Bayesscher Statistik, die sich in den letzten 10, 20 Jahren durchgesetzt hat und durch Autoren wie Nate Silver allmählich auch populärwissenschaftlich verbreitet wird, überhaupt nichts mitbekommen?
Dabei hat er sonst- lobenswerterweise - keinen der exzellenten Sachbuchbestseller von Taleb, Kahnemann & Co. unausgeschlachtet gelassen.
Trotz allem: nette Badezimmerlektüre.
Der Autor führt immer wieder soziobiologische Argumente an, etwa daß unser Gehirn sich evolutionär zur Maximierung des Fortfpfanzungserfolgs und nicht zum Erkennen von Wahrheiten entwickelt habe. Dem einfachen Gegenargument, das Gehirn als all-purpose-Computer könne die eine Aufgabe vielleicht so gut wie die andere erledigen, stellt er sich nie.
An anderer Stelle heißt es, es gäbe 1000e Bücher, wie mit Risiken, aber keines darüber, wie mit Unbestimmtheit umzugehen sei. Hat der Mann von Bayesscher Statistik, die sich in den letzten 10, 20 Jahren durchgesetzt hat und durch Autoren wie Nate Silver allmählich auch populärwissenschaftlich verbreitet wird, überhaupt nichts mitbekommen?
Dabei hat er sonst- lobenswerterweise - keinen der exzellenten Sachbuchbestseller von Taleb, Kahnemann & Co. unausgeschlachtet gelassen.
Trotz allem: nette Badezimmerlektüre.
August 6, 2021
Leider konnte mich dieses Buch nicht überzeugen. Vielleicht liegt es daran, dass ich den ersten Teil nicht kenne - aber ich glaube nicht, dass das der einzige Grund ist. Ich teile die Ansichten des Autors teilweise nicht, die Argumentation kommt mir stellenweise recht vereinfacht vor und zudem hatte ich den Eindruck, dass er Menschen, die diesen so genannten Denkfehlern aufsitzen, als Idioten ansieht. Der Ton ist stellenweise sehr belehrend - ohne dabei aber gut zu vermitteln, worum es ihm jetzt genau geht. Dazu kommt noch, dass die Zielgruppe eindeutig Männer sind, Frauen werden in den Beispielen eigentlich kaum erwähnt, oder wenn dann hauptsächlich in ihrer Rolle als Frau und Mutter. Mehr als zwei Sterne kann ich da nicht geben - und einer der zwei Sterne geht an Frank Elstner, der das Hörbuch wirklich sehr angenehm vorliest.
January 13, 2020
Der Leser des Hörbuchs ist herausragend, aber ich hätts trotzdem gedruckt lesen und markieren sollen.
Praktische Lektüre. Wie bei seinen anderen «Kunst»-Bücher verdirbt mir der Autor jedoch den Lesespass durch ein ausgesprochen männerzentriertes Schreiben; Frauen kommen nur als Mütter und Ehefrauen vor, nie als agierende Akteurinnen, nichtmal als Beispiele.
Praktische Lektüre. Wie bei seinen anderen «Kunst»-Bücher verdirbt mir der Autor jedoch den Lesespass durch ein ausgesprochen männerzentriertes Schreiben; Frauen kommen nur als Mütter und Ehefrauen vor, nie als agierende Akteurinnen, nichtmal als Beispiele.
February 3, 2016
Interessante Theorien in einem Buch lesenswert zusammengefasst.
July 1, 2019
Kann man mal gelesen haben...es entgeht einem aber auch nichts, wenn man es nicht gelesen hat. Einige psychologische Erkenntnisse sind spannend und regen zum Nachdenken an...vieles ist allerdings auch relativ augenfällig oder schlichtweg irrelevant, sofern man nicht Leiter eines Konzerns ist.
Trotzdem eine nette Lektüre für Zwischendurch, die ich gegebenenfalls noch einmal hören werde,um wirklich alle Erkenntnisse in mich aufzunehmen.
:)
Trotzdem eine nette Lektüre für Zwischendurch, die ich gegebenenfalls noch einmal hören werde,um wirklich alle Erkenntnisse in mich aufzunehmen.
:)
Read
February 9, 2023Het is altijd een beetje een belediging een 'ZELFhulp' boek te krijgen. Maar ik denk niet dat mijn moeder het verkeerd bedoelde... Ze gaf het boek aan me, in het weekend dat ik mijn master diploma film regie in ontvangst mocht nemen. Het zal waarschijnlijk puur op toeval berusten, dat ze me een boek van een gladde liberale Zwitserse 'roman-schrijver' (zegt google toch) gaf. Ideale zoon dat ik ben las ik het met moeite uit. Het leest wat weg alsof een rijke bankier elke dag wat wiet consumeert en dan per dag een van zijn wijsheden (lees: inzichten) op laat pennen door een aap in gevangenschap. Slechte boeken moeten ook gelezen worden, maar ik heb het nu al gedaan zodat jullie er niet meer aan moeten beginnen. Graag gedaan!
December 26, 2021
Spannende Einblicke in die Funktions- und Verhaltenweise der menschlichen Psyche. Allerdings bleiben auf Grund des Format (3 Seiten pro Thema/Effekt) einige Argumentationsketten unvollständig bzw. nicht nachvollziehbar. Insgesamt aber spannend zu lesen :)
June 9, 2022
Das Buch kann man sich gerne mal durchlesen. Verpassen meiner Meinung wird man nichts.
Es sind viele interessante Studien und Fakten niedergeschrieben welche zum nachdenken anregen.
Die meisten sind allerdings meiner Meinung nach Irrelevant.
Es sind viele interessante Studien und Fakten niedergeschrieben welche zum nachdenken anregen.
Die meisten sind allerdings meiner Meinung nach Irrelevant.
Read
December 6, 2021Quasi Fortsetzung, ebenso spannende Kapitel!
September 27, 2025
Kesinlikle okunmalı. Sırada yazarın "İyi Yaşama Sanatı" kitabı var.
January 8, 2020
Ein interessantes Buch das leicht zu "verdauen" ist. Jedes Kapitel hat genau drei Seiten. Kann man locker nebenbei lesen, ist aber deswegen nicht oberflächlich sondern durchaus informativ.
August 16, 2022
Це третя книжка в моєму житті, яку я хочу перечитати відразу після закінчення. Мені пощастило мати видання українською мовою, при тому що дуже хороший і якісний переклад. Певно, марно описувати, чим мені так сподобалася кига. Частина правил співпадають із моїм баченням життя, дещо примушувало спершу обурюватися, але після деякого розмірковування я все ж визнавала, о автор в чомусь таки правий. З лечим я так і лишилася не згодна, але певні думки в мені з'явилися і продовжують розвиток. Певно, в цьому і є головна краса цієї книги - вона не лишає байдужою і примушує гарненько замислитись.
February 28, 2015
I do not agree with all points. I also do not like the tone the author chooses in many parts of the book. At times it seems like a rant agains what he calls "idiots". There are a lot of simplifications in this book that reduce complexity to a level that is not always accurate and helpful. Also the writing style reminds me of boulevard journalism. Many of the short columns appear to fit well in a news paper like "Bild". However, there also many good ideas in this book. Overall, if you can blend out the tone and the writing style, the book is worth a read to consider new and different ideas.
January 20, 2018
由於題材相近，所以內容有部分與目前沒讀完的《為什麼我們總是相信自己是對的？：不知不覺掉入的101種慣性思考陷阱》重疊
相較之下這本相當淺顯易讀，厚度也明顯較薄
每個偏誤都有附圖佔篇幅，所以解釋的文字不多
-------
在「無法關上機會之門」的偏誤中，提及
我的床邊堆了兩打書，每本都只看了開頭幾頁。其實每本我都愛不釋手，卻沒有一本可以讀完。我悠閒地這裡看一些，那裡讀一點，儘管花了不少時間閱讀，這種方式卻讓我無法真正理解書中的真諦。
關於這點我是不會住手的
相較之下這本相當淺顯易讀，厚度也明顯較薄
每個偏誤都有附圖佔篇幅，所以解釋的文字不多
-------
在「無法關上機會之門」的偏誤中，提及
我的床邊堆了兩打書，每本都只看了開頭幾頁。其實每本我都愛不釋手，卻沒有一本可以讀完。我悠閒地這裡看一些，那裡讀一點，儘管花了不少時間閱讀，這種方式卻讓我無法真正理解書中的真諦。
關於這點我是不會住手的
November 10, 2018
Ein iim Kern unnötiges Buch. die Denkfehler sind allgemein bekannt Die Beispiele sind schlecht die Themenwahl ist vielleicht okay aber dafür reicht es eigentlich sich das Inhaltsverzeichnis in der Vorschau des Onlineshops durchzulesen und sich eine Meinung zu bilden. immerhin ist das Buch kurz.
June 10, 2015
Tankevækkende og meget underholdende.
March 11, 2017
Viele kurze Impressionen, die immer mal wieder die Gedanken auffrischen.
August 22, 2017
Yes, this book is absolutely the sequel of The Art of Thinking Clearly, if you have read the first one, you should complete it with this one.
Basically he is indeed a good friend of Taleb, because they share exactly same way to view this world and they both praise Daniel Kahneman a lot, because Kahneman also believes in the uncertainty of the economics and rejects all kinds of prediction. If we can predict the incident from unknown, then that is not real unknown. The black swan is the real unknown, like we can never know the internet could connect the world back 20 years ago.
He mentioned in this book about many blind sides and bias that we all could have, one we still trust that we tend to believe those who are successful in their careers got real capability. The fact is according to Kahneman, Taleb, and Dobelli, pure luck is the main reason. But these people got praised and published books to promote how they become successful, for them, seems to be overrated.
He also mentioned about he stopped reading news (overall the news in general), because most of the news is simply the noise, has nothing to do or won't actually cause direct effect to our life, but they actually cost us a lot off time. Dobelli hints about people spend tons of time on social media by thinking about gaining more benefice of friendship, knowledge, news...etc, turns out to be just wasting time. I totally agree with him, I can focus my time on reading his excellent books about our bias, but clicking on FB and reading mostly useless bragging attention posts doesn't enrich my knowledge.
Learning from the books seems much solid than the scattering fast news that was written by non-thoroughly absorbing analyzing journalists.
Basically he is indeed a good friend of Taleb, because they share exactly same way to view this world and they both praise Daniel Kahneman a lot, because Kahneman also believes in the uncertainty of the economics and rejects all kinds of prediction. If we can predict the incident from unknown, then that is not real unknown. The black swan is the real unknown, like we can never know the internet could connect the world back 20 years ago.
He mentioned in this book about many blind sides and bias that we all could have, one we still trust that we tend to believe those who are successful in their careers got real capability. The fact is according to Kahneman, Taleb, and Dobelli, pure luck is the main reason. But these people got praised and published books to promote how they become successful, for them, seems to be overrated.
He also mentioned about he stopped reading news (overall the news in general), because most of the news is simply the noise, has nothing to do or won't actually cause direct effect to our life, but they actually cost us a lot off time. Dobelli hints about people spend tons of time on social media by thinking about gaining more benefice of friendship, knowledge, news...etc, turns out to be just wasting time. I totally agree with him, I can focus my time on reading his excellent books about our bias, but clicking on FB and reading mostly useless bragging attention posts doesn't enrich my knowledge.
Learning from the books seems much solid than the scattering fast news that was written by non-thoroughly absorbing analyzing journalists.
September 17, 2020
Als Zeitungskolumnen sehr gut. Als Buch auch gut, aber das wiederholt sich. Schön, dass es für alle möglichen Denkfehler Namen gibt. Der einzige, den ich mir merken werde ist das Will Rogers Phänomen. Mensch, der aus Oklahoma nach Kalifornien zieht, erhöht IQ in beiden Staaten. Dobelli ist sich in manchen Fragen vielleicht ein wenig zu sicher. Manchmal macht was nichtumbringt doch stärker, glaube ich. Keine News mehr konsumieren. Das allerdings ist weise.
September 15, 2017
Lai gan neko daudz neatceros saturiskā ziņā no pirmās gramatas, tad arī otrā autora grāmata iet kategorijā - kristiskā domāšana.
Formāts ļoti patīkams - 52 mazi stastiņi, kas pamatoti ar 2-3 dažādiem piemēriem vai situāciju modelējumiem.
Iespējams, ka 52 ir tieši tāpēc, lai katru tēmu varētu veselu nedēļu kārtīgi apdomāt un grāmata pietiktu veselam gadam.
Autors, manuprāt, labi spēj izskaidrot darbību vai bezdarbību cēloņus un motivācijas, gan ar savu satīrisko skatījumu, gan arī jūtamo dusmošanos uz cilvēka rīcības neloģiskumu.
Katrā ziņā daudzi stāsti bija ļoti trāpīgi un par minētajām situācijām nemaz tā ikdienā nebiju aizdomājies.
Grāmata, kuru noteitki ir vērts pēc kāda laika atvērt un izlasīt atkārtoti.
Formāts ļoti patīkams - 52 mazi stastiņi, kas pamatoti ar 2-3 dažādiem piemēriem vai situāciju modelējumiem.
Iespējams, ka 52 ir tieši tāpēc, lai katru tēmu varētu veselu nedēļu kārtīgi apdomāt un grāmata pietiktu veselam gadam.
Autors, manuprāt, labi spēj izskaidrot darbību vai bezdarbību cēloņus un motivācijas, gan ar savu satīrisko skatījumu, gan arī jūtamo dusmošanos uz cilvēka rīcības neloģiskumu.
Katrā ziņā daudzi stāsti bija ļoti trāpīgi un par minētajām situācijām nemaz tā ikdienā nebiju aizdomājies.
Grāmata, kuru noteitki ir vērts pēc kāda laika atvērt un izlasīt atkārtoti.
January 2, 2021
quick, easily digestible and interesting read but feels a bit like a Wikipedia article with illustrations. Not worth the money in my modest opinion.
Besides, the author seemed a bit full of himself but I don't know him personally so I cannot really tell. Just find out for yourself (To be fair, it's also not relevant.)
Besides, the author seemed a bit full of himself but I don't know him personally so I cannot really tell. Just find out for yourself (To be fair, it's also not relevant.)
July 15, 2021
Richtig gut gemacht. Kleine Häppchen als Kapitel und ganz viele neue Gedanken mitgenommen, die mir vorher nie bewusst waren. Ein Buch, das man immer wieder aufgreifen kann, um mehr über sein Handeln herauszufinden.
January 4, 2025
52 kurze Kapitel mit den häufigsten Denkfehlern. Der Autor erklärt sie in einfach verständlichen und alltagsnahen Geschichten. Interessant für Privat- und Berufsleben.
Teils drückt seine persönliche Meinung etwas zu stark durch.
Teils drückt seine persönliche Meinung etwas zu stark durch.
September 19, 2020
my favorite part is the illustrations.
December 9, 2020
Es ist spannend, um Zeit zu vergehen...
Wenn man echt nachdenkt, stellt man immer dieselbe Fragen, die in diesem Buch deutchlich gestellt werden.
Wenn man echt nachdenkt, stellt man immer dieselbe Fragen, die in diesem Buch deutchlich gestellt werden.
August 8, 2021
Fascinating Book!
December 30, 2022
有趣的心理學行為偏誤介紹書
知道這個概念有興趣的可以再閱讀書後的論文詳細研究
知道這個概念有興趣的可以再閱讀書後的論文詳細研究
January 8, 2023
Zu schnell! Das Buch springt von einem Thema zum Nächsten. Alles interessant. Aber man kann nichts wirklich verarbeiten. Jeder Paragraph ist eine neue Anekdote, Studie oder Kurzgeschichte.
Displaying 1 - 30 of 55 reviews