Enciclopedia de la ignorancia. Cincuenta cuestiones sin respuesta científica.

by Kathrin Passig, Aleks Scholz, Carles Andreu Saburit (Translator)

„Das Lexikon des Unwissens ist das erste Buch, nach dessen Lektüre man weniger weiß als zuvor.“ So lautet die unglaubliche Ankündigung der Autoren Kathrin Passig und Aleks Scholz. In ihrem Nachschlagewerk der anderen Art geht es zunächst um den aktuellen Forschungsstand zu ausgewählten Themen von „Aal“ bis „Wasser“. Anschließend führt das Duo vor, wo es in unserer Wissensgesellschaft noch ordentlich hapert. So fühlen sich Leser nach der Lektüre ein wenig wie der altgriechische Denker Sokrates, der vor fast 2500 Jahren feststellte: „Ich weiß, dass ich nichts weiß.“ Oder weniger dramatisch formuliert: Eine gelöste Frage wirft oft zwei neue auf.

Viel Physik, echt Tierisches, aber auch Allzumenschliches wird in diesem Lexikon beleuchtet. Wir greifen zu den Sternen, erfahren, was es mit dem Schnurren der Katzen auf sich hat oder worüber Narkoseärzte rätseln. Die einzelnen Beiträge kommen in appetitlichen Happen daher und informieren stets unterhaltsam und anschaulich. Kein Wunder, denn Autorin Passig gewann 2006 in Klagenfurt den Ingeborg-Bachmann-Preis -- und bildet mit dem Astronomen Scholz ein perfektes Duo, um im trüben Meer des Unwissens der Kultur- und Naturwissenschaft zu fischen.

Braune Zwerge verschwinden, mysteriöse Knoten entstehen, alte Schriften bleiben unverstanden. Astrophysiker sind ratlos, Biologen rätseln, Historiker verzweifeln. In diesem kuriosen Buch erfahren wir Widersprüchliches zu Fragen, die wir schon gelöst glaubten, sowie Erstaunliches über Dinge, über die wir uns bislang einfach noch keine Gedanken machten. Wo menschliches Know-how derzeit endet, darüber wissen wir nach der Lektüre besser Bescheid denn je. Und das ist gut so, denn der Zweifel gehört zur Erkenntnis wie das Salz in die Suppe. Oder mit dem alten Goethe gesprochen: „Es irrt der Mensch, solang er strebt.“ --Herwig Slezak

Genres: Nonfiction, Science, Audiobook, German Literature

295 pages, Hardcover

First published January 1, 2007

Reviews

[K · Rating 4 out of 5]

You normally read books to learn and expand your knowledge, so it feels a bit paradoxical to do almost reverse.

The book sums up various unknowns from nature and biology to historical events, and tells their history and what is it we know about them and why it's still unsolved. It's actually unbelievable how little we know about the world around us! Fascinating book, maybe some day humanity will find answers for at least few of these black holes in our knowledge.

[Sonia · Rating 3 out of 5]

Esta Enciclopedia de la ignorancia aborda temas de diversas ramas científicas que, pese a haber sido estudiados en profundidad, no han llegado a esclarecerse. Así, en un guiño al lector, se anuncia como el primer libro con el que no habremos aprendido más cosas después de leerlo.
Encontrarás en su interior capítulos sobre economía, matemáticas, biología, medicina, historia, etc, en una amalgama irregular en la que habrá partes muy interesantes y otras que estarán tan alejadas de tu ámbito de interés que casi llegarán a aburrirte. Aquí reside tanto la fortaleza como la debilidad de este libro. En una amalgama tan grande de asuntos, siempre es posible que aparezca algo de interés que nos despierte la curiosidad pero también habrá zonas dónde el libro resultará tedioso. Personalmente he disfrutado capítulos como el dedicado al sueño y sus misterios, la incapacidad del sistema para saber cuanto dinero hay realmente en circulación o los elementos que influyen en la determinación de la estatura del ser humano. Sin embargo otros temas como la resolución de ecuaciones o problemas matemáticos o aquellos en el campo de la astronomía me han dejado bastante fría.
Te recomiendo este libro si sientes curiosidad por muchos temas científicos de diferentes ámbitos pero no esperes que todas las páginas sean de tu agrado.

[Ravic · Rating 4 out of 5]

Trotz des merkwürdigen Titels ist dies ein kurzweiliges Büchlein, verfaßt von einer Redakteurin / Programmiererin und einem Astronomen. In der Danksagung wird ferner die Mitarbeit von zwei Dutzend Experten gewürdigt.

Der Band gibt kurze, komprimierte Überblicke über Fragestellung und aktuellen Forschungsstand zu verschiedenen noch ungeklärten Phänomenen. Die Themen bewegen sich zwischen Mathematik (P/NP-Probleme, Riemann-Hypothese), allgemeinen und speziellen naturwissenschaftlichen Fragen (Elementarteilchen, Dunkle Materie, Kugelsternhaufen, Rotation von Sternen, Kugelblitze, Entstehung des Lebens, Plattentektonik bis hin zu Rotem Regen, Massenauftreten von Tausendfüßlern, der herbstlichen Laubverfärbung), anatomischen Themen (Warum und mit welchem Organ schnurren Katzen? Wozu dient die weibliche Ejakulation und woraus besteht das Ejakulat? Wie funktioniert eigentlich das Riechen? Warum und von wem werden bestimmte Geräusche als unangenehm empfunden? Warum gähnt man und warum ist das ansteckend? Warum nimmt Kurzsichtigkeit in den letzten Jahrzehnten zu – vor allem in Asien – und warum ist sie überhaupt so ungleich verbreitet?) bis hin zu historischen Fragen (Wann, von wo aus und gegebenenfalls wie oft wurde der amerikanische Kontinent besiedelt? Deutungen des Voynich-Manuskripts. Was war der Stern von Bethlehem? Welchen Ursprung hat die Hitze im kalifornischen Los-Padres-Nationalpark (stellenweise 300°C in vier Meter Bodentiefe)? Was war das Tunguska-Ereignis?). Selbst einen Artikel zur Laffer-Kurve gibt es: Diese Kurve beschreibt den Zusammenhang zwischen der Höhe der Steuersätze und den resultierenden Steuereinnahmen des Staates. Mit zunehmender Steuerhöhe sinken nämlich irgendwann die Steuereinnahmen; am Anfang und am Ende der Kurve gehen die Einnahmen gegen Null.

Die Themen sind – soweit ich das beurteilen kann – durchaus kompetent dargestellt und man erfährt viel Wissenswertes, was zumindest einen Einblick ins jeweilige Thema erlaubt. Meistens werden unterschiedliche Deutungen oder konkurrierende Theorien dargestellt, häufig erhält man einen historischen Abriß zur jeweiligen Forschungsgeschichte. Zu jedem Kapitel gibt es weiterführende Literatur bzw. Weblinks. Aufgrund der thematischen Bandbreite (es sind 42 Kapitel, von denen ich nur einen Teil genannt habe) ist wohl für jeden Leser etwas dabei und nur der manchmal etwas schnoddrige Tonfall wirkt an der einen oder anderen Stelle deplaziert.

Dieses Büchlein eignet sich perfekt zum einmal Durchlesen und dann Weiterverschenken an wißbegierige und lesefreudige Bekannte. Aufgrund der unabhängigen Kapitel ist es gut als Unterbrechungslektüre, z.B. für kürzere Bahn- und Busfahrten, geeignet.

7 von 10 theoretisch postulierten aber noch unentdeckten Elementarteilchen.

[Eeve Sopková · Rating 4 out of 5]

Naozaj nápadito poňatá kniha - koľko existuje kníh, ktoré pojednávajú o tom, čo nevieme - a nie nadarmo stále platí výrok: "Viem, že nič neviem." Na začiatku, keď si ňou listujete si možno aj pomyslíte, že predsa poznáte odpoveď na túto otázku / problém, veď je to všeobecne známe, ale po začítaní zistíte, že nič nie je také jednoduché, ako sa zdá :) Kniha nám predostrie mnoho hypotéz, teórií, alternatívnych názorov, a nakoniec zistíte, že aj tie najjednoduchšie a najprirodzenejšie veci nie sú také isté, ako ste si mysleli. Autori to všetko poňali veselou, nenáročnou, jednoduchou formou (tzv. polopatisticky), a mnohokrát som sa schuti zasmiala. Aj keď sa jedná o knihu už trochu staršieho dáta a vývoj informácií ide nezadržateľne dopredu svetelnou rýchlosťou, a je teda možné, že medzičasom niečo z toho už zodpovedané bolo, všetko je to veľmi zaujímavé a odniesla som si mnoho informácií a postrehov.

P.S.: Zo začiatku som nepochopila význam tých malých šípočiek, ktoré sa miestami vyskytujú v texte, ale nakoniec (temer tesne pred koncom knihy:D) som pochopila, že tieto šípky označujú slová, resp. heslá, o ktorých sa v knihe pojednáva, ktoré nájdete aj v obsahu - ak by niekto bol na tom ako ja :)

[Felix · Rating 4 out of 5]

Das hier gilt für beide Lexika:
Hat Eigenschaften eines herkömmlichen Lexikons: Nach 2-3 Einträgen ermattet man und muss eine Pause einlegen. Die Highlights sind Rattenkönige, Kugelsternhaufen und das faszinierende "Einemsen" verschiedener Tiere. In der 2011er-Version überzeugt vor allem der Eintrag zu "Links und Rechts" – aber nicht "Rechts und Links", da geht es nur um Moleküle, und die Autor*innen haben das vorbeugend weiter hinten im Buch versteckt. Die Unklarheiten über Dinge wie Körpergröße und Lebenserwartung schüren beinahe teleologische Hoffnungen: Vielleicht strebt die Menschheit ja doch dahin, die in der Bibel beschriebenen 1000 Lenze der ersten Menschen zu erreichen, ebenso wie deren irrsinnige Körpergrößen, die ein verlegener Gott aufgrund empörter Engel deutlich nach unten korrigieren musste.

Weitere Vorteile der Lektüre: Fantasie. Strukturelle Unverbindlichkeit. Nichts ist sicher, am allerwenigsten die Genetik. Und das Buch verschafft Genugtuung gegenüber bestimmten Besserwissern. Kritisches Denken könnte nach der Lektüre besser ausgeprägt sein als zuvor – muss nicht mehr als eine Behauptung sein, wissen tu' ich's nicht.

[Iida · Rating 4 out of 5]

Varsin hauska tietokirja, jonka huumori puree varmasti esim. Adamsin Linnunrata-trilogian lukijoihin.

Alkeishiukkaset, Pimeä aine ja Tähtien pyörimisliike -luvut (vai -hakusanat?) menivät vähän yli hilseen – on hankala yrittää ymmärtää avaruusfysiikan ongelmia, jos tieteenalan perusteet ovat lukijalle varsin tuntemattomia. Kiinnostavinta olikin lukea, kuinka monet arkipäivän asiat ovat toistaiseksi tieteen selittämättömissä, kuten hajuaisti, kissan kehrääminen ja jään liukkaus. Myös ankeriaiden mysteeri on hyvin kiehtova.

Kirjan rakenne on sanakirjamainen, niin kuin kuuluukin. Tämä antaa mahdollisuuden valikoida luettavaksi vain ne kaikkein kiinnostavimmat kohdat. Itsehän luin kirjan kannesta kanteen, koska en kykene jäämään mistään paitsi.

Tietämättömyyden sanakirja vie kivan kepeälle retkelle tieteen tutkimattomille seuduille. Suosittelen vähintään selailtavaksi!

[Paky · Rating 3 out of 5]

Con el título, el prólogo y el índice sabes lo que vas a encontrar. Un poco de todo, algunos resultan curiosos e interesantes, pero muchos capítulos parecen de relleno, bastante banales. Tampoco tienen mucha gracia la mayoría de las bromas o ironías que cuela en los artículos. En todo caso, uno de esos libros para ir leyendo entre horas, en ratos de espera o en el transporte público.

[Juan Mesa · Rating 4 out of 5]

Es un libro interesante de fácil lectura, dado que supuestamente aborda temas "serios" donde la ciencia actual no logra descifrar sus entrañan, no cae en el tecnicismo de cada enigma. Tal vez le falto los OVNIS.....

[Jaehyun Yeom · Rating 2 out of 5]

Only preface is worth reading.

[kurp · Rating 2 out of 5]

Temat fascynujący, ale już dobór tematów, humor i realizacja - na bardzo zmiennym poziomie. Miła lektura, ale nic więcej.

[Päivi · Rating 4 out of 5]

Viimeistään tämän kirjan luettuaan huomaa, ettei ole tietänyt juurikaan mitään mistään. Eikä tiedä vieläkään.

[Iwona · Rating 3 out of 5]

Książka ogólnie nie jest zła, ale ma trochę lat przez co pewne teorie w niej opisywane są już dawno nieaktualne. Porzuciłam.

[Anne · Rating 2 out of 5]

2.5/5
Die Idee hinter dem Buch gefällt mir - ist mal was anderes. Aber manche Kapitel sind einfach so langweilig & uninteressant. Werde das 2. Buch der Autorin nicht lesen.

[Miika Tiainen · Rating 2 out of 5]

Hassunhauskasti kirjoitettu kudelma tieteellisen tiedon aukoista. Jättää pintapuolisen vaikutelman.

[Martin · Rating 4 out of 5]

Das Buch liefert viele interessante Informationen rund um bisher ungeklärte Gegebenheiten (diverse Themen wie das Schnurren von Katzen, Gähnen, bis hin zu großen Phänomenen der Vergangenheit wie roter Regen usw.). Es wird leider auf das Ende zu etwas langatmig, das kann aber auch an meinen persönlichen Interessensgebieten liegen.

[Forn · Rating 3 out of 5]

Es ist interessant zu sehen, wie viel vor allem Alltägliches auch die Wissenschaft nicht erklären kann und dass es wohl noch genug Forschungsthemen für die nächsten Jahrhundert geben wird.

Gut fand ich die Darstellung der verschiedenen Forschungsansätze und Hypothesen, lediglich der Stil der Sprache war für meinen Geschmack manchmal etwas zu flapsig und zu bemüht, komisch zu sein.

[Shitesite · Rating 4 out of 5]

Nach knapp 3000 Jahren Forschung stehen wir noch immer ziemlich dumm da, zeigen Kathrin Passig und Aleks Scholz in ihrem sehr amüsanten „Lexikon des Unwissens“. http://www.shitesite.de/2015/06/15/du...

[Ingmar · Rating 4 out of 5]

Interessant und unterhaltsam, wenn auch die diversen Humoranwandlungen manchmal etwas brachial herüberkommen.

[Katka R. · Rating 3 out of 5]

3,5*

[Kristi · Rating 2 out of 5]

With the great introduction in the first chapter, I was expecting far more interesting reading than it actually was.