로마인 이야기 2 : 한니발 전쟁

ローマ人の物語 #2

by Nanami Shiono, 시오노 나나미, 김석희 (Translator)

In the late 3rd century B.C., the Romans, undisputed masters of Italy, faced their first great national crisis. The Punic Wars pit the burgeoning Roman Republic against Carthage, then the Mediterranean’s dominant power. In the wake of Hannibal’s unprecedented crossing of the Alps into Italy with an army of elephants, the Roman people placed their fate-and supreme power-in the hands of a young consul named Scipio Africanus. Will that decision lead to triumph or ruin?

*CONTENTS*
Preface
Introduction
Chapter One The First Punic War (264 BC-241 BC)
Chapter Two The Aftermath of the First Punic War (241 BC-219 BC)
Chapter Three The First Phase of the Second Punic War (219 BC-216 BC)
Chapter Four The Interim Phase of the Second Punic War (215 BC-211 BC)
Chapter Five The Last Phase of the Second Punic War (210 BC-206 BC)
Chapter Six The Final Phase of the Second Punic War (205 BC-201 BC)
Chapter Seven The Aftermath of the Punic Wars (200 BC-183 BC)
Chapter Eight The Fall of Macedonia (179 BC-167 BC)
Chapter Nine The Fall of Carthage (149 BC-146 BC)
Mare Nosturum
Chronology
References
About the Series and Author

Genres: History

446 pages, Paperback

First published January 1, 1993

About the author

See also 塩野 七生.

Reviews

[Ying Su]

Can’t stop reading it. 😂 finished in two days...keep going l, another 13 books ahead.

[Yan]

感动。大写的integrity.

[Sylvia Wang]

当汉尼拨跨过埃布罗河的时候，肯定没有想到之后要打16年，肯定也没有想到他的这一战争加速了罗马称霸地中海的进程。有趣的是，在古代不以正义或非正义评价战争，而以胜利和失败来评价战争，可能是古人视战争为稀疏平常的事情吧。

[Xiahou]

故事講述得不錯，就是仍然很囉嗦，幾乎相同的話就在上下句或段落中重複，實在有點誇張。
讀到最後戰勝漢尼拔的時候，還真有點蕩氣迴腸的感覺。

[Mae]

盐野女士讲故事还是挺有趣的，磕磕拔西

[Dongqin Feng]

荡气回肠！

[Lyta Li]

還行吧，作者主觀有點大明顯了

[Xq Huang]

我看见了文明的走向

布匿战争或许源自偶然（与迦太基在西西里上开始对抗），但是在利益发生冲突后走向战争则是必然，尤其是势均力敌的状况下。从最后罗马控制整个地中海的结局来看也是最好不过了，从此有了罗马帝国的大发展，也有了人类社会的大进步，汉尼拔、西庇奥等名将也为后世留下了宝贵财富。汉尼拔虽败了，但其伟大军事家的形象一点都不受损，做为败方的军事将领，历史给了他客观公正的评价，这说明主导者罗马没有昧着良心。西庇奥是催毁迦太基的核心人物，如果没有他可能就不会有罗马的强大，作为一个天才军事家几乎取得了所有战争的胜利，他的胜利不仅是军事天份，他对希腊文化、东方文化的热爱深刻影响了他，他征服的国家都是通过包容加以对待，而不是简单地直接统治。然而胜利给他带来的除了欢呼，还有嫉妒，当然也可以理解为防止独裁，这或许是共和体制无法克服的弱点，不过不管怎样，西庇奥的战略家地位无庸值疑。

[Mission]

漢尼拔對羅馬人來說就是個無解的存在，看著漢尼拔在羅馬境內進進出出，如入無人之境。而羅馬作為一個共和政體，如何去面對這堪比瘟疫的困境。後來的故事我們都知道了，羅馬人累積了整整一代人的經驗，孕育出大西庇阿帶領羅馬在扎馬戰役首次擊敗了漢尼拔。透過 鹽野七生 的作家之眼，我們能同時與對戰的雙方共感，在羅馬人居於弱勢時，在兩千多年後的我們一樣能感受到他們的苦難、與奮鬥的心情。當漢尼拔進擊時，你能感受到他跨越阿爾卑斯山的決心，以及對迦太基國內對戰爭不利因素的洞見。是一本拿起來就放不下手的好書，很過癮，在這個流行去英雄化，歌頌理性的年代，看這本書能稍稍灌溉我們幾近枯竭的感性之源

[Wei Luo]

1. 汉尼拔的战略与战术，优点：化解罗马同盟，打破常规，深入敌国腹地16年，收集信息，无畏，心细，排兵布阵。缺点：军事思想高于政治眼光，无法意识到罗马的共和政体与同盟国之间的关系更得人心，获得的本国支持有限，缺乏培养得力的军事助手。
2. 西庇阿，优点：政治同盟优先，颇有大国与大将风范，有效的学习继承了汉尼拔的战略战术，在本来就有优势的罗马更好的发挥。缺点：政治本身的残酷性：不知感恩的祖国，你不配拥有我的遗骨。
3. 共和体制向独裁统治的端倪初现，非个人意志与野心，时代发展的阶段……

[peggy]

本書書寫內容為三次布匿戰爭，鉅細靡遺的描述了戰爭的前因後果及雙方戰略，也分析了成敗原因。
作者會不時加入自己的想法，有些讀者可能會覺得不夠客觀，但個人感覺蠻親切的。並且作者會透過古代與現今的角度分析一件事，例如羅馬對戰敗者提出的談和條約內容是否合理或過於嚴厲？避免讀者只用一種角度來看待歷史。
書中常分析羅馬人的思想，在讀本系列的書時，對羅馬人懂得包容、重視榮譽及合作的性格抱有蠻大的好感。
最讓我佩服的就是本不善海戰的羅馬人，在短時間內學習造軍艦、培養士兵，三番兩次在海上戰勝海軍強國迦太基，雖說有運氣的成分在裡頭，但羅馬人的智慧及能力的確令人欽佩也值得學習。

[Jack Hwang]

第二本重讀.綜合各方記載,提供時代的橫斷面,更重要的是這個國家這個時代的精神面.

[Antoine]

dignity

[jungli]

一将功成万骨枯。决定最后胜利的不是战士、将军，而是国家制度。

[En Chuan]

特別喜歡史詩型戰爭描述