What do you think?
Rate this book
دروس مبسطة في الاقتصاد
هذا الكتاب هو أفضل مقدمة للمبتدئين في علم الاقتصاد، لأنه يتناول مبادئ النظرية الاقتصادية البحتة، فضلًا عن كيفية عمل الأسواق. يتمتع روبرت مورفي مؤلف الكتاب بعقلية صائبة وإلمام جيد بالموضوع، أكسباه براعة في مجال التدريس. الكتاب بعيد كل البعد عن الرتابة أو عدم الجدوى، حتى للقراء الذين هم على دراية بالموضوع؛ فكل صفحة من صفحاته تكشف النقاب عن أفكار جديدة ربما تكون قد طُرحت في كتب تمهيدية أخرى، لكن العرض المنطقي المتجانس الذي يتبناه مورفي يجعل كتابه مثيرًا للإعجاب ومتميزًا عن غيره. يمكن لأي قارئ الاستمتاع بقراءة الكتاب والاستفادة منه.
للتحميل المجاني:
http://archive.org/download/droos-mub...
للتحميل المجاني:
http://archive.org/download/droos-mub...
383 pages, ebook
First published October 20, 2010
263 people are currently reading
2916 people want to read
About the author
Robert P. Murphy
33 books195 followersRobert P. "Bob" Murphy is an Austrian School economist and anarcho-capitalist.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 116 reviews
October 25, 2023
درجة التوصية لقراءة الكتاب: فرض عين على كل عاقل
فالاقتصاد كالسياسة تدخل تطبيقاته العملية في حياتك الشخصية, والمعلومات الاقتصادية المغلوطة التي يتم تداولها على "القهاوي" لها القدرة على شحن غضبك في اتجاه خاطئ
الكتاب مبسط ومقسم لدروس, بعد العنوان سرد لأهداف الدرس, وبعد الشرح أسئلة على الدرس وسرد للمصطلحات الجديدة الواردة في الدرس
الكتاب يغنيك في فهم الاقتصاد أكتر من الدراسة في كلية التجارة بشهادتي كدارس فيها
ويمكنك تحميل نسخة من الكتاب بصورة قانونية بأي صيغة تحب من هنا: دروس مبسطة في الاقتصاد
الكتاب مقسم لأربع أجزاء بأربع مواضيع مختلفة
الجزء الأول: عن المبادئ الأساسية في الاقتصاد
من فترة كنت أتحدّث مع صديق لي عن امتحان اقتصاديات النقود والبنوك وعن الاقتصاد, وفجأة سألني "يعني إيه عرض و طلب ؟", وصُدمت من أننّي أفهم جيداً معني العرض والطلب ورغم ذلك لم أستطع شرحها له
في هذا الجزء من الكتاب ستتعرّف على كل المفاهيم الأساسية في الاقتصاد, وستفهم يعني ايه عرض وطلب وإزاي تستخدم المنحنيات الخاصة بهم
الجزء الأول كان ممل شوية لأني درسته أكتر من مرة في الكلية لكنه أساسي ومهم.
الجزء الثاني: عن اقتصاد السوق الخالص
الرأسمالية الخالصة وكل ما يتعلق بها من الملكية الخاصة وتقسيم العمل والعرض والطلب
شرح الجزء سهل وشامل وممتاز بأمثلة لا تعوّض. ودا كان آخر جزء درسته في الكلية
الجزء الثالث: عن الاقتصاد الاشتراكي ومساؤه, إخفاقاته النظرية والتاريخية
ولا أقدر أن أحدد لماذا لم يتم تدريسه لنا؟, هل لأن النظام الشيوعي انتهى لدرجة ان الكلام عن عيوبه بديهيات وتضييع وقت, أم حباً في الرئيس الراحل جمال عبد الناصر الذي يعدّون الانتقاص منه انتقاص من هيبة تاريخ مصر؟
عموما الكاتب ذكر كل ما لن تسمعه في الكلية , ضروري قراءته لو بتقعد على قهاوي في وسط البلد, أو تعرف حد بيعرف حد بيقعد على قهاوي هناك :3
الجزء الرابع: عن الاقتصاد الكينزي
الاقتصاد المتداخل, المزيج بين الاشتراكية والرأسمالية "رأسمالية اجتماعية", والذي يمثل اقتصاد دولة مثل "مصر" الناتج عن بواقي نظام عبد الناصر الاشتراكي وانفتاح السادات الرأسمالي, حاجة في النص كدا
درسنا في الكلية الاقتصاد الكينزي وبعض من الاقتصاد النمساوي, ولا أدري هل يتعمد الدكاترة دراسته على استحياء حتى لا يكونوا في وضع معارض للدولة؟, أم أن مستوى شرح الدكاترة متواضع جدا للدرجة دي بالنسبة للكتاب !!
الكتاب موضوعاته تدريجية, بمعنى إنك مش هتقدر تستوعب الجزء الرابع بدون قراءة الأجزاء السابقة كلها
***
فالاقتصاد كالسياسة تدخل تطبيقاته العملية في حياتك الشخصية, والمعلومات الاقتصادية المغلوطة التي يتم تداولها على "القهاوي" لها القدرة على شحن غضبك في اتجاه خاطئ
الكتاب مبسط ومقسم لدروس, بعد العنوان سرد لأهداف الدرس, وبعد الشرح أسئلة على الدرس وسرد للمصطلحات الجديدة الواردة في الدرس
الكتاب يغنيك في فهم الاقتصاد أكتر من الدراسة في كلية التجارة بشهادتي كدارس فيها
ويمكنك تحميل نسخة من الكتاب بصورة قانونية بأي صيغة تحب من هنا: دروس مبسطة في الاقتصاد
الكتاب مقسم لأربع أجزاء بأربع مواضيع مختلفة
الجزء الأول: عن المبادئ الأساسية في الاقتصاد
من فترة كنت أتحدّث مع صديق لي عن امتحان اقتصاديات النقود والبنوك وعن الاقتصاد, وفجأة سألني "يعني إيه عرض و طلب ؟", وصُدمت من أننّي أفهم جيداً معني العرض والطلب ورغم ذلك لم أستطع شرحها له
في هذا الجزء من الكتاب ستتعرّف على كل المفاهيم الأساسية في الاقتصاد, وستفهم يعني ايه عرض وطلب وإزاي تستخدم المنحنيات الخاصة بهم
الجزء الأول كان ممل شوية لأني درسته أكتر من مرة في الكلية لكنه أساسي ومهم.
الجزء الثاني: عن اقتصاد السوق الخالص
الرأسمالية الخالصة وكل ما يتعلق بها من الملكية الخاصة وتقسيم العمل والعرض والطلب
شرح الجزء سهل وشامل وممتاز بأمثلة لا تعوّض. ودا كان آخر جزء درسته في الكلية
الجزء الثالث: عن الاقتصاد الاشتراكي ومساؤه, إخفاقاته النظرية والتاريخية
ولا أقدر أن أحدد لماذا لم يتم تدريسه لنا؟, هل لأن النظام الشيوعي انتهى لدرجة ان الكلام عن عيوبه بديهيات وتضييع وقت, أم حباً في الرئيس الراحل جمال عبد الناصر الذي يعدّون الانتقاص منه انتقاص من هيبة تاريخ مصر؟
عموما الكاتب ذكر كل ما لن تسمعه في الكلية , ضروري قراءته لو بتقعد على قهاوي في وسط البلد, أو تعرف حد بيعرف حد بيقعد على قهاوي هناك :3
الجزء الرابع: عن الاقتصاد الكينزي
الاقتصاد المتداخل, المزيج بين الاشتراكية والرأسمالية "رأسمالية اجتماعية", والذي يمثل اقتصاد دولة مثل "مصر" الناتج عن بواقي نظام عبد الناصر الاشتراكي وانفتاح السادات الرأسمالي, حاجة في النص كدا
درسنا في الكلية الاقتصاد الكينزي وبعض من الاقتصاد النمساوي, ولا أدري هل يتعمد الدكاترة دراسته على استحياء حتى لا يكونوا في وضع معارض للدولة؟, أم أن مستوى شرح الدكاترة متواضع جدا للدرجة دي بالنسبة للكتاب !!
الكتاب موضوعاته تدريجية, بمعنى إنك مش هتقدر تستوعب الجزء الرابع بدون قراءة الأجزاء السابقة كلها
***
يشكل الاقتصاد —علاوة على جماله الذاتي وتطبيقاته العملية في حياتك الشخصية— موضوعًا حيويًّا، لأننا نعيش في مجتمع يعاني التدخل الحكومي. وعلى عكس تخصصات علمية أخرى، فإن تدريس مبادئ علم الاقتصاد الأساسية لعدد كاف من الأفراد ضروري من أجل حماية المجتمع نفسه.
لا يهم مثلًا إن كان رجل الشارع يظن أن ميكانيكا الكم ليست سوى خدعة، لأن بإمكان علماء الفيزياء أن يواصلوا أبحاثهم دون الحاجة إلى موافقته على ذلك. لكن إذا ساد بين أغلب الأفراد اعتقاد أن قوانين الحد الأدنى للأجور هي الحل لرفع المعاناة عن كاهل الفقراء، أو أن أسعار الفائدة المنخفضة علاج للركود الاقتصادي، فسوف يعجز الاقتصاديون المحنكون عن تفادي الأضرار التي ستنجم عن هذه المعتقدات.
October 21, 2022
الكتاب رائع جدا و بسيط.
الفصل الخاص باقتصاد روبنسون كروزو قمة فى الإبداع. لم اقتنع كثيرا بتحطيم النظرية الاشتراكية و ثمراتها فى اقتصاد السوق كالحد الأدنى للأجور و الضرائب التصاعدية و مراقبة الأسعار. يعتبر تدخل الحكومه تدمير للإقتصاد على كل حال.
براعة الطرح و رشاقة الترجمة و وضوح الفكر هى من رشحت الكتاب للنجوم الخمسة و ليس المحتوى العلمى الذى لا يقبل الاجماع بأى حال من الأحوال. لا غنى عنه لمن يريد ان يفهم اقتصاد السوق و ليس الاقتصاد بشكل عام. الكتاب طبعا للمبتدئين و ذكرنى كثيرا بكتاب د الببلاوى دليل الرجل العادي إلى تاريخ الفكر الإقتصادي فى الموضوع نفسه و ان كان هذا الكتاب اهم و افضل بكثير.
April 7, 2016
ليس من الضروري أن يصبح الجميع علماء اقتصاد، لكن من المهم أن يتعلموا كيف يفكرون بعقلية اقتصادية
كل من سيقرأ هذا الكتاب، سينتهي منه ويشعر أنه لا يفكّر بعقلية اقتصادية فحسب
بل أنه -فضلاً عن ذلك- عالم اقتصاد.
تمّت
March 24, 2019
هل هذا كتاب لتعليم مبادئ الاقتصاد فقط ؟
لا أعتقد فالكتاب بدايته فعلا يشرح عدة مبادئ بسيطة للاقتصاد وكان شرح مميز خصوصا فصل اقتصاد روبنسون كروز ولكن بقية الكتاب كاملاً كأنه مكتوب ليقنعك بمبادئ السوق الحر والنيوليبرالية وفكر ميلتون فريدمان وصبيان شيكاغو الذي ينتقد تدخل الحكومة بأي قرار للتحكم بالسوق مثل الدعم وتحديد الأسعار والإعانات الاجتماعية او ملكية الحكومة لأي شركة فيجب خصصتها وبيعها , ونقد اي قرار للتدخل في الاقتصاد حتي لو قرار مثل الحد الأدني للأجور او مراقبة الاسعار وقت المجاعة والحرب ، اختصاراً هو فكر ان الاقتصاد يعالج نفسه بنفسه بدون تدخل من الحكومة حتي لو بهدف مساعدة الفقراء فبدعم الحكومة سيزدادوا فقراً !!
هذا الكتاب أغلبه مكتوب لاقناعك بذلك الكلام حتي تنتهي من الكتاب وانت مقتنع تماما بفكر السوق الحر ونقد اى تدخل للحكومة وطبعا الاشتراكية التى أفرد الكاتب لنقدها جزء كبير من الكتاب ، كأنه يقول أن الراسمالية أفضل طريق ولو هناك لها بعض العيوب فهى أفضل من أى طريقة أخري وحتي يفند أي نقد للرأسمالية، يفعل ذلك بشرح اقتصادى ورسومات بيانية وإعطاء أمثلة سهلة أغلبها لا يتم تطبيقه على الواقع ولكن يقول هذا كتاي مبادئ فقط وليس علينا شرح كل الأمور
نقدي لبعض اراء الكاتب :
الاشتراكية :
مثل ما قلت أفرد لها الكاتب جزء كبير لينتقدها وينتقد أى دولة مارست الاشتراكية كنظام اقتصادى
طبعا بدأ الكاتب بالنقد الأساسي الذي قوله أغلب النقاد أن الاشتراكية تعطل الانتاج وتقلل الحماس للعمل لأن الموظف سيقبض ويأكل فى كل الأحوال وأن الغالبية سيرفضوا العمل المقيت مثل جمع الزبالة ، كل هذا تم كتابته فى العديد من الكتب ، ما أضافه الكاتب هو ضحايا الاشتراكية وهو اسوء جزء فى الكتاب مع جزء منع الحكومة للمخدرات وسنأتي له لاحقاً
يعطي الكاتب أمثلة على الدول التي طبقت الاشتراكية وضحاياها فيقول اننا يجب ان نلقي بلائمة أهوال الاتحاد السوفيتي والنازية على الاشتراكية ..فالهولكوست لم تكت لتركتب أبداً فى نظام يطبق نظام الملكية الخاصة
ما علاقة ما فعله هتلر سواء باليهود او فى البلاد التي احتلها بالاشتراكية فهتلر كان فاشيست متطرف عنصري لجنسه وهل كان يقتل حباً فى الاشتراكية وستالين كان ديكتاتور سواء كان رأسمالى او اشتراكي وهل بينوشيه الديكتاتور الرأسمالى صاحب ميلتون فريدمان كان يطبق الاشتراكية ..هل تعذيبه وقتله للمعارضة اساسا لها علاقة بالنظام الاقتصادي فقط وتطبيقه
ثم أكمل كلامه وقال اراء كانت سبب فى تقييمي للكتاب بنجمة :
يقول انه للحق ان الحكومات الرأسمالية أيضا شاركت فى عمليات قتل جماعي مثل ابادة الهنود هيروشيما ومثل تجارة العبيد فى أفريقيا والاستغلال الأمبريالي للمستعمرات ويقول ان أنصار اقتصاد السوق الخالص يدافعون عن هذه الأفعال بأنها كانت تدابير للدفاع عن النفس من اجل حماية الممتلكات والارواح – وهو قول صحيح تماما - ومن ثم فهي ليست سبه فى الرأسمالية وانه يوجد فرق كبير بين جرائم الرأسمالية والاشتراكية , ان الرأسمالية جرائمها فى حق ضحايا من خارج النظام اما الاشتراكية فضحاياها من شعبها....وحتي بينوشيه دافه عنه الكاتب فقال أنه حتي لو كان رأسمالي ديكتاتور فمازال التاريخ يصب فى مصحلة الرأسمالية لأن ضحايا بينوشيه لا تقارن بربع السكان التى قتلهم الخمير الحمر
كلام من واحد كلب زي ده يحرق الدم..يعني هيروشميا وكانت الحرب بتخلص اساسا وأمريكا القت القنبلة بس عشان هي اللى تنهي علي اليابان بدون تدخل السوفيت وتتقسم زي المانيا ، القنبلة كانت دفاع عن النفس يا زفت...وإبادة اكثر من مئة مليون هندي كان حماية ممتلكات وتجارة العبيد وسرقة مواردنا..وغزو كل البلاد ده مبرر وكمان بجح بيقول ان دفاعهم قول صحيح
طيب ولو الضحايا من برة النظام عادي يعني أمريكا تحتل العراق وتقتل أهلها منزعلش لكن ستالين يقتل شعبه نزعل ...بينوشيه قتل بس قليل فنجيب أى مثال بضحايا كتير زي الخمير الحمر فبينوشيه يكون حلو هيا بالعدد يعني ...كلام ورأي لا يوجد أحقر منه
ثم أفرد عدة فصول لنقد أى تدخل من جانب الحكومة مثل فرض ضرائب او دعم او مراقبة الاسعار
نأتي لمراقبة الأسعار يضرب لنا مثالا الكاتب يقول فى حالة الحرب الحكومة تحدد سعر بحد اقصي لبعض السلع خوفا من ان يستغل التجار حالة الحرب أو الكارثة لزيادة سعر السلع المهمة ..وينتقد الكاتب تدخل الحكومة وأنه يجب ان تترك السعر للسوق وأخذ يعطينا رسومات بيانية للعرض والطلب ليثبت وجهة نظره
ويقول ان لو الحكومة فرضت فى حالة حرب حد اقصي لسعر زجاجة المياه او أغذية معلبة لتكون بسبع دولارات فالذي سيحدث بعد فرض سعر من الحكومة ان الذي يصل الى المكان أولا سيشتري جميع السلع والمياه والباقي لن يجد وكان من الافضل ان يدفع الفقير 7 على أن لا يجد غذاء او مياه
وكأنه يعيش فى عالم كارتون، أولا تدخل الحكومة واجب لان التجار سيرفعون السعر اساسا من 7 لعشرة وممكن لعشرين دولار كمان وسوق سوداء , وا��ضا يغفل الكاتب ان المراقبة ليست فقط على الاسعار ولكن على سحب المنتجات لكل أسرة , ولكن الكاتب من الأخر رأيه كأنه لا يهم الفقراء طالما التاجر كسب وان الغني معه مال ليشتري حتي بعد ارتفاع السلع لعشرين دولار المهم ان لا نتدخل فى منحني العرض والطلب او سعر السوق
وينتقد تدخل الحكومة لاتخاذ اى قرار للحد الادني من الاجور او قرار لرفع جمارك على سلع مستوردة
طبعا ليدافع عن اتفاقيات التجارة الحرة والتى تقتل الاقتصاد الوطني وتزيد ارباح الشركات العالمية وهو الهف الأساسي لتلك الاتفاقيات
ونختم بفصله عن تجارة المخدرات وأنه يجب عدم تدخل الحكومة لمنع المخدرات !!
وأن منع الحكومة هو الذي يسبب العنف والقتل ويؤدي لرفع سعر المخدر لارقام خيالية والسبب فى رشوة رجال الشرطة والقضاء من رجال مخدرات لانها تجارة ممنوعة ولكن لو جعلتها متاحة مثل الخمر فلن يحدث كل هذا وان يجب أن نفرق بين اتاحة المخدر والتحذير منه أخلاقيا
بمعني نصرح المخدرات فلن يكون هناك عنف ، والفاسدين المرتشين هيتوبوا مثلا ، وبعد ما أصرحها وتكون رخيصة زي السجاير ومتاحة فى كل مكان اقول عيب يا جماعة المخدرات مدمرة للحياة
كتاب مكتوب كأنه يعلمك بعض المبادئ الاقتصادية ولكنه سم ، مثل بعض المنح التعليمية التى تقدمها الدول فصبيان شيكاغو فعلوا ذلك فى تشيلي أعطوا بعض الطلاب منح مجانا لتعليمهم فكر ميلتون فريدمان وبعد انقلاب بينوشيه أخذوا أماكن فى الحكومة وطبقوا ما تعلموه واقتنعوا به
اخر مثال لنقد اراء الكاتب ويوجد غيره كثير ولكن حتي لا أطيل الريفيو أكثر من هذا
المنافسة فى السوق الحر تحمي المستهلكين من الارتفاع التعسفي للأسعار وتحمي الموظفين ألا يدفع لهم اصحاب العمل أسعار أقل من المستحق مقابل خدمات الأيدي العاملة
وطبعا ما يقوله ليس خطئاً ولكن ما نعيشه يخالف ذلك فرجال الأعمال يتفقون على سعر يربحوا منه جميعا ولا يوجد منافسة فى السعر ، ففى مجال الاتصالات تجد الشركات تحدد نفس سعر الدقيقة نفس ثمن الكارت الجديد ونفس العروض للخصومات ، وعند ارتفاع او انخفاض سعر يصعدوا ويهبطوا سويا , وطبعا هذا يجعل ارباحهم تفوق اضعاف اضعاف تكاليفهم
اما بخصوص حماية الموظفين هذا لا يطبق فى وجود البطالة والتي متفشية فى اغلب دول العالم لا يوجد ما يقوله الكاتب لا مشكلة أن أعطي العامل اقل مما يستحقه ولا يهمني واذا اعترض يوجد الاف غيره منتظرين بمرتب أقل ولكن من رأيي أنه فى حالة الخبرة النادرة فقط يجب أنه يعطيه مرتب يستحقه
ملحوظة نقدي هذا ليس دفاعا عن الاشتراكية ولكن نقد للرأسمالية التى يدافع عنها الكاتب بطريقة كأنها يدرس فعلا مبادئ اقتصاد بسيطة ولكن هدفه ليس ذلك
الكتاب يستحق نجمتان ولكن بسبب كلامه عن ضحايا الرأسمالية والمخدرات فنجمة تكفي
لا أعتقد فالكتاب بدايته فعلا يشرح عدة مبادئ بسيطة للاقتصاد وكان شرح مميز خصوصا فصل اقتصاد روبنسون كروز ولكن بقية الكتاب كاملاً كأنه مكتوب ليقنعك بمبادئ السوق الحر والنيوليبرالية وفكر ميلتون فريدمان وصبيان شيكاغو الذي ينتقد تدخل الحكومة بأي قرار للتحكم بالسوق مثل الدعم وتحديد الأسعار والإعانات الاجتماعية او ملكية الحكومة لأي شركة فيجب خصصتها وبيعها , ونقد اي قرار للتدخل في الاقتصاد حتي لو قرار مثل الحد الأدني للأجور او مراقبة الاسعار وقت المجاعة والحرب ، اختصاراً هو فكر ان الاقتصاد يعالج نفسه بنفسه بدون تدخل من الحكومة حتي لو بهدف مساعدة الفقراء فبدعم الحكومة سيزدادوا فقراً !!
هذا الكتاب أغلبه مكتوب لاقناعك بذلك الكلام حتي تنتهي من الكتاب وانت مقتنع تماما بفكر السوق الحر ونقد اى تدخل للحكومة وطبعا الاشتراكية التى أفرد الكاتب لنقدها جزء كبير من الكتاب ، كأنه يقول أن الراسمالية أفضل طريق ولو هناك لها بعض العيوب فهى أفضل من أى طريقة أخري وحتي يفند أي نقد للرأسمالية، يفعل ذلك بشرح اقتصادى ورسومات بيانية وإعطاء أمثلة سهلة أغلبها لا يتم تطبيقه على الواقع ولكن يقول هذا كتاي مبادئ فقط وليس علينا شرح كل الأمور
نقدي لبعض اراء الكاتب :
الاشتراكية :
مثل ما قلت أفرد لها الكاتب جزء كبير لينتقدها وينتقد أى دولة مارست الاشتراكية كنظام اقتصادى
طبعا بدأ الكاتب بالنقد الأساسي الذي قوله أغلب النقاد أن الاشتراكية تعطل الانتاج وتقلل الحماس للعمل لأن الموظف سيقبض ويأكل فى كل الأحوال وأن الغالبية سيرفضوا العمل المقيت مثل جمع الزبالة ، كل هذا تم كتابته فى العديد من الكتب ، ما أضافه الكاتب هو ضحايا الاشتراكية وهو اسوء جزء فى الكتاب مع جزء منع الحكومة للمخدرات وسنأتي له لاحقاً
يعطي الكاتب أمثلة على الدول التي طبقت الاشتراكية وضحاياها فيقول اننا يجب ان نلقي بلائمة أهوال الاتحاد السوفيتي والنازية على الاشتراكية ..فالهولكوست لم تكت لتركتب أبداً فى نظام يطبق نظام الملكية الخاصة
ما علاقة ما فعله هتلر سواء باليهود او فى البلاد التي احتلها بالاشتراكية فهتلر كان فاشيست متطرف عنصري لجنسه وهل كان يقتل حباً فى الاشتراكية وستالين كان ديكتاتور سواء كان رأسمالى او اشتراكي وهل بينوشيه الديكتاتور الرأسمالى صاحب ميلتون فريدمان كان يطبق الاشتراكية ..هل تعذيبه وقتله للمعارضة اساسا لها علاقة بالنظام الاقتصادي فقط وتطبيقه
ثم أكمل كلامه وقال اراء كانت سبب فى تقييمي للكتاب بنجمة :
يقول انه للحق ان الحكومات الرأسمالية أيضا شاركت فى عمليات قتل جماعي مثل ابادة الهنود هيروشيما ومثل تجارة العبيد فى أفريقيا والاستغلال الأمبريالي للمستعمرات ويقول ان أنصار اقتصاد السوق الخالص يدافعون عن هذه الأفعال بأنها كانت تدابير للدفاع عن النفس من اجل حماية الممتلكات والارواح – وهو قول صحيح تماما - ومن ثم فهي ليست سبه فى الرأسمالية وانه يوجد فرق كبير بين جرائم الرأسمالية والاشتراكية , ان الرأسمالية جرائمها فى حق ضحايا من خارج النظام اما الاشتراكية فضحاياها من شعبها....وحتي بينوشيه دافه عنه الكاتب فقال أنه حتي لو كان رأسمالي ديكتاتور فمازال التاريخ يصب فى مصحلة الرأسمالية لأن ضحايا بينوشيه لا تقارن بربع السكان التى قتلهم الخمير الحمر
كلام من واحد كلب زي ده يحرق الدم..يعني هيروشميا وكانت الحرب بتخلص اساسا وأمريكا القت القنبلة بس عشان هي اللى تنهي علي اليابان بدون تدخل السوفيت وتتقسم زي المانيا ، القنبلة كانت دفاع عن النفس يا زفت...وإبادة اكثر من مئة مليون هندي كان حماية ممتلكات وتجارة العبيد وسرقة مواردنا..وغزو كل البلاد ده مبرر وكمان بجح بيقول ان دفاعهم قول صحيح
طيب ولو الضحايا من برة النظام عادي يعني أمريكا تحتل العراق وتقتل أهلها منزعلش لكن ستالين يقتل شعبه نزعل ...بينوشيه قتل بس قليل فنجيب أى مثال بضحايا كتير زي الخمير الحمر فبينوشيه يكون حلو هيا بالعدد يعني ...كلام ورأي لا يوجد أحقر منه
ثم أفرد عدة فصول لنقد أى تدخل من جانب الحكومة مثل فرض ضرائب او دعم او مراقبة الاسعار
نأتي لمراقبة الأسعار يضرب لنا مثالا الكاتب يقول فى حالة الحرب الحكومة تحدد سعر بحد اقصي لبعض السلع خوفا من ان يستغل التجار حالة الحرب أو الكارثة لزيادة سعر السلع المهمة ..وينتقد الكاتب تدخل الحكومة وأنه يجب ان تترك السعر للسوق وأخذ يعطينا رسومات بيانية للعرض والطلب ليثبت وجهة نظره
ويقول ان لو الحكومة فرضت فى حالة حرب حد اقصي لسعر زجاجة المياه او أغذية معلبة لتكون بسبع دولارات فالذي سيحدث بعد فرض سعر من الحكومة ان الذي يصل الى المكان أولا سيشتري جميع السلع والمياه والباقي لن يجد وكان من الافضل ان يدفع الفقير 7 على أن لا يجد غذاء او مياه
وكأنه يعيش فى عالم كارتون، أولا تدخل الحكومة واجب لان التجار سيرفعون السعر اساسا من 7 لعشرة وممكن لعشرين دولار كمان وسوق سوداء , وا��ضا يغفل الكاتب ان المراقبة ليست فقط على الاسعار ولكن على سحب المنتجات لكل أسرة , ولكن الكاتب من الأخر رأيه كأنه لا يهم الفقراء طالما التاجر كسب وان الغني معه مال ليشتري حتي بعد ارتفاع السلع لعشرين دولار المهم ان لا نتدخل فى منحني العرض والطلب او سعر السوق
وينتقد تدخل الحكومة لاتخاذ اى قرار للحد الادني من الاجور او قرار لرفع جمارك على سلع مستوردة
طبعا ليدافع عن اتفاقيات التجارة الحرة والتى تقتل الاقتصاد الوطني وتزيد ارباح الشركات العالمية وهو الهف الأساسي لتلك الاتفاقيات
ونختم بفصله عن تجارة المخدرات وأنه يجب عدم تدخل الحكومة لمنع المخدرات !!
وأن منع الحكومة هو الذي يسبب العنف والقتل ويؤدي لرفع سعر المخدر لارقام خيالية والسبب فى رشوة رجال الشرطة والقضاء من رجال مخدرات لانها تجارة ممنوعة ولكن لو جعلتها متاحة مثل الخمر فلن يحدث كل هذا وان يجب أن نفرق بين اتاحة المخدر والتحذير منه أخلاقيا
بمعني نصرح المخدرات فلن يكون هناك عنف ، والفاسدين المرتشين هيتوبوا مثلا ، وبعد ما أصرحها وتكون رخيصة زي السجاير ومتاحة فى كل مكان اقول عيب يا جماعة المخدرات مدمرة للحياة
كتاب مكتوب كأنه يعلمك بعض المبادئ الاقتصادية ولكنه سم ، مثل بعض المنح التعليمية التى تقدمها الدول فصبيان شيكاغو فعلوا ذلك فى تشيلي أعطوا بعض الطلاب منح مجانا لتعليمهم فكر ميلتون فريدمان وبعد انقلاب بينوشيه أخذوا أماكن فى الحكومة وطبقوا ما تعلموه واقتنعوا به
اخر مثال لنقد اراء الكاتب ويوجد غيره كثير ولكن حتي لا أطيل الريفيو أكثر من هذا
المنافسة فى السوق الحر تحمي المستهلكين من الارتفاع التعسفي للأسعار وتحمي الموظفين ألا يدفع لهم اصحاب العمل أسعار أقل من المستحق مقابل خدمات الأيدي العاملة
وطبعا ما يقوله ليس خطئاً ولكن ما نعيشه يخالف ذلك فرجال الأعمال يتفقون على سعر يربحوا منه جميعا ولا يوجد منافسة فى السعر ، ففى مجال الاتصالات تجد الشركات تحدد نفس سعر الدقيقة نفس ثمن الكارت الجديد ونفس العروض للخصومات ، وعند ارتفاع او انخفاض سعر يصعدوا ويهبطوا سويا , وطبعا هذا يجعل ارباحهم تفوق اضعاف اضعاف تكاليفهم
اما بخصوص حماية الموظفين هذا لا يطبق فى وجود البطالة والتي متفشية فى اغلب دول العالم لا يوجد ما يقوله الكاتب لا مشكلة أن أعطي العامل اقل مما يستحقه ولا يهمني واذا اعترض يوجد الاف غيره منتظرين بمرتب أقل ولكن من رأيي أنه فى حالة الخبرة النادرة فقط يجب أنه يعطيه مرتب يستحقه
ملحوظة نقدي هذا ليس دفاعا عن الاشتراكية ولكن نقد للرأسمالية التى يدافع عنها الكاتب بطريقة كأنها يدرس فعلا مبادئ اقتصاد بسيطة ولكن هدفه ليس ذلك
الكتاب يستحق نجمتان ولكن بسبب كلامه عن ضحايا الرأسمالية والمخدرات فنجمة تكفي
May 6, 2024
قبل أن تقرأ حرفًا واحدًا في علم الاقتصاد، عليك بقراءة هذا الكتاب أولًا، لأنه سيمثل مرجعًا قويًا لديك في تحليلك للأحداث الاقتصادية التي تجري في الواقع، ومنها ستفهم الأحداث السياسية والاجتماعية بصورة أكثر تفصيليّةً ومنطقية.
الدروس الواردة بهذا الكتاب مُقسّمة على أربعة أجزاء: الجزء الأول منها يختص ببيان المبادئ الأساسية لعلم الاقتصاد وتطويرها، وهي المبادئ التي أرستها المدرسة النمساوية عن طريق "الفردانية المنهجية" وهو النهج الذي تبنته هذه المدرسة في تحليل الأحداث الاقتصادية، بردِّها (وتفسيرها) لقيم الأفراد واختياراتهم وأفعالهم المختلفة. ويُعد هذا الجزء تمهيدًا ممتازًا لما يُعرَف بالتصرفيّة أو الـ Praxeology، أي علم الفعل، أو الدراسة العلمية للفعل البشري، والذي نظّر له لودفيج فون ميزس في كتابه "Human Action".
الجزء الثاني من الكتاب يتناول اقتصاد السوق الخالص: سنعرف هنا أن "الرأسمالية" هي مصطلح تشهيري في الأساس، استخدمه كارل ماركس للدلالة على أن اقتصاد السوق لا يخدم إلا مصالح "الرأسماليين" المحدودة. لكن مع تقدمنا في هذا الجزء سنتعرف على آليات عمل السوق جيدًا، وسيتضح لنا أن النظام الرأسمالي لا يُركّز الثروة في أيدي "نخبة متميزة" كما في النظام الاشتراكي، بل يغدقها على جميع الأفراد في المجتمع. سنتعرف إلى مفاهيم اقتصادية وأدوات تحليلية مُهمة في هذا الجزء كـ: الملكية الخاصة، التبادل المباشر أو المقايضة، التبادل غير المباشر وظهور النقود، تقسيم العمل، المنافسة، الدخل والادخار والاستثمار، قانوني العرض والطلب، الفائدة والائتمان والدين، التفضيل الزمني، اختبار الأرباح والخسائر، سوق الأوراق المالية أو البورصة.
في الجزء الثالث يتناول روبرت ميرفي عيوب النظام الاشتراكي أو الاقتصاد الموجّه، والذي تسيطر فيه الحكومة أو "النخبة المتميّزة" على جميع وسائل الإنتاج. وهنا يتناول ميرفي إخفاقات الاشتراكية من الناحيتين النظرية والتاريخية في درسين متتاليين، والكيفية التي يحدث بها الاستغلال الخاطئ للموارد النادرة، مُستخدِمًا المبادئ الأساسية والأدوات التحليلية التي أسس لها في الجزئين السابقين.
في الجزء الرابع يعرض ميرفي لمبدأ التدخلية أو الاقتصاد المختلط. من خلال دروس هذا الجزء تحديدًا - ﻷنه يندر وجود اقتصاد سوق خالص أو اقتصاد اشتراكي خالص - سنتعرف إلى تأثير السياسات الحكومية (المالية والنقدية) على عمل الأسواق، وأدواتها لإحداث هذا التأثير، والتعرُّف إلى هذه الأدوات وتحليلها من خلال رصد أمثلة حية من التاريخ والواقع. سنعرف في هذا الفصل مفاهيم اقتصادية مُهمة أيضًا كـ: السقوف والأرضيات السعرية، ضرائب المبيعات وضرائب الدخل، التعريفات الجمركية والحصص، التضخم، الدين الحكومي، الدورة الاقتصادية.
وأخيرًا، لا يمكننا تجاهل هذا الكتاب، سواء بالقراءة السطحية أو عدم قراءته، وحريُّ بنا أن نتساءل: لماذا لا تعمل الأسواق بالكفاءة التي تريدها الحكومات لاقتصاداتها؟ لماذا تحدث دورات الازدهار والكساد؟ وكيف نتخلص منها؟ كيف يمكننا تجنب سوء استغلال الموارد الاقتصادية وهدرها؟ أين تكمن المشكلة تحديدًا؟
في رأيي، فإن المدرسة النمساوية - والتي يُمثلها هذا الكتاب - تقدم أنسب الحلول وأكثرها منطقيّة وواقعيّة. وقد كان تفسيرها للأزمة المالية (٢٠٠٧ - ٢٠٠٨) سببًا في تجدد الاهتمام بأفكارها من جديد، بوصفها صاحبة التفسير الوحيد المقنع لدورات الازدهار والكساد، التي تسبّب فيها خلق البنوك للائتمان، القائم على التضخم النقدي - وليس الادخار الحقيقي للأفراد.
وللتعرُّف أكثر على أفكار المدرسة النمساوية أنصح بقراءة كتاب "المدرسة النمساوية في الاقتصاد" لـ إيمون باتلر، ومشاهدة هذه السلسلة على اليوتيوب: https://youtube.com/playlist?list=PLE...
الدروس الواردة بهذا الكتاب مُقسّمة على أربعة أجزاء: الجزء الأول منها يختص ببيان المبادئ الأساسية لعلم الاقتصاد وتطويرها، وهي المبادئ التي أرستها المدرسة النمساوية عن طريق "الفردانية المنهجية" وهو النهج الذي تبنته هذه المدرسة في تحليل الأحداث الاقتصادية، بردِّها (وتفسيرها) لقيم الأفراد واختياراتهم وأفعالهم المختلفة. ويُعد هذا الجزء تمهيدًا ممتازًا لما يُعرَف بالتصرفيّة أو الـ Praxeology، أي علم الفعل، أو الدراسة العلمية للفعل البشري، والذي نظّر له لودفيج فون ميزس في كتابه "Human Action".
الجزء الثاني من الكتاب يتناول اقتصاد السوق الخالص: سنعرف هنا أن "الرأسمالية" هي مصطلح تشهيري في الأساس، استخدمه كارل ماركس للدلالة على أن اقتصاد السوق لا يخدم إلا مصالح "الرأسماليين" المحدودة. لكن مع تقدمنا في هذا الجزء سنتعرف على آليات عمل السوق جيدًا، وسيتضح لنا أن النظام الرأسمالي لا يُركّز الثروة في أيدي "نخبة متميزة" كما في النظام الاشتراكي، بل يغدقها على جميع الأفراد في المجتمع. سنتعرف إلى مفاهيم اقتصادية وأدوات تحليلية مُهمة في هذا الجزء كـ: الملكية الخاصة، التبادل المباشر أو المقايضة، التبادل غير المباشر وظهور النقود، تقسيم العمل، المنافسة، الدخل والادخار والاستثمار، قانوني العرض والطلب، الفائدة والائتمان والدين، التفضيل الزمني، اختبار الأرباح والخسائر، سوق الأوراق المالية أو البورصة.
في الجزء الثالث يتناول روبرت ميرفي عيوب النظام الاشتراكي أو الاقتصاد الموجّه، والذي تسيطر فيه الحكومة أو "النخبة المتميّزة" على جميع وسائل الإنتاج. وهنا يتناول ميرفي إخفاقات الاشتراكية من الناحيتين النظرية والتاريخية في درسين متتاليين، والكيفية التي يحدث بها الاستغلال الخاطئ للموارد النادرة، مُستخدِمًا المبادئ الأساسية والأدوات التحليلية التي أسس لها في الجزئين السابقين.
في الجزء الرابع يعرض ميرفي لمبدأ التدخلية أو الاقتصاد المختلط. من خلال دروس هذا الجزء تحديدًا - ﻷنه يندر وجود اقتصاد سوق خالص أو اقتصاد اشتراكي خالص - سنتعرف إلى تأثير السياسات الحكومية (المالية والنقدية) على عمل الأسواق، وأدواتها لإحداث هذا التأثير، والتعرُّف إلى هذه الأدوات وتحليلها من خلال رصد أمثلة حية من التاريخ والواقع. سنعرف في هذا الفصل مفاهيم اقتصادية مُهمة أيضًا كـ: السقوف والأرضيات السعرية، ضرائب المبيعات وضرائب الدخل، التعريفات الجمركية والحصص، التضخم، الدين الحكومي، الدورة الاقتصادية.
وأخيرًا، لا يمكننا تجاهل هذا الكتاب، سواء بالقراءة السطحية أو عدم قراءته، وحريُّ بنا أن نتساءل: لماذا لا تعمل الأسواق بالكفاءة التي تريدها الحكومات لاقتصاداتها؟ لماذا تحدث دورات الازدهار والكساد؟ وكيف نتخلص منها؟ كيف يمكننا تجنب سوء استغلال الموارد الاقتصادية وهدرها؟ أين تكمن المشكلة تحديدًا؟
في رأيي، فإن المدرسة النمساوية - والتي يُمثلها هذا الكتاب - تقدم أنسب الحلول وأكثرها منطقيّة وواقعيّة. وقد كان تفسيرها للأزمة المالية (٢٠٠٧ - ٢٠٠٨) سببًا في تجدد الاهتمام بأفكارها من جديد، بوصفها صاحبة التفسير الوحيد المقنع لدورات الازدهار والكساد، التي تسبّب فيها خلق البنوك للائتمان، القائم على التضخم النقدي - وليس الادخار الحقيقي للأفراد.
وللتعرُّف أكثر على أفكار المدرسة النمساوية أنصح بقراءة كتاب "المدرسة النمساوية في الاقتصاد" لـ إيمون باتلر، ومشاهدة هذه السلسلة على اليوتيوب: https://youtube.com/playlist?list=PLE...
October 16, 2023
دروس مبسطة في الاقتصاد
روبرت ميرفي
يُقال بأن علم الاقتصاد مهم إلى درجة أنه لا يجب أن يبقى حصراً على أذهان الخبراء. في هذا الكتاب، يقدم ميرفي دورساً مبسطة لبعض أسس علم الاقتصاد ومصطلحاته.
مواضيع متنوعة
كما يوحي عنوان الكتاب، فالنص مقسم إلى فصول مختلفة المواضيع. وكما تتوقع، ستجد بعض الفصول شيقة المحتوى، تمس حياتك أو تشبع فضولك بشكل مباشر. من ناحية أخرى، ستشعر بأن بعض الأجزاء تناقش أموراً لا تهمك، بالنسبة لي كان الجزء الذي يتحدث عن المقايضة قليل الجدوى، على سبيل المثال. والأمر نفسه ينطبق على مستوى الصعوبة، فأغلب الفصول سلس ومبسط، غير أن بعض المواضع كانت صعبة البلع عسيرة الهضم. تشمل تلك المواضيع على سبيل المثال لا الحصر: اقتصاد السوق، التدخل الحكومي، العرض والطلب، التضخم، أنواع السلع، سوق الأسهم...إلخ.
اقتصاد السوق
ترتكز أفكار الكتاب بمجملها على اقتصاد السوق الحر، أي الاقتصاد الرأسمالي. يعترف الكتاب بأنه لا يوجد اقتصاد سوق مطلق، فالدور الحكومي موجود بنسب مختلفة بين الدول، إلا أنه يرى أن هذا النوع من الأسواق هو الأفضل حالياً. سنجد أنه يروج له بشكل يصل حد الفجاجة في بعض الأجزاء، وللقارئ أن يختلف أو يتفق مع الطرح.
العرض والطلب
تقول النكتة بأنك لو علمت الببغاء مصطلح العرض والطلب، لتمكن من الإجابة على أغلب الأسئلة الاقتصادية. هذا صحيح فالعرض والطلب يفسران كثيراً من سلوكيات المستخدم والتاجر والأسعار والعملة وغير ذلك.
الدور الحكومي
يفترض المؤلف أن اقتصاد السوق هو الحل الأفضل لجميع الأطراف بما فيها التاجر والمستهلك. فالمنافسة والمرونة تضمن الربح للجميع، والسوق يصلح نفسه بنفسه. لذا فهو دائماً يشجب التدخل الحكومي ويدّعي بأنها تؤدي إلى مشاكل منها ارتفاع الأسعار والتضخم والبطالة. أياً كان هدف الجهة الحكومية ومهما كانت نيتها، فإن تدخلها – حتى في مكافحة المخدرات - لا يأتي بخير، حسب رأي الكاتب.
كتاب ثري المحتوى، متحيز الرؤية بسيط الطرح.
التقييم العام ثلاثة نجوم ونصف.
روبرت ميرفي
يُقال بأن علم الاقتصاد مهم إلى درجة أنه لا يجب أن يبقى حصراً على أذهان الخبراء. في هذا الكتاب، يقدم ميرفي دورساً مبسطة لبعض أسس علم الاقتصاد ومصطلحاته.
مواضيع متنوعة
كما يوحي عنوان الكتاب، فالنص مقسم إلى فصول مختلفة المواضيع. وكما تتوقع، ستجد بعض الفصول شيقة المحتوى، تمس حياتك أو تشبع فضولك بشكل مباشر. من ناحية أخرى، ستشعر بأن بعض الأجزاء تناقش أموراً لا تهمك، بالنسبة لي كان الجزء الذي يتحدث عن المقايضة قليل الجدوى، على سبيل المثال. والأمر نفسه ينطبق على مستوى الصعوبة، فأغلب الفصول سلس ومبسط، غير أن بعض المواضع كانت صعبة البلع عسيرة الهضم. تشمل تلك المواضيع على سبيل المثال لا الحصر: اقتصاد السوق، التدخل الحكومي، العرض والطلب، التضخم، أنواع السلع، سوق الأسهم...إلخ.
اقتصاد السوق
ترتكز أفكار الكتاب بمجملها على اقتصاد السوق الحر، أي الاقتصاد الرأسمالي. يعترف الكتاب بأنه لا يوجد اقتصاد سوق مطلق، فالدور الحكومي موجود بنسب مختلفة بين الدول، إلا أنه يرى أن هذا النوع من الأسواق هو الأفضل حالياً. سنجد أنه يروج له بشكل يصل حد الفجاجة في بعض الأجزاء، وللقارئ أن يختلف أو يتفق مع الطرح.
العرض والطلب
تقول النكتة بأنك لو علمت الببغاء مصطلح العرض والطلب، لتمكن من الإجابة على أغلب الأسئلة الاقتصادية. هذا صحيح فالعرض والطلب يفسران كثيراً من سلوكيات المستخدم والتاجر والأسعار والعملة وغير ذلك.
الدور الحكومي
يفترض المؤلف أن اقتصاد السوق هو الحل الأفضل لجميع الأطراف بما فيها التاجر والمستهلك. فالمنافسة والمرونة تضمن الربح للجميع، والسوق يصلح نفسه بنفسه. لذا فهو دائماً يشجب التدخل الحكومي ويدّعي بأنها تؤدي إلى مشاكل منها ارتفاع الأسعار والتضخم والبطالة. أياً كان هدف الجهة الحكومية ومهما كانت نيتها، فإن تدخلها – حتى في مكافحة المخدرات - لا يأتي بخير، حسب رأي الكاتب.
كتاب ثري المحتوى، متحيز الرؤية بسيط الطرح.
التقييم العام ثلاثة نجوم ونصف.
February 19, 2014
تحميل هذا الكتاب مجانًا
http://www.hindawi.org/kalimat/60808479/
http://www.hindawi.org/kalimat/60808479/
December 16, 2017
الكتاب اخذ مني وقتا طويلا لكني استفدت منه انصح الجميع بقرائته فهو موجه لغير المختصين و يشرح اساسيات الاقتصاد بطريقة سهلة و بالاستعانة بامثلة بسيط قد تصادف في حياتك اليومية مصطلحات الاشتراكية الراسمالية العرض و الطلب التضخم عجز الموازنة البورصة ….الخ دون ان نفهم معناها هذا الكتاب سيكون
بداية جيدة لمن لديه الفضول لكي يفهم اكثر ما يدور حوله بداية الكتاب كانت ممتعة لكن الاجزاء التي
كانت مستوى متقدم وجدت بعض الصعوبات لفهمها لكن على العموم اضاف لي الكثير
بداية جيدة لمن لديه الفضول لكي يفهم اكثر ما يدور حوله بداية الكتاب كانت ممتعة لكن الاجزاء التي
كانت مستوى متقدم وجدت بعض الصعوبات لفهمها لكن على العموم اضاف لي الكثير
March 2, 2016
الكتاب اخذ مني وقتا طويلا لكني استفدت منه انصح الجميع بقرائته فهو م��جه لغير المختصين و يشرح اساسيات الاقتصاد بطريقة سهلة و بالاستعانة بامثلة بسيطة قد تصادف في حياتك اليومية مصطلحات الاشتراكية الراسمالية العرض و الطلب التضخم عجز الموازنة البورصة ....الخ دون ان نفهم معناها هذا الكتاب سيكون بداية جيدة لمن لديه الفضول لكي يفهم اكثر ما يدور حوله بداية الكتاب كانت ممتعة لكن الاجزاء التي كانت مستوى متقدم وجدت بعض الصعوبات لفهمها لكن على العموم اضاف لي الكثير
August 17, 2022
من أجمل الكتب في علم الاقتصاد ليه مدرسناش كتب زي دي في الكلية عندنا مش فاهم 😁
الأسلوب سهل وبسيط جدا وبعيد عن التعقيد.. حتي المفاهيم الأكاديمية تم شرحها بأسلوب سلس وغير ممل
كتاب مهم لا غني عنه بغض النظر لو كنت متخصص في مجال الإقتصاد ولا لا بس حقيقي هيفرق كتير ومعلوماته مهمة وأساسية لازم كلنا نكون علي علم بيها
واخيرا دراسة الاقتصاد شئ ممتع فعلا ✨🖤
الأسلوب سهل وبسيط جدا وبعيد عن التعقيد.. حتي المفاهيم الأكاديمية تم شرحها بأسلوب سلس وغير ممل
كتاب مهم لا غني عنه بغض النظر لو كنت متخصص في مجال الإقتصاد ولا لا بس حقيقي هيفرق كتير ومعلوماته مهمة وأساسية لازم كلنا نكون علي علم بيها
واخيرا دراسة الاقتصاد شئ ممتع فعلا ✨🖤
February 6, 2017
الكتاب مهم جدا ، فهو يعرض موضوعا عاما يمس الحياة اليوميه ، شخصيا قضيت 4 سنوات في كلية الاعمال ودرست مقررين اقتصاديين لهذا لا استطيع الحكم على درجة " بساطة " هذه الدروس لكني استطيع التأكيد ان الكتاب مُلّم بمعظم الجوانب الاقتصاديه المهمة
لم اقرأ الجانب الخاص بالاشتراكية ولا استطيع الانحياز الى رأي الكاتب الخاص حول تفضيله للسياسه الرأسماليه الخالصه ، اعجتني نظرته حول علاقة منع تداول المخدرات والعواقب الأقتصاديه ..
لم اقرأ الجانب الخاص بالاشتراكية ولا استطيع الانحياز الى رأي الكاتب الخاص حول تفضيله للسياسه الرأسماليه الخالصه ، اعجتني نظرته حول علاقة منع تداول المخدرات والعواقب الأقتصاديه ..
August 22, 2017
المفروض يبقى الخطوة الأولى لأي شخص عاوز يقرأ في الاقتصاد، زي فرض عين كده :D
.
وانت بتقرأ الأجزاء الأخيرة لازم تبقى عارف إنه عالم إقتصاد رأسمالي، وبيفشخ في الإشتراكية وسياسات كتير في الاقتصاد المختلط، خد منه مبادئ علم الاقتصاد وخد رأيه وكلامه بحرص.
.
وممكن بعده تقرأ كتاب (كيف تعمل الماركسية) كنوع من النظر من الجهة الأخرى، وكلا الكتابين لازم تاخده بحرص.
.
بس هو كتاب عظيم!
.
وانت بتقرأ الأجزاء الأخيرة لازم تبقى عارف إنه عالم إقتصاد رأسمالي، وبيفشخ في الإشتراكية وسياسات كتير في الاقتصاد المختلط، خد منه مبادئ علم الاقتصاد وخد رأيه وكلامه بحرص.
.
وممكن بعده تقرأ كتاب (كيف تعمل الماركسية) كنوع من النظر من الجهة الأخرى، وكلا الكتابين لازم تاخده بحرص.
.
بس هو كتاب عظيم!
August 18, 2018
For anyone who has read other works in economics, whether Austrian or Keynesian, this book will be a very quick read, and will be a better refresher than it will be an introduction of new ideas. The greatest aspect of this text is the manner in which it builds the readers understanding. Unlike other texts which begin with supply and demand, etc. this book begins with what differentiates economics from other sciences; and purposeful vs. mindless acts as they pertain to economics, and builds up to an explanation of economic concepts... the book also does a good job of explaining how the stock market works.
What I also appreciate about this book is that it looks at both the Austrian and Keynesian approaches to various economic principles. And explores the efficacy of free market and socialist principles.
The examples are incredibly relatable and non-complex. Though this book is written primarily for the younger reader (teens to mid-20s) If there was one book on economics which I had to recommend to any layman, it would be this one.
Here are some excellent resources which will add to what you get out of this book:
Robert P. Murphy
–Supply and Demand: https://www.youtube.com/watch?v=8L7z0...
— Free Trade: https://www.youtube.com/watch?v=0GzIh...
Austrian Economics
Intro to: https://www.youtube.com/watch?v=UH7au...
What I also appreciate about this book is that it looks at both the Austrian and Keynesian approaches to various economic principles. And explores the efficacy of free market and socialist principles.
The examples are incredibly relatable and non-complex. Though this book is written primarily for the younger reader (teens to mid-20s) If there was one book on economics which I had to recommend to any layman, it would be this one.
Here are some excellent resources which will add to what you get out of this book:
Robert P. Murphy
–Supply and Demand: https://www.youtube.com/watch?v=8L7z0...
— Free Trade: https://www.youtube.com/watch?v=0GzIh...
Austrian Economics
Intro to: https://www.youtube.com/watch?v=UH7au...
July 2, 2016
لو كان في كتاب زي ده في كل نوع من العلوم كان هيختصر عليا وقت كتير جدا
الكتاب يصلح تماما للمبتدئين يأخذك من الصفر إلى مستوى لا بأس به في الاقتصاد
لم أجد كتاب يصلح مدخلا ﻷي علم بهذه البساطة وهذا التدرج والدقة
لا يعيبه سوى أن الكاتب يبث أيدولوجيته بكل وضوح خلال الكتاب فهو رأس مالي ضد السياسات التدخلية
وﻻ أستطيع أن أحكم إلى أي حد أثر هذا على موضوعية طرحه
ولكني أشيد بأسلوبه البسيط والسلس المتدرج وطريقة السرد وحس الدعابة لديه :D
وأيضا يبدو أن الكاتب درس علم المنطق ويراعي قواعده أثناء عرض الحجج والاستدلالات
الكتاب يصلح تماما للمبتدئين يأخذك من الصفر إلى مستوى لا بأس به في الاقتصاد
لم أجد كتاب يصلح مدخلا ﻷي علم بهذه البساطة وهذا التدرج والدقة
لا يعيبه سوى أن الكاتب يبث أيدولوجيته بكل وضوح خلال الكتاب فهو رأس مالي ضد السياسات التدخلية
وﻻ أستطيع أن أحكم إلى أي حد أثر هذا على موضوعية طرحه
ولكني أشيد بأسلوبه البسيط والسلس المتدرج وطريقة السرد وحس الدعابة لديه :D
وأيضا يبدو أن الكاتب درس علم المنطق ويراعي قواعده أثناء عرض الحجج والاستدلالات
August 22, 2018
باختصار ..
كتاب اقتصادي أكاديمي مبسط لغير الاقتصاديين، يعتبر مكون رئيسي لثقافة قارئه، يحتوي على أساسيات ومبادئ علم الاقتصاد بلا تعقيد، يساعد القارئ على فهم طبيعة الأحداث الإقتصادية اليومية، أيضا يساهم في اتخاذ قرارات أفضل مبنية على فكر ومعرفة اقتصادية سليمة.
أبرز المواضيع التي يتطرق إليها الكتاب:
- التفكير بعقلية خبير اقتصادي
- اقتصاد روبنسون كروزو
- نظام الملكية الخاصة
- التبادل المباشر والغير مباشر
- ظهور النقود
- تقسيم العمل والتخصص
- الدخل والادخار والاستثمار
- العرض والطلب
- الفائدة والائتمان والدَّيْن
- سوق الأوراق المالية
- ضرائب المبيعات والدخل
- التعريفات الجمركية
- التضخم
- العجز والدَّيْن الحكومي
- الدورة الإقتصادية
في الختام .. يستحق القراءة
كتاب مفيد لحياتك "لن يجعلك ثريًّا ولكن تجاهل دروسه يبقيك فقيرا".
كتاب اقتصادي أكاديمي مبسط لغير الاقتصاديين، يعتبر مكون رئيسي لثقافة قارئه، يحتوي على أساسيات ومبادئ علم الاقتصاد بلا تعقيد، يساعد القارئ على فهم طبيعة الأحداث الإقتصادية اليومية، أيضا يساهم في اتخاذ قرارات أفضل مبنية على فكر ومعرفة اقتصادية سليمة.
أبرز المواضيع التي يتطرق إليها الكتاب:
- التفكير بعقلية خبير اقتصادي
- اقتصاد روبنسون كروزو
- نظام الملكية الخاصة
- التبادل المباشر والغير مباشر
- ظهور النقود
- تقسيم العمل والتخصص
- الدخل والادخار والاستثمار
- العرض والطلب
- الفائدة والائتمان والدَّيْن
- سوق الأوراق المالية
- ضرائب المبيعات والدخل
- التعريفات الجمركية
- التضخم
- العجز والدَّيْن الحكومي
- الدورة الإقتصادية
في الختام .. يستحق القراءة
كتاب مفيد لحياتك "لن يجعلك ثريًّا ولكن تجاهل دروسه يبقيك فقيرا".
September 13, 2021
“In this book, we adopt the view that economics constitutes an independent science, just as surely as chemistry and biology are distinct fields of study . As we go through the lessons in this book, we will do so scientifically, meaning that we will use an objective set of ‘tools’ for our analysis, that do not rely on particular ethical or cultural assumptions .” [p. 5]
Robert Murphy is one of those people who don’t care whether their book is accurate, well-written or coherent. He gets a lot published, seemingly mostly because of his ‘simple’ writing style. The only reason why it is simple is because Murphy doesn’t bother making his works too accurate. The only reason why he is able to write so much is because he doesn’t do enough research to have something worth writing. This might sound very harsh, particularly considering the many positive reviews but I will give some illustrations proving my point.
“When we decide to interpret an event as a purposeful action, we are necessarily supposing that there must be an intelligent individual carrying out the action . (there can’t be an action without an actor .) so the connection between an action and an actor is a logical one, flowing out of the very concept of ‘purposeful action’ itself .” [p. 33]
That is simply not true. Many historical and current philosophers have made entirely coherent views of the world without individual actors. Imagine the world consists of pure thought. The ‘existence’ of an individual is merely thought partaking in different forms of itself to different degrees. When you see an atom you partake in the idea “atom”, or rather, the various ideas which in their interactions make up an acting human partaking in some way in the idea “atom”. The idea “atom” is, of course, not clearly distinguished from the ideas of the things they make up, or rather, they form different aspects of the same continuous substance which partakes in different ways in itself, which expresses its nature in different ways. Here we have come to a worldview that can explain the entire world, that great philosophers like Hegel have subscribed to and that does not allow for the kind of individual actors that Murphy supposes. Or in other words, Murphy’s idea that “the connection between an action and an actor is a logical one” is simply false, something which becomes apparent when you try to make a syllogism. Strangely enough, in Murphy’s other book introducing Austrian economics, “Choice”, “the connection between an action and an actor” was not “a logical one” but one projected onto reality by the human mind. It seems that Murphy has made a philosophy of science and ontology that is in conflict with Mises’ philosophy of science and of mind. Obviously, Murphy did not understand the significance of philosophy of science for scientific inquiry or the basic principles of the Austrian School philosophy of science. When he simply copies what Mises’ says he gets it correctly but when he has to explain it on his own he accidentally attacks his own school.
Now for a non-philosophical point. “now suppose a busybody school administrator comes along and says, ‘this is terrible! Poor Larry doesn’t have as many friends as popular sally! I have a great idea to make things fairer . I’ll write a note in sally’s handwrit- ing that says, ‘You smell!’ and put it in Adrian’s lunch bag . this will cause a big fight between Adrian and sally, so he won’t be her friend anymore . then I’ll arrange it so that Adrian sits near Larry on the school bus . they will eventually become friends . I can’t predict whether Adrian will become Larry’s 1st, 2nd, or 3rd-best friend, but no matter what, he will be ranked higher as a friend of Larry than he was as a friend of sally . through my benevolent intervention, I will have increased the total amount of friendship among the children .’
Obviously the above story is quite silly . But we have used a silly story to demonstrate the silliness of trying to add up subjective, individual preferences .” [p. 43-44]
In order to prove the silliness of the assumption of “social utility” Murphy creates a scenario in which he adds 1: the assumption that fairness, rather than an actual increase in utility, entails the greatest increase in social utility and 2: that friendship, like money (according to the historically inaccurate Quantity Theory of Money which Murphy subscribes to) cannot increase without a decrease in the value of each individual friendship. Based on these 2 other assumptions he “demonstrates” “scientifically” and “objectively” that the assumption of “social utility” is “silly”, at least when you accept his other 2 assumptions. In reality people who want to increase social utility and people who want to force their own conception of “fairness” onto the world are not always the same, in fact social utility is meant to be a way of assessing the desirability of an action without taking into account a personal conception of fairness so that a more or less objective picture can be used, potentially alongside or in considerations of fairness. It is not particularly difficult to tackle the social utility nonsense but Murphy doesn’t manage to do so, even when he takes the liberty to insert lots of obvious nonsense into his “objective”, “scientific” “demonstration”.
But this not the worst thing about Murphy’s “demonstration” of the “silliness” of social utility. Let us apply the same reasoning to another hypothetical scenario. Let’s imagine a Dutchman snuck into the Reichstag Building, set it on fire and Adolf Hitler was able to use this to become leader of Germany. Hitler starts a war. He now has a problem, Germany, as Hitler often pointed out, is not food-self-sufficient, Hitler does not want the German people to starve. Starting assumption: The German people shouldn’t starve. Added assumption 1: Jewish lives aren’t as valuable as “aryan” ones. Added assumption 2: Jews need to eat to survive. The added assumptions leave no doubt that Hitler would kill the Jews, as he really did of course, therefore, if we apply Robert Murphy’s “objective set of ‘tools’”, we must conclude that added assumptions 1 & 2, leading to an undesirable outcome, means that the starting assumption: “the German people shouldn’t starve” is “silly”. Attacking a starting point for scientific research because one guesses the results of the research would be “silly” in one’s personal, subjective opinion is not a valid “scientific” and “objective” argument. Instead Murphy should have attacked the idea of social utility on its own merits, if he managed to do so the conclusions it lead to would be irrelevant. Instead, Murphy reaches a conclusion no believer in social utility would ever reach, then uses his own lack of scientific and logical rigour in reaching this conclusion to attack people who are trying to do serious scientific research. It is like those people who attack scientifically valid positions because someone explained it poorly to them, maybe put in the research to actually get to understand the position before you judge it. But Murphy seems to be incapable of getting an understanding of even the most basic facets of empirical economics or the philosophy of science, he is too busy writing nonsense.
Robert Murphy is one of those people who don’t care whether their book is accurate, well-written or coherent. He gets a lot published, seemingly mostly because of his ‘simple’ writing style. The only reason why it is simple is because Murphy doesn’t bother making his works too accurate. The only reason why he is able to write so much is because he doesn’t do enough research to have something worth writing. This might sound very harsh, particularly considering the many positive reviews but I will give some illustrations proving my point.
“When we decide to interpret an event as a purposeful action, we are necessarily supposing that there must be an intelligent individual carrying out the action . (there can’t be an action without an actor .) so the connection between an action and an actor is a logical one, flowing out of the very concept of ‘purposeful action’ itself .” [p. 33]
That is simply not true. Many historical and current philosophers have made entirely coherent views of the world without individual actors. Imagine the world consists of pure thought. The ‘existence’ of an individual is merely thought partaking in different forms of itself to different degrees. When you see an atom you partake in the idea “atom”, or rather, the various ideas which in their interactions make up an acting human partaking in some way in the idea “atom”. The idea “atom” is, of course, not clearly distinguished from the ideas of the things they make up, or rather, they form different aspects of the same continuous substance which partakes in different ways in itself, which expresses its nature in different ways. Here we have come to a worldview that can explain the entire world, that great philosophers like Hegel have subscribed to and that does not allow for the kind of individual actors that Murphy supposes. Or in other words, Murphy’s idea that “the connection between an action and an actor is a logical one” is simply false, something which becomes apparent when you try to make a syllogism. Strangely enough, in Murphy’s other book introducing Austrian economics, “Choice”, “the connection between an action and an actor” was not “a logical one” but one projected onto reality by the human mind. It seems that Murphy has made a philosophy of science and ontology that is in conflict with Mises’ philosophy of science and of mind. Obviously, Murphy did not understand the significance of philosophy of science for scientific inquiry or the basic principles of the Austrian School philosophy of science. When he simply copies what Mises’ says he gets it correctly but when he has to explain it on his own he accidentally attacks his own school.
Now for a non-philosophical point. “now suppose a busybody school administrator comes along and says, ‘this is terrible! Poor Larry doesn’t have as many friends as popular sally! I have a great idea to make things fairer . I’ll write a note in sally’s handwrit- ing that says, ‘You smell!’ and put it in Adrian’s lunch bag . this will cause a big fight between Adrian and sally, so he won’t be her friend anymore . then I’ll arrange it so that Adrian sits near Larry on the school bus . they will eventually become friends . I can’t predict whether Adrian will become Larry’s 1st, 2nd, or 3rd-best friend, but no matter what, he will be ranked higher as a friend of Larry than he was as a friend of sally . through my benevolent intervention, I will have increased the total amount of friendship among the children .’
Obviously the above story is quite silly . But we have used a silly story to demonstrate the silliness of trying to add up subjective, individual preferences .” [p. 43-44]
In order to prove the silliness of the assumption of “social utility” Murphy creates a scenario in which he adds 1: the assumption that fairness, rather than an actual increase in utility, entails the greatest increase in social utility and 2: that friendship, like money (according to the historically inaccurate Quantity Theory of Money which Murphy subscribes to) cannot increase without a decrease in the value of each individual friendship. Based on these 2 other assumptions he “demonstrates” “scientifically” and “objectively” that the assumption of “social utility” is “silly”, at least when you accept his other 2 assumptions. In reality people who want to increase social utility and people who want to force their own conception of “fairness” onto the world are not always the same, in fact social utility is meant to be a way of assessing the desirability of an action without taking into account a personal conception of fairness so that a more or less objective picture can be used, potentially alongside or in considerations of fairness. It is not particularly difficult to tackle the social utility nonsense but Murphy doesn’t manage to do so, even when he takes the liberty to insert lots of obvious nonsense into his “objective”, “scientific” “demonstration”.
But this not the worst thing about Murphy’s “demonstration” of the “silliness” of social utility. Let us apply the same reasoning to another hypothetical scenario. Let’s imagine a Dutchman snuck into the Reichstag Building, set it on fire and Adolf Hitler was able to use this to become leader of Germany. Hitler starts a war. He now has a problem, Germany, as Hitler often pointed out, is not food-self-sufficient, Hitler does not want the German people to starve. Starting assumption: The German people shouldn’t starve. Added assumption 1: Jewish lives aren’t as valuable as “aryan” ones. Added assumption 2: Jews need to eat to survive. The added assumptions leave no doubt that Hitler would kill the Jews, as he really did of course, therefore, if we apply Robert Murphy’s “objective set of ‘tools’”, we must conclude that added assumptions 1 & 2, leading to an undesirable outcome, means that the starting assumption: “the German people shouldn’t starve” is “silly”. Attacking a starting point for scientific research because one guesses the results of the research would be “silly” in one’s personal, subjective opinion is not a valid “scientific” and “objective” argument. Instead Murphy should have attacked the idea of social utility on its own merits, if he managed to do so the conclusions it lead to would be irrelevant. Instead, Murphy reaches a conclusion no believer in social utility would ever reach, then uses his own lack of scientific and logical rigour in reaching this conclusion to attack people who are trying to do serious scientific research. It is like those people who attack scientifically valid positions because someone explained it poorly to them, maybe put in the research to actually get to understand the position before you judge it. But Murphy seems to be incapable of getting an understanding of even the most basic facets of empirical economics or the philosophy of science, he is too busy writing nonsense.
July 8, 2011
I loved this book. Robert Murphy has a brilliant sense of humor. This book is simply, intelligent, and straight-to-the-point.
April 10, 2014
اسلوبه سهل جدا خصوصا لغير دارسي علم الاقتصاد
كتاب كويس ومفيد
اضاف لي الكثير
كتاب كويس ومفيد
اضاف لي الكثير
April 3, 2017
كتاب مهم جدا جدا
فهمنى حاجات كتير اوى ومن غير تعقيد
فهمنى حاجات كتير اوى ومن غير تعقيد
March 19, 2018
عندما وجدت هذا الكتاب شعرت بالفضول الشديد لقراءته، المصطلحات الاقتصادية كانت توترني كثيرًا ولهذا قررت القراءة وجمع حصيلة ولو كانت قليلة.
الكتاب رائع جدًا حتى وان لم تكن مهتمًا بشدة في الاقتصاد -مثلي-، وهو مقسم ل٢٣ درس، كل درس يحتوي على خلاصة وعدة اسئلة، واسلوب الكتاب مبسط جدًا أي يمكنك قراءته حتى ولو كنت مبتدئًا في تعلم الاقتصاد.
بعض الدروس لم أفهمها تمامًا وكنت اقرأ ببطئ لعدم شغفي بالاقتصاد، لكنه وبالرغم من ذلك كان اكثر امتاعًا مما توقعت، تعلمت منه الكثير من الافكار والمصطلحات.
واحب في النهاية اقتبس هالمقولة من الكتاب: "ليس من الضروري أن يصبح الجميع علماء اقتصاد، لكن من المهم أن يتعلموا كيف يفكرون بعقلية اقتصادية"
الكتاب رائع جدًا حتى وان لم تكن مهتمًا بشدة في الاقتصاد -مثلي-، وهو مقسم ل٢٣ درس، كل درس يحتوي على خلاصة وعدة اسئلة، واسلوب الكتاب مبسط جدًا أي يمكنك قراءته حتى ولو كنت مبتدئًا في تعلم الاقتصاد.
بعض الدروس لم أفهمها تمامًا وكنت اقرأ ببطئ لعدم شغفي بالاقتصاد، لكنه وبالرغم من ذلك كان اكثر امتاعًا مما توقعت، تعلمت منه الكثير من الافكار والمصطلحات.
واحب في النهاية اقتبس هالمقولة من الكتاب: "ليس من الضروري أن يصبح الجميع علماء اقتصاد، لكن من المهم أن يتعلموا كيف يفكرون بعقلية اقتصادية"
February 4, 2016
يحتوي الكتاب علي شرح مُبسط ومُسلي لاساسيات الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي.
كما ان كل درس لا يخلو من الأمثلة الواقعية وشرح المصطلحات المذكورة وبعض الاسئلة لكي تصل لك المعلومة بشكل أفضل .
علي الرغم من دراستي لـ 90% من محتوي هذا الكتاب إلا أنها كانت باللغة الانجليزية.. فَ بالنسبة لي اكتسبت الكثير من المصطلحات الاقتصادية باللغة العربية .قرأت لأول مرة عن المدرسة النمساوية الاقتصادية، والمدرسة الكينزية الاقتصادية والمركنتلية وضرائب الإثم. والفرق بين التضخم النقدي والتضخم السعري . وقرأت عن بعض الكتب المميزة -والتي سأقرأها لاحقًا ان شاء الله - كـ ثروة الأمم وسوق الليمون و فيلسوف الاقتصاد.
الكاتب منحاز للرأسمالية، كما أنه هاجم بشكل واضح الاشتراكية ووضح اسباب عديدة تدعم رأيه كتبها في أكثر من 20 صفحة.. وبالرغم من اني اشاركه الرأي إلا انه كان يجب ان يبين مميزات ومساوئ كلًا من الانظمة الاقتصادية ويبقي مُحايدًا، لأن تبني النظام الاقتصادي المناسب يكون بناءً علي طبيعة المستهلكين+الحكومة .. فإن احسنت الحكومة ادارة الاموال والعمال، فسوف تتجنب الكثير من المشاكل المطروحة في الكتاب
انصح بقراءة لمن لديه طول بال وحُب للاقتصاد ;)
كما ان كل درس لا يخلو من الأمثلة الواقعية وشرح المصطلحات المذكورة وبعض الاسئلة لكي تصل لك المعلومة بشكل أفضل .
علي الرغم من دراستي لـ 90% من محتوي هذا الكتاب إلا أنها كانت باللغة الانجليزية.. فَ بالنسبة لي اكتسبت الكثير من المصطلحات الاقتصادية باللغة العربية .قرأت لأول مرة عن المدرسة النمساوية الاقتصادية، والمدرسة الكينزية الاقتصادية والمركنتلية وضرائب الإثم. والفرق بين التضخم النقدي والتضخم السعري . وقرأت عن بعض الكتب المميزة -والتي سأقرأها لاحقًا ان شاء الله - كـ ثروة الأمم وسوق الليمون و فيلسوف الاقتصاد.
الكاتب منحاز للرأسمالية، كما أنه هاجم بشكل واضح الاشتراكية ووضح اسباب عديدة تدعم رأيه كتبها في أكثر من 20 صفحة.. وبالرغم من اني اشاركه الرأي إلا انه كان يجب ان يبين مميزات ومساوئ كلًا من الانظمة الاقتصادية ويبقي مُحايدًا، لأن تبني النظام الاقتصادي المناسب يكون بناءً علي طبيعة المستهلكين+الحكومة .. فإن احسنت الحكومة ادارة الاموال والعمال، فسوف تتجنب الكثير من المشاكل المطروحة في الكتاب
انصح بقراءة لمن لديه طول بال وحُب للاقتصاد ;)
January 30, 2013
This book is, for me, divided into two parts: A very slow first part, where economic theory is explained in great and slow detail, and a second part, where the author really takes off! For me, the second part was a much more fun read. The author should write a lot more on applied political theory in book form, which he is very good in doing in the form of articles.
For educators: Make your student read the book!
For educators: Make your student read the book!
July 14, 2013
استمتعت جدا بقرائته ، مدخل جيد لعلم الاقتصاد اذا اغفلنا ميول الكاتب اللاسلطوية . ربما كان على حق في انتقاده لتدخل الحكومات في اقتصاد السوق الحر , لست انا من يحكم على ذلك
يأخذك الكاتب من اساسات علم الاقتصاد الى
روبنسون كروزو على جزيرة نائية كمثال لنظام اقتصادي
ثم الى تفاصيل اعمق وسياسات اقتصادية حالية
يأخذك الكاتب من اساسات علم الاقتصاد الى
روبنسون كروزو على جزيرة نائية كمثال لنظام اقتصادي
ثم الى تفاصيل اعمق وسياسات اقتصادية حالية
April 18, 2017
بعض الظروف جعلتنى أتأخر فى قراءة الكتاب رغم أن الكتاب بسيط جدا وتزداد بساطته من تلك الأمثلة التى يضعها الكاتب ، بسبب إطالتى أشعر أنى نسيت بعض أشياء هامة جاءت فى بداية الكتاب ، ولكنى سأقيم الكتاب حسب بعض الإنطباعات التى أذكرها ، والملحوظات التى دونتها.
============================
ففى الرأسمالية :
كما يقول الكاتب :
* تحمى الملكية الخاصة للأشخاص وهذا يساعدهم على زيادة الإنتاج لرغبتهم فى زيادة ملكيتهم
* التنافس أيضا يساعد على الإبداع ، ولكن مبالغة من الكاتب أن يقول أن التنافس يحافظ على النزاهة وحقوق العمال ، فى أرض الواقع أرى محلات بقالة تتنافس وبالرغم من ذلك يرفعون أسعار المنتجات عن أسعارها الأصلية ويغشون ويحتكرون رغم حدة المنافسة .
أعترض مع الكاتب فى:
* أن الإقتراض مكسب للطرفين ، فعندما يحتاج شخص لشئ مثلا ب100 جنيه فإن كان معه فسينفق مما معه ، وإن كان ليس معه فسيقترض ويردها بفائدة مثلا (5فالمائة) أى سيردها 105 جنيه ، إن كان معه فلم يكن ليلجأ للإقتراض ، ولكن الإقتراض استغلال للظروف وربح لطرف واحد فالمقترض قد خسر 5 جنيهات ، هذا غير أنه لو كان يقوم بالإقتراض من أجل مشروع فخسر فيه أو كان مكسب المشروع أقل من الفائدة (التى يجب أن يدفعها على القرض) ففى الحالتين سيغرم أموالا كثيرة ويعد خاسرا .
* وأيضا فكرة تقبل الكاتب لأعمال المضاربين ، فمن الناحية الأخلاقية غير مقبولة ، المضاربون لا يهمهم مستقبل الشركة التى يأخذون منها الأسهم بل كل ما يهمهم مكسبهم الخاص ، أيضا مكسب لطرف واحد وهناك خاسرون كثيرون .
الرأسمالية عيبها أن الرابحون فيها يربحون أكثر من اللازم والخاسرون فيها يخسرون أكثر من اللازم .
============================
أما بالنسبة للإشتراكية:
فأنا أتفق مع الكاتب فى وقوفه ضد الإشتراكية فى :
*أنها لا تقف مع الملكية الخاصة ، فأحيانا كثيرة تكون الملكية الفردية دافعة للفرد على بذل جهد أكبر للحصول على ما يريد .
*أيضا تساوى الأجور أعرف أنها ترفع من مستوى بعض المحتاجين ، ولكنها كما يؤكد الكاتب قد تساوى بين الخامل والنشيط مهما كانت كمية إنتاجهما فى كلا الحالتين يأخذان نفس الأجر مع إختلاف الإنتاج وهذا يؤدى إلى تقاعس العمال ، ومن الناحية الأخلاقية فهو ظلم .
لكن من مميزات الإشتراكية :
*أنها تحاول أن تقرب بين الطبقات فى المجتمع وتقلل الثراء الفاحش والفقر الشديد .
*تحاول ألا تجعل طبقة قليلة العدد تسيطر على أكثر الأموال .
=============================
يظهر شدة تحيز الكاتب ضد الإشتراكية فى الجزء الثالث بشدة .
تلخيص نظرتى للجزء الثالث أن ما ذكره أشياء تعود إلى سياسة الدول وليس إلى نظامها الإقتصادى ومن هنا تعود رؤيتى عن تحيز الكاتب فهو يخلط بين النظام السياسى والإقتصادى لتوضيح مساوئ الإشتراكية .
التوضيح:
*ففى حديثه عن الإشتراكية من الناحية النظرية كان يضع إفتراضات سلبية متجاهلا أنه فى مقابلها إفتراضات إيجابية ، فمثلا من ناحية أن الحكومة هى التى تمد الشركات بالموارد إفترض فقط أن المشروع يكون فاشل حينها تفنى الحكومة موارد الدولة النادرة على مشروعات فاشلة ، إفترض يا سيدى كونها حكومة واعية دارسة للمشروعات فلا تمول سوى المشروعات التى ستفيد حقا حينها ستستفيد الدولة ، طبعا هذه نقطة لا تحسب للإشتراكية نقطة ضعف كما يقول الكاتب ولا حتى نقطة قوة ، لأنها تشمل الإثنين ، فقد تكون ضعف أو قوة يعود لكيفية إستخدام الحكومة لسلطتها.
*أما من الناحية التطبيقية تكلم كثيرا عن المساوئ السياسية والقمع التى مارسته الدول التى استبدلت الرأسمالية بالإشتراكية ، كلنا يعرف أن الدولة الطاغية أو الديكتاتورية سواء كانت تسير على نهج الرأسمالية أو الإشتراكية ستقود الشعوب إلى الفقر ، ليس بسبب الرأسمالية أو الإشتراكية وإنما بسبب سياسة الحكام وجشعهم المادى ، أليست هناك دول رأسمالية لكى تغنى بلدها تعيش على استنزاف وتفقير عشرات الدول الأخرى ، أليس هناك دول رأسمالية بسبب طغيان حكامها تعيش فى الفقر ، فهذه نقطة ترجع إلى السياسة وليس إلى إقتصاد الدولة .
=============================
الجزء الرابع والأخير يتحدث عن التدخلية ، هناك بعض السياسات مثل السقف السعرى والأرضية السعرية وحظر المخدرات التى أقف معها ، وأظن أن الإنتقادات التى وجهها الكاتب للسقف والأرضية السعرية ما هى إلا إنتقادات للإستغلال السئ للحكومة لتلك السياسات وليست انتقادات تطعن فى تلك السياسات نفسها ، أظنه فقط أراد أن يرفض أى تدخل للدولة فى الإقتصاد ، لكن إذا استغلت الدولة السقف السعرى والأرضية السعرية....الخ بحكمة أظنها ستمنع كثير من الإستغلال الذى يرهق المواطن ، ولكن أظن أن الكاتب محق فى الإنتقادات التى طرحها ضد التعريفات الجمركية والحصص والتضخم ، وما أجمل ذلك التبسيط الذى وضعه لشرح تلك المفاهيم.
أظن أن الكتاب سيفيد كل من لم يقرأ فى الإقتصاد من قبل وستكون بداية جيدة له :) .
============================
ففى الرأسمالية :
كما يقول الكاتب :
* تحمى الملكية الخاصة للأشخاص وهذا يساعدهم على زيادة الإنتاج لرغبتهم فى زيادة ملكيتهم
* التنافس أيضا يساعد على الإبداع ، ولكن مبالغة من الكاتب أن يقول أن التنافس يحافظ على النزاهة وحقوق العمال ، فى أرض الواقع أرى محلات بقالة تتنافس وبالرغم من ذلك يرفعون أسعار المنتجات عن أسعارها الأصلية ويغشون ويحتكرون رغم حدة المنافسة .
أعترض مع الكاتب فى:
* أن الإقتراض مكسب للطرفين ، فعندما يحتاج شخص لشئ مثلا ب100 جنيه فإن كان معه فسينفق مما معه ، وإن كان ليس معه فسيقترض ويردها بفائدة مثلا (5فالمائة) أى سيردها 105 جنيه ، إن كان معه فلم يكن ليلجأ للإقتراض ، ولكن الإقتراض استغلال للظروف وربح لطرف واحد فالمقترض قد خسر 5 جنيهات ، هذا غير أنه لو كان يقوم بالإقتراض من أجل مشروع فخسر فيه أو كان مكسب المشروع أقل من الفائدة (التى يجب أن يدفعها على القرض) ففى الحالتين سيغرم أموالا كثيرة ويعد خاسرا .
* وأيضا فكرة تقبل الكاتب لأعمال المضاربين ، فمن الناحية الأخلاقية غير مقبولة ، المضاربون لا يهمهم مستقبل الشركة التى يأخذون منها الأسهم بل كل ما يهمهم مكسبهم الخاص ، أيضا مكسب لطرف واحد وهناك خاسرون كثيرون .
الرأسمالية عيبها أن الرابحون فيها يربحون أكثر من اللازم والخاسرون فيها يخسرون أكثر من اللازم .
============================
أما بالنسبة للإشتراكية:
فأنا أتفق مع الكاتب فى وقوفه ضد الإشتراكية فى :
*أنها لا تقف مع الملكية الخاصة ، فأحيانا كثيرة تكون الملكية الفردية دافعة للفرد على بذل جهد أكبر للحصول على ما يريد .
*أيضا تساوى الأجور أعرف أنها ترفع من مستوى بعض المحتاجين ، ولكنها كما يؤكد الكاتب قد تساوى بين الخامل والنشيط مهما كانت كمية إنتاجهما فى كلا الحالتين يأخذان نفس الأجر مع إختلاف الإنتاج وهذا يؤدى إلى تقاعس العمال ، ومن الناحية الأخلاقية فهو ظلم .
لكن من مميزات الإشتراكية :
*أنها تحاول أن تقرب بين الطبقات فى المجتمع وتقلل الثراء الفاحش والفقر الشديد .
*تحاول ألا تجعل طبقة قليلة العدد تسيطر على أكثر الأموال .
=============================
يظهر شدة تحيز الكاتب ضد الإشتراكية فى الجزء الثالث بشدة .
تلخيص نظرتى للجزء الثالث أن ما ذكره أشياء تعود إلى سياسة الدول وليس إلى نظامها الإقتصادى ومن هنا تعود رؤيتى عن تحيز الكاتب فهو يخلط بين النظام السياسى والإقتصادى لتوضيح مساوئ الإشتراكية .
التوضيح:
*ففى حديثه عن الإشتراكية من الناحية النظرية كان يضع إفتراضات سلبية متجاهلا أنه فى مقابلها إفتراضات إيجابية ، فمثلا من ناحية أن الحكومة هى التى تمد الشركات بالموارد إفترض فقط أن المشروع يكون فاشل حينها تفنى الحكومة موارد الدولة النادرة على مشروعات فاشلة ، إفترض يا سيدى كونها حكومة واعية دارسة للمشروعات فلا تمول سوى المشروعات التى ستفيد حقا حينها ستستفيد الدولة ، طبعا هذه نقطة لا تحسب للإشتراكية نقطة ضعف كما يقول الكاتب ولا حتى نقطة قوة ، لأنها تشمل الإثنين ، فقد تكون ضعف أو قوة يعود لكيفية إستخدام الحكومة لسلطتها.
*أما من الناحية التطبيقية تكلم كثيرا عن المساوئ السياسية والقمع التى مارسته الدول التى استبدلت الرأسمالية بالإشتراكية ، كلنا يعرف أن الدولة الطاغية أو الديكتاتورية سواء كانت تسير على نهج الرأسمالية أو الإشتراكية ستقود الشعوب إلى الفقر ، ليس بسبب الرأسمالية أو الإشتراكية وإنما بسبب سياسة الحكام وجشعهم المادى ، أليست هناك دول رأسمالية لكى تغنى بلدها تعيش على استنزاف وتفقير عشرات الدول الأخرى ، أليس هناك دول رأسمالية بسبب طغيان حكامها تعيش فى الفقر ، فهذه نقطة ترجع إلى السياسة وليس إلى إقتصاد الدولة .
=============================
الجزء الرابع والأخير يتحدث عن التدخلية ، هناك بعض السياسات مثل السقف السعرى والأرضية السعرية وحظر المخدرات التى أقف معها ، وأظن أن الإنتقادات التى وجهها الكاتب للسقف والأرضية السعرية ما هى إلا إنتقادات للإستغلال السئ للحكومة لتلك السياسات وليست انتقادات تطعن فى تلك السياسات نفسها ، أظنه فقط أراد أن يرفض أى تدخل للدولة فى الإقتصاد ، لكن إذا استغلت الدولة السقف السعرى والأرضية السعرية....الخ بحكمة أظنها ستمنع كثير من الإستغلال الذى يرهق المواطن ، ولكن أظن أن الكاتب محق فى الإنتقادات التى طرحها ضد التعريفات الجمركية والحصص والتضخم ، وما أجمل ذلك التبسيط الذى وضعه لشرح تلك المفاهيم.
أظن أن الكتاب سيفيد كل من لم يقرأ فى الإقتصاد من قبل وستكون بداية جيدة له :) .
February 8, 2016
كتاب ممتع مخصص للمبتدئين في علم الاقتصاد ، يشرح المفاهيم الاقتصادية بصورة مبس��ة وجميلة على هيئة دروس.
العيب الوحيد فيه أنه غير محايد ويميل بشدة إلى الرأسمالية ، كان أحرى بكتاب تعليمي أن يذكر كذلك الاشتراكية ويشرحها بكل حيادية ويقرر للقرائ حق التقرير ، لا أن يهاجمها من الأساس
العيب الوحيد فيه أنه غير محايد ويميل بشدة إلى الرأسمالية ، كان أحرى بكتاب تعليمي أن يذكر كذلك الاشتراكية ويشرحها بكل حيادية ويقرر للقرائ حق التقرير ، لا أن يهاجمها من الأساس
August 26, 2014
الكتاب رائع من ناحية الشرح والتبسيط فهو كتاب تعليمي بامتياز
اما من ناحية الافكار فهو متحيز جدا لفكر معين وبيحاول يثبته
حتى ان من المناسب تسمية الكتاب دروس مبسطة في الرأسمالية !!
اما من ناحية الافكار فهو متحيز جدا لفكر معين وبيحاول يثبته
حتى ان من المناسب تسمية الكتاب دروس مبسطة في الرأسمالية !!
March 21, 2018
الكتاب ضروري للكل، حتى لغير المهتمين بعلم الاقتصاد. مهم لتطوير نمط التفكير وتعزيز صلاحية الاختيارات التي نتخذها يوميا من أبسط الأمور للقرارات المصيرية، الأسلوب ثري بالرغم من كونه مبسط جدا
إجمالا الكتاب ممتع ومفيد جدا :D
إجمالا الكتاب ممتع ومفيد جدا :D
March 22, 2022
يتناول الكتاب بشكل تعليمي بعض المفاهيم الأساسية في علم الاقتصاد، وهو مقسم إلى أربعة أجزاء كالتالي:
1- مبادئ أساسية
2- الرأسمالية: اقتصاد السوق
3- الاشتراكية: الاقتصاد الموجَّه
4- مبدأ التدخلية: الاقتصاد المختلط
وكل جزء من هذه الأجزاء بداخله عدد من الدروس والموضوعات مع خلاصات وقائمة بالمصطلحات الجديدة في نهاية كل درس، وفيه كذلك عدد من الأسئلة لاختبار مدى استيعابك للدروس.
لماذا تقرأ مثل هذا الكتاب؟
"هذا الكتاب دليل إرشادي لطريقة جديدة للنظر إلى العالم. فبعد أن تعي جيدا الدروس الواردة فيه، ستكون لديك القدرة على فهم الأحداث فهما لا يتأتى لنظرائك من غير المدربين على التفكير الاقتصادي. وستكون قادرا على ملاحظة الأنماط التي لن يتمكنوا هم من ملاحظتها. هذه القدرة تشكل مكونا رئيسيا من ثقافتك؛ لأنك لن تتمكن من فهم الطريقة التي يسير بها العالم إلا من خلال فكر اقتصادي سليم. ولكي تتخذ قرارات مسئولة فيما يتعلق بالمسائل السياسية الهامة وفيما يتعلق بوظيفتك وبالشئون المالية المنزلية العادية، عليك أولا أن تقرر تعلُّم أساسيات علم الاقتصاد"(1).
المؤلف من أنصار اللاسلطوية الرأسمالية(2)، وهذا ظاهر في الكتاب بشكل واضح، مع هذا ففيه فوائد جيدة، لا أدري إذا كان المدخل الأفضل للاقتصاد، لكنني لو عدت بالزمن لأجّلت قراءته بعد إكمال بعض الكتب الأخرى، هذا في حال قررت قراءته.
—————————————————
(1) دروس مبسطة في الاقتصاد، ص11.
(2) "هي فلسفة سياسية تدعو إلى إزالة الحكومة أو الدولة وإحلال سوق حر تماما مكانها" - ويكيبديا.
November 30, 2018
الكتاب ده يُدَرس حرفياً، بمعنى انه ضرورى جدا ينزل لطلبة المدارس- بعد حبة فلترة واضافات- لأنك لما تقرأ الكتاب هتفهم أهمية فهم الفرد للأقتصاد لأن قرارته بتأثر ع المجتمع ككل ..
يبدأ يبنى تفكيرك الاقتصادى ببطء ولكن البطء مهم ف انه يأسسك كويس فمثلا بعد اول 100 صفحة هيكون لسه بيفهمك الايرادات والنفقات وفايدة المقايضة وظهور النقود .. ولكن ده شئ هتحس بيقيمته لما المواضيع تبدأ ف التعقيد.
كمان رغم انه اسمه دروس مبسطة الا انه دفاع صريح -ف الجزء التانى من الكتاب- عن السوق الحر ضد اى تدخل من الحكومة وبيشرح ده من خلال تسلسل اقتصادى ومنطقى معقول جدا, واكتر ما ابهرنى ف الكتاب هو درس اسمه "حظر المخدرات" وكان هدف الكاتب منه ان يقول ان حتى تدخل الحكومة ف حظر المخدرات بيسبب مشاكل اكتر منها فوايد ..
يبدأ يبنى تفكيرك الاقتصادى ببطء ولكن البطء مهم ف انه يأسسك كويس فمثلا بعد اول 100 صفحة هيكون لسه بيفهمك الايرادات والنفقات وفايدة المقايضة وظهور النقود .. ولكن ده شئ هتحس بيقيمته لما المواضيع تبدأ ف التعقيد.
كمان رغم انه اسمه دروس مبسطة الا انه دفاع صريح -ف الجزء التانى من الكتاب- عن السوق الحر ضد اى تدخل من الحكومة وبيشرح ده من خلال تسلسل اقتصادى ومنطقى معقول جدا, واكتر ما ابهرنى ف الكتاب هو درس اسمه "حظر المخدرات" وكان هدف الكاتب منه ان يقول ان حتى تدخل الحكومة ف حظر المخدرات بيسبب مشاكل اكتر منها فوايد ..
October 8, 2013
كتاب مهم لغير دارسي علم الاقتصاد .. الكتاب بعد كل فصل بيلخصه و بيطرح اسئلة عن الفصل و اسلوبه سهل .
الكتاب مجاني
الكتاب مجاني
Displaying 1 - 30 of 116 reviews