What do you think?
Rate this book
Darum
Denken Sie an eine nette Person aus Ihrem Bekanntenkreis, an den friedfertigsten Mann, der Ihnen einfällt. Stellen Sie sich vor, Sie erfahren, dass er jemanden umgebracht haben soll. Es heißt, er habe in einer Kneipe scheinbar wahllos einen Menschen erschossen, ohne Streit, ohne Vorgeschichte, aus dem Nichts heraus. Er habe auch bereits ein Mordgeständnis abgelegt. Er sagt, er hätte die Tat geplant. Aber er gibt keinen Grund dafür an. Der Psychiater kann keine Krankheit an ihm feststellen. Die Menschen um ihn erkennen nichts Böses. Sie mögen ihn. Sie haben das Bedürfnis, ihn vor sich selbst zu schützen.
Sie erfahren ferner aus der Zeitung: Ihr Bekannter rechnet mit lebenslanger Haft. Er wünscht sie sich sogar. Er will für sein Verbrechen büßen. Aber er wird den Grund für seine Tat erst zwanzig Jahre später nennen. Können Sie so lange warten? Eben. Darum müssen Sie dieses Buch lesen.
Sie erfahren ferner aus der Zeitung: Ihr Bekannter rechnet mit lebenslanger Haft. Er wünscht sie sich sogar. Er will für sein Verbrechen büßen. Aber er wird den Grund für seine Tat erst zwanzig Jahre später nennen. Können Sie so lange warten? Eben. Darum müssen Sie dieses Buch lesen.
301 pages, Hardcover
First published December 10, 2002
9 people are currently reading
315 people want to read
About the author
Daniel Glattauer
32 books724 followersDaniel Glattauer, geboren 1960 in Wien, studierte Pädagogik (Diplomarbeit “Das Böse in der Erziehung”). Zunächst Hobby-Literat, -Liedermacher und Kellner, später Journalist, zuerst Redakteur bei der Presse, dann zwanzig Jahre Autor bei der österreichischen Tageszeitung „Der Standard“. Zwischendurch und jetzt erst recht: Schriftsteller. Verheiratet, ein großes Kind, leider keinen Hund mehr, dafür fünf indische Laufenten im Landhaus im niederösterreichischen Waldviertel.
Bücher (u.a.): „Die Ameisenzählung“ (2001), „Darum“ (2003), „Die Vögel brüllen“ (2004), „Der Weihnachtshund“ (Neuausgabe 2004), „Schauma mal” (2009), „Theo. Antworten aus dem Kinderzimmer (2010)”, „Ewig Dein” (2012) und „Die Wunderübung” (2014).
Mit seinen beiden Romanen „Gut gegen Nordwind“ (2006) und „Alle sieben Wellen“ (2009) gelangen ihm zwei Bestseller, die in zahlreiche Sprachen übersetzt und auch als Hörspiel, Theaterstück und Hörbuch zum Erfolg wurden. „Mama, jetzt nicht!“ (2011) ist ein Band mit Kolumnen aus dem Alltag, die über viele Jahre im „Standard“ erschienen sind.
2006 Nominierung Deutscher Buchpreis
Bücher (u.a.): „Die Ameisenzählung“ (2001), „Darum“ (2003), „Die Vögel brüllen“ (2004), „Der Weihnachtshund“ (Neuausgabe 2004), „Schauma mal” (2009), „Theo. Antworten aus dem Kinderzimmer (2010)”, „Ewig Dein” (2012) und „Die Wunderübung” (2014).
Mit seinen beiden Romanen „Gut gegen Nordwind“ (2006) und „Alle sieben Wellen“ (2009) gelangen ihm zwei Bestseller, die in zahlreiche Sprachen übersetzt und auch als Hörspiel, Theaterstück und Hörbuch zum Erfolg wurden. „Mama, jetzt nicht!“ (2011) ist ein Band mit Kolumnen aus dem Alltag, die über viele Jahre im „Standard“ erschienen sind.
2006 Nominierung Deutscher Buchpreis
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 49 reviews
January 18, 2021
No sé muy bien qué decir. Le he puesto un 3 siendo generosa, porque en realidad el libro me ha dejado inquieta (aunque eso no siempre es malo). Creo que la idea era buena, pero la ejecución no ha llegado a convencerme. Un hombre aparentemente normal comete un asesinato y se niega a dar sus razones. El misterio se mantiene a lo largo de toda la historia, con varios giros que deberían resultar impactantes (alguno sí lo fue), pero que a mí me han dejado algo fría porque, si bien he entendido las motivaciones del protagonista, se me escapan completamente los comportamientos del resto de personajes, que parecen más fans de un asesino que jueces, policías y víctimas. Me suelen gustar las novelas extrañas, pero esta se ha pasado de frenada.
May 1, 2016
Даниэль Глаттауэр «Потому что».
Очередная книга полюбившегося мне автора, которая, к сожалению, мне совершенно не понравилась.
Главный герой книги – Ян, успешный и уважаемый журналист однажды приходит в бар с пистолетом и убивает вошедшего в заведение мужчину. Убивает, как бы совершенно не знакомого ему человека, но, конечно же, у героя есть какая та причина - «страшная» тайна, которую он будет прятать внутри себя. И на страницах книги мы пройдем вместе с Яном весь от ареста до суда.
История Яна оставила после себя, какой-та неприятный осадок. Не вызвал Ян у меня сочувствия с первых строк, не люблю я героев-нытиков, особенно мужиков которые разводят сопли на пустом месте. Ну бросила его любимая – печально. И именно любовные переживания будут именно тем пусковым механизмом, которые запустят обратный отчет до трагедии в баре. Но книга в целом не любовный роман, это скорее пародия или даже этакий черный любовный роман. Когда начинается суд, я поймала себя на мысли что ненавижу Яна, он опять рыдает, падает в обмороки и за глаза высмеивает всех тех людей, которые просто верили в то, что он был не способен совершить убийство. Финал получился, какой та размыто невнятный. Концовка в стиле «Ужина» Германа Коха, когда автор под финал делает финт и тебе становиться все ясно. Но вот беда, если прочитав Коха, ты говоришь «А, ну все понятно что к чему», у Глаттауэра ты закрываешь книги и просто недоумеваешь «Что это было и зачем?»
Очередная книга полюбившегося мне автора, которая, к сожалению, мне совершенно не понравилась.
Главный герой книги – Ян, успешный и уважаемый журналист однажды приходит в бар с пистолетом и убивает вошедшего в заведение мужчину. Убивает, как бы совершенно не знакомого ему человека, но, конечно же, у героя есть какая та причина - «страшная» тайна, которую он будет прятать внутри себя. И на страницах книги мы пройдем вместе с Яном весь от ареста до суда.
История Яна оставила после себя, какой-та неприятный осадок. Не вызвал Ян у меня сочувствия с первых строк, не люблю я героев-нытиков, особенно мужиков которые разводят сопли на пустом месте. Ну бросила его любимая – печально. И именно любовные переживания будут именно тем пусковым механизмом, которые запустят обратный отчет до трагедии в баре. Но книга в целом не любовный роман, это скорее пародия или даже этакий черный любовный роман. Когда начинается суд, я поймала себя на мысли что ненавижу Яна, он опять рыдает, падает в обмороки и за глаза высмеивает всех тех людей, которые просто верили в то, что он был не способен совершить убийство. Финал получился, какой та размыто невнятный. Концовка в стиле «Ужина» Германа Коха, когда автор под финал делает финт и тебе становиться все ясно. Но вот беда, если прочитав Коха, ты говоришь «А, ну все понятно что к чему», у Глаттауэра ты закрываешь книги и просто недоумеваешь «Что это было и зачем?»
April 25, 2011
Also da ist dem Glattauer mal ein Prachtstück gelungen, vielleicht sollte er statt Kolumnen und Liebesgeschichten mehr Krimis schreiben.
Der Journalist und Gerichtsreporter Jan Rufus Haigerer hat einen Menschen erschossen, zu dem er augenscheinlich keine Verbindung hat. Der Täter ist geständig, körperlich und seelisch stark angeschlagen, fühlt sich schuldig und will bestraft werden, lediglich das Motiv bleibt völlig im Dunkeln. Von der Tat bis zur Verhaftung über die Einvernahme bis zur finalen Gerichtsverhandlung, schweigt Haigerer hartnäckig über die Motive der Tat und als Leser kann man nicht umhin, wüst zu spekulieren. Auf den letzten 100 Seiten beweist uns Glattauer, wie man in Krimis Spannung erzeugt, die Geschichte dreht sich mehrmals um 180 Grad und ist voll von überraschenden Wendungen, obwohl ja Täter und Opfer völlig klar sind.
Den einen Punkt Abzug gebe ich, weil einige der Varianten der Wendungen gar zu fiktiv und unrealistisch sind. Aber das ist eben die Macht der Bücher, alles ist möglich....
Fazit: Wunderbar spannender Gerichtskrimi, nicht gruselig inzeniert sondern eher analytisch wie ein Perry Mason mit aufregenden Überraschungen. Sprachlich sehr leicht zu lesen!
Der Journalist und Gerichtsreporter Jan Rufus Haigerer hat einen Menschen erschossen, zu dem er augenscheinlich keine Verbindung hat. Der Täter ist geständig, körperlich und seelisch stark angeschlagen, fühlt sich schuldig und will bestraft werden, lediglich das Motiv bleibt völlig im Dunkeln. Von der Tat bis zur Verhaftung über die Einvernahme bis zur finalen Gerichtsverhandlung, schweigt Haigerer hartnäckig über die Motive der Tat und als Leser kann man nicht umhin, wüst zu spekulieren. Auf den letzten 100 Seiten beweist uns Glattauer, wie man in Krimis Spannung erzeugt, die Geschichte dreht sich mehrmals um 180 Grad und ist voll von überraschenden Wendungen, obwohl ja Täter und Opfer völlig klar sind.
Den einen Punkt Abzug gebe ich, weil einige der Varianten der Wendungen gar zu fiktiv und unrealistisch sind. Aber das ist eben die Macht der Bücher, alles ist möglich....
Fazit: Wunderbar spannender Gerichtskrimi, nicht gruselig inzeniert sondern eher analytisch wie ein Perry Mason mit aufregenden Überraschungen. Sprachlich sehr leicht zu lesen!
April 30, 2011
Nach dem absolut enttäuschenden Gut gegen Nordwind habe ich nur zögerlich zu Darum vom selben Autor gegriffen, aber das unterschiedliche Genre hat sich ausgezahlt. Spannender Krimi, gut erzählt, liest sich in wenigen Stunden, in denen die Zeit nur so verrint, da der Ausgang bis zuletzt nicht vorhersehbar ist.
Leider kaufe ich Glattauer seine Liebesgeschichten nicht ab - die Frauen im Buch bleiben mir alle unverständlich und platt, die absolute Liebenswürdigkeit des Angeklagten ist nicht ganz nachvollziehbar. Und nachdem er ja selbst Wert darauf legt - Namen wie Helena, Beatrice, Delia, Jan Rufus - hmmmmmm, auch ein bisschen sehr ausgesucht, riecht nach ein bisserl arg viel Gefallsucht. Aber alles in allem sehr originell und lesbar - sehr gute drei Sterne.
Leider kaufe ich Glattauer seine Liebesgeschichten nicht ab - die Frauen im Buch bleiben mir alle unverständlich und platt, die absolute Liebenswürdigkeit des Angeklagten ist nicht ganz nachvollziehbar. Und nachdem er ja selbst Wert darauf legt - Namen wie Helena, Beatrice, Delia, Jan Rufus - hmmmmmm, auch ein bisschen sehr ausgesucht, riecht nach ein bisserl arg viel Gefallsucht. Aber alles in allem sehr originell und lesbar - sehr gute drei Sterne.
October 19, 2017
Mai mi era capitato un thriller più letterario di questo. Un libro strano, inquietante, con un protagonista di cui non si capiscono le motivazioni, un assassino che tutti vogliono scagionare, ma che continua ad accusare se stesso, ripetendo come un mantra una serie di numeri che sono forse una data e forse un codice, e che, nonostante tutti i suoi tentativi, alla fine di un processo che solo lui vorrebbe impietoso, viene rimesso in libertà come se fosse un eroe.
Perché tutto questo? Perché un famoso giornalista ha ucciso a sangue freddo, senza alcuna apparente ragione, uno sconosciuto? Così, recita il titolo.
Gli indizi sono sparsi in tutto il romanzo, eppure non conducono alla soluzione se non alla fine, quando l'autore stesso decide di fornircela, e gli indizi, come la soluzione, hanno a che fare con il mondo della scrittura.
Noch nie zuvor hatte ich einen literarischen Thriller wie diesen gesehen. Ein seltsames, beunruhigendes Buch mit einem Protagonisten, dessen Motivationen nicht verstanden werden, einem Mörder, den jeder entlasten will, der sich aber weiterhin selbst beschuldigt, indem er wie ein Mantra eine Reihe von Zahlen wiederholt, die vielleicht ein Datum und vielleicht ein Code sind, und der trotz aller Versuche am Ende eines Prozesses, den nur er gnadenlos möchte, freigelassen wird, als wäre er ein Held.
Warum ist das? Warum hat ein berühmter Journalist ein Fremder kaltblütig und ohne erkennbaren Grund getötet? Darum, lautet der Titel.
Die Hinweise sind im ganzen Roman verstreut, führen aber erst dann zur Lösung, wenn der Autor selbst beschließt, sie zu geben, und Hinweise, wie die Lösung, haben mit der Welt des Schreibens zu tun.
Perché tutto questo? Perché un famoso giornalista ha ucciso a sangue freddo, senza alcuna apparente ragione, uno sconosciuto? Così, recita il titolo.
Gli indizi sono sparsi in tutto il romanzo, eppure non conducono alla soluzione se non alla fine, quando l'autore stesso decide di fornircela, e gli indizi, come la soluzione, hanno a che fare con il mondo della scrittura.
Noch nie zuvor hatte ich einen literarischen Thriller wie diesen gesehen. Ein seltsames, beunruhigendes Buch mit einem Protagonisten, dessen Motivationen nicht verstanden werden, einem Mörder, den jeder entlasten will, der sich aber weiterhin selbst beschuldigt, indem er wie ein Mantra eine Reihe von Zahlen wiederholt, die vielleicht ein Datum und vielleicht ein Code sind, und der trotz aller Versuche am Ende eines Prozesses, den nur er gnadenlos möchte, freigelassen wird, als wäre er ein Held.
Warum ist das? Warum hat ein berühmter Journalist ein Fremder kaltblütig und ohne erkennbaren Grund getötet? Darum, lautet der Titel.
Die Hinweise sind im ganzen Roman verstreut, führen aber erst dann zur Lösung, wenn der Autor selbst beschließt, sie zu geben, und Hinweise, wie die Lösung, haben mit der Welt des Schreibens zu tun.
June 5, 2018
Das ist nicht so gut wie die früheren Bücher, die ich von ihm gelesen habe. Gut geschrieben aber doch irgendwie na a.
July 16, 2023
Eine tolle Geschichte- so viele Wendungen und Veränderungen und so viel Schicksal. Glattauer schreibt - wie immer - pointiert und treffend. Das Schicksal, die Geschichte von Jan Haigerer geht einem Nahe und die vielen Wendungen während des Prozesses halten das Ende offen (selbst ganz am Ende)!
August 7, 2014
Mi locura no era haber cometido aquel acto, por el cual tenían que condenarme; aquel asesinato había sido la excepción que confirmaba mi locura. Mi locura era dominar las reglas de la normalidad mejor que las personas normales; así me había educado y así había vivido.
Los dos primeros libros de Glattauer que leí me han gustado mucho, así que mis expectativas eran bastantes altas al comenzar la lectura de este libro. En Contra en viento del norte profundizamos en la historia de amor entre dos personajes que, sin quererlo, desarrollaron sentimientos por el otro. En Porque sí, encontré una novela policíaca cuyo personaje principal me desconcertó mucho. Al ser narrado en primera persona, creí conocer a Jan, pero la historia iba dando muchos giros que terminaban probando que estaba equivocada. Jan es un hombre pacífico y trabajador que es acusado de homicidio. Nadie cree que él haya sido capaz de un acto tan vil, a pesar que que él mismo confiesa el crimen. Era increíble leer cómo la gente exigía su liberación, cómo ponían las manos al fuego por él y aseguraban su inocencia. Jan nunca se defendió. Me confundía su actitud. Él insistía en pagar una condena. Quería estar en prisión pero de negaba a desvelar el motivo del crimen. Eso fue lo que más me introdujo la lectura: querer saber el móvil del asesinato.
Debo destacar los giros que da este libro. Al principio tenía una montón de conjeturas en mi cabeza, pero luego descubría que todo era diferente a como creí. La pluma de Glattauer embellece la obra con giros inesperados y un suspenso que no decae en ningún momento. No es para nada predecible. Pienso que es un muy buen libro. Glattauer no me decepcionó.
February 11, 2021
Jan Rufus Haigerer, seines Zeichens Journalist und Gerichtsreporter erschießt einen Menschen, zu dem er scheinbar null Verbindung hat. Haigerer ist sofort geständig. Er ist seelisch sehr angeschlagen und will unbedingt bestraft werden, da er sich schuldig fühlt. Was den Ermittlern aber nicht klar ist, ist das Motiv, aus welchem er den Mann getötet hat. Angefangen bei Der Tat über die Verhaftung bis hin zur Verhandlung schweigt Haigerer überzeugend. Was mir beim Lesen blieb war reinste Spekulation in alle Richtungen, die mir einfielen. Als Gerichtsreporter ist er den Polizisten und anderen Personen, die ermitteln durchaus bekannt, niemand nimmt ihn ernst oder traut ihm einen Mord zu.
Im letzten Drittel des Buches ist die Spannung kaum auszuhalten, denn Glattauer baut mehrere Plotttwists ein, bis man sich überhaupt nicht mehr auskennt, was jetzt eigentlich vor sich geht. Absurder kann es eigentlich nicht werden, glaubt man.
Meine Meinung:
Spannender Gerichtskrimi, der mich voll mitgerissen hat. Die Handlung ist analytisch aufgebaut – musste hier öfters an Columbo denken, der immer noch eine Frage hatte. Oder Perry Mason, der immer subtil an die Fälle herangeht. Ein irre Story über einen Mörder, der nur gestehen und verurteilt werden will, den aber niemand ernst nimmt. Angenehmer Schreibstil, unterschwelliger Humor und Spannung durch das Buch. Mich hat es super gut unterhalten.
Im letzten Drittel des Buches ist die Spannung kaum auszuhalten, denn Glattauer baut mehrere Plotttwists ein, bis man sich überhaupt nicht mehr auskennt, was jetzt eigentlich vor sich geht. Absurder kann es eigentlich nicht werden, glaubt man.
Meine Meinung:
Spannender Gerichtskrimi, der mich voll mitgerissen hat. Die Handlung ist analytisch aufgebaut – musste hier öfters an Columbo denken, der immer noch eine Frage hatte. Oder Perry Mason, der immer subtil an die Fälle herangeht. Ein irre Story über einen Mörder, der nur gestehen und verurteilt werden will, den aber niemand ernst nimmt. Angenehmer Schreibstil, unterschwelliger Humor und Spannung durch das Buch. Mich hat es super gut unterhalten.
November 30, 2014
"Zu Glück bin ich kein depressiver Mensch."
Das Buch fängt mit einem Mord an, einem Mord ohne Motiv. Niemand will Jan den Mord abnehmen. Doch er hat es getan und er will dafür bestraft werden. Mühsam versucht er, zu beweisen, dass er schuldig ist, doch jeder will ihn befreien.
Man begleitet Jan vom Mord zum Geständnis bis zur Zeit in U-Haft und vor Gericht. Während der ganzen Geschichte, wird das Motiv nie erwähnt. Jan verstrickt sich immer mehr in den Mord, nur um von aussenstehenden wieder entwirrt zu werden. Niemand will im glauben.
Daniel Glattauer schreibt wunderbar, doch konnte mich diese Geschichte nicht zu 100% überzeugen. Als ich das Motiv am Ende begriff, war es nicht das grosse “Boom”, dass ich erwartet hatte. Auch die Rolle der Helena sagt mir nicht gross zu - sie war mir zu charakterlos eine Nebenfigur, die gegen Ende die fast wichtigste Rolle einnahm.
Das Buch fängt mit einem Mord an, einem Mord ohne Motiv. Niemand will Jan den Mord abnehmen. Doch er hat es getan und er will dafür bestraft werden. Mühsam versucht er, zu beweisen, dass er schuldig ist, doch jeder will ihn befreien.
Man begleitet Jan vom Mord zum Geständnis bis zur Zeit in U-Haft und vor Gericht. Während der ganzen Geschichte, wird das Motiv nie erwähnt. Jan verstrickt sich immer mehr in den Mord, nur um von aussenstehenden wieder entwirrt zu werden. Niemand will im glauben.
Daniel Glattauer schreibt wunderbar, doch konnte mich diese Geschichte nicht zu 100% überzeugen. Als ich das Motiv am Ende begriff, war es nicht das grosse “Boom”, dass ich erwartet hatte. Auch die Rolle der Helena sagt mir nicht gross zu - sie war mir zu charakterlos eine Nebenfigur, die gegen Ende die fast wichtigste Rolle einnahm.
January 28, 2012
Ein interessantes Experiment aus einer interessanten Perspektive. Die Handlung fährt in gutem Tempo über ein paar kleine Stromschnellen dahin. Das Ende bzw. die Auflösung fügt sich sehr gut ein und fühlt sich natürlich an. Auch sprachlich kann man es als gelungen betrachten, wenn man des Autors lyrisch-poetische Gleichnisse und Überwürfnisse mag (bei mir eher so eine Art Hass-Liebe). Was mir den Weg von einem guten zu einem großartigen Lesen versperrt hat, sind die überzeichneten Charaktere. Hierbei schneidet der Protagonist zwar mit großen Abstand am Besten ab, aber trotzdem sind mir sämtliche Personen zu unscharf oder zu scharf, zu platt oder zu kompliziert, zu stereotypisch oder zu nebulös. Ansonsten spannend und amüsant. Aber besser selber lesen und urteilen.
May 15, 2017
Glattauer liest sich flüssig und flink wie immer, und die Grundidee des Romans - Stell dir vor, du ermordest einen Menschen und niemand glaubt dir! - ist ziemlich fesselnd, wenn man sich drauf einlässt. Die letzten 100 Seiten habe ich mich aber ein bisschen hängen gelassen gefühlt, denn mit der Auflösung lässt sich der Autor wirklich Zeit. Ein kleines Häppchen Information hier und da hätte mir besser über die letzte Strecke geholfen. Trotzdem: Ein solider Unterhaltungsroman.
June 14, 2015
Eine wirklich unglaublich tolle Geschichte! Gehört zu den Büchern, die ich extrem schnell durchgelesen habe. Hat mich direkt gefesselt und nicht mehr los gelassen das Buch. Habe mir durchgehend Gedanken gemacht, wie wohl die Geschichte enden wird. Leider ist keine Vermutung davon eingetroffen. Somit bekommt man doch einen ordentlich "Oh fuck"-Effekt am Ende serviert. Eine Freundin hat es mir empfohlen und seitdem lese ich sehr gerne Bücher von Glattauer.
April 10, 2021
Daniel Glatlauer, l'auteur qui m'a donné le courage de lire son livre en Allemand, faute de traduction de tout ses livres. Un livre brillant pour cet auteur travaillant impeccablement sur l'esprit humain avec authenticité, verve, autodérision. Doublé d'un suspense flamboyant. Un livre que je vous recommande, bien évidemment.
July 17, 2009
Spannend, auf hohem Niveau erzählt der Journalist Daniel Glattauer die Erlebnisse des Journalisten Jan Haigerer. Wäre Glattauer auch lieber erstklassiger Schriftsteller als zweitklassiger Journalist geworden; Oder ist er es geworden? Hat er das Zeichnen mit dem Malen getauscht? Brilliant !!!
September 15, 2018
Glattauers Protagonist macht etwas, was Kriminalisten und Justiz verwirrt - und sorgt dadurch für absurdes Theater. Er selbst versucht, alle von seiner Schuld zu überzeugen, aber niemand will ihm glauben. Alles wird relativiert, was gegen ihn spricht, immer neue Rettungsringe konstruiert.
Dabei schweigt dieser Jan, der Glattauers Ich-Erzähler ist, lange genug, weil er einen eigenen Plan verfolgt - vergisst aber, dass sein Plan nur funktioniert, wenn ihm niemand dazwischen funkt.
Damit zwingt uns Glattauer Gedankenspiele auf, blättert mit spielerischer Leichtigkeit die Schwächen gleich mehrerer Aushandlungsarenen (Gericht, Medien, Literatur) ab und schreibt das in so neu kombinierten Worten auf, dass mein Exemplar des Romans voller Lesezeichen ist.
Dabei trägt er durchaus dick auf. Aber es klingt nun mal gut. Und so bin ich gleichzeitig fasziniert und verkühlt, mit dieser Art zu schreiben. Am Ende überwiegt der Spaß daran.
Damit merzt er auch aus, dass dieser Roman selbst auch einige Schwächen hat. Er kippelt gefährlich an der überheblichen Nachlässigkeit, die Leser, denen es auffiele, würden schon verzeihen, dass Teile des Plots keiner ernsthaften juristischen Überprüfung standhalten würden. Zudem geraten einige Figuren zu stereotyp. So stark Glattauer den Krimi-Plot malt, so schwach zeichnet er das meiste Zwischenmenschliche.
Das kann etwa Juli Zeh sehr viel besser, die sich in «Spieltrieb» auch mit einem juristisch schwer zu handelnden Sonderfall befasst, dabei nicht ganz so effektvolle Sprache einsetzt, aber ihre perfekt gemalten Figuren voller Widersprüche und Widersetzlichkeiten leuchten lässt.
Dabei schweigt dieser Jan, der Glattauers Ich-Erzähler ist, lange genug, weil er einen eigenen Plan verfolgt - vergisst aber, dass sein Plan nur funktioniert, wenn ihm niemand dazwischen funkt.
Damit zwingt uns Glattauer Gedankenspiele auf, blättert mit spielerischer Leichtigkeit die Schwächen gleich mehrerer Aushandlungsarenen (Gericht, Medien, Literatur) ab und schreibt das in so neu kombinierten Worten auf, dass mein Exemplar des Romans voller Lesezeichen ist.
Dabei trägt er durchaus dick auf. Aber es klingt nun mal gut. Und so bin ich gleichzeitig fasziniert und verkühlt, mit dieser Art zu schreiben. Am Ende überwiegt der Spaß daran.
Damit merzt er auch aus, dass dieser Roman selbst auch einige Schwächen hat. Er kippelt gefährlich an der überheblichen Nachlässigkeit, die Leser, denen es auffiele, würden schon verzeihen, dass Teile des Plots keiner ernsthaften juristischen Überprüfung standhalten würden. Zudem geraten einige Figuren zu stereotyp. So stark Glattauer den Krimi-Plot malt, so schwach zeichnet er das meiste Zwischenmenschliche.
Das kann etwa Juli Zeh sehr viel besser, die sich in «Spieltrieb» auch mit einem juristisch schwer zu handelnden Sonderfall befasst, dabei nicht ganz so effektvolle Sprache einsetzt, aber ihre perfekt gemalten Figuren voller Widersprüche und Widersetzlichkeiten leuchten lässt.
June 3, 2018
Ich hatte mir wohl mehr erwartet. Die Geschichte ist simpel, ein Journalist begeht einen Mord, er ist geständig aber das Motiv fehlt. Trotz belastender und eindeutiger Beweise glaubt ihm niemand, keiner traut ihm eine solche Tat zu.
Ich war neugierig, warum hat er den Mord begangen und warum will ihm niemand glauben?. Der Autor kommt recht schnell zur eigentlichen Sache - dem Mord. Sehr früh wird klar, dass der Mörder nicht die von ihm gewünschte Strafe bekommt, da ihn, aus leider nicht ganz einleuchtenden Gründen, keiner bestrafen und verurteilen möchte. Es beginnt eine etwas merkwürdige Odyssee der Inhaftierung und Einvernahme des Mörders auf der Suche nach einem Motiv. Das ganze zieht sich recht lange hin, es gibt zwischendurch ein paar wenige Häppchen die auf einen Twist und eine Aufklärung hoffen lassen. Doch nach 2/3 des Buches hatte ich aber fast die Befürchtung es wird keine überraschende Wendung mehr geben und doch so sehr gehofft, dass diese Geschichte mit einem solchen Knall endet, welcher das Buch rückwirkend zur Sensation macht.
Im letzten Drittel gibt es dann ein paar Wendungen und am Ende wird man mit einer Aufklärung belohnt, auch wenn ich es nicht hab kommen sehen, war es aber dennoch kein reissender Schluss.
Alles im allen eine gute und interessante Geschichte, bei der die Spannung ein wenig zu lange hinaus gezögert wird, so dass man sie beinahe verliert, mit einem überraschenden aber nicht überzeugenden Ende.
Ich war neugierig, warum hat er den Mord begangen und warum will ihm niemand glauben?. Der Autor kommt recht schnell zur eigentlichen Sache - dem Mord. Sehr früh wird klar, dass der Mörder nicht die von ihm gewünschte Strafe bekommt, da ihn, aus leider nicht ganz einleuchtenden Gründen, keiner bestrafen und verurteilen möchte. Es beginnt eine etwas merkwürdige Odyssee der Inhaftierung und Einvernahme des Mörders auf der Suche nach einem Motiv. Das ganze zieht sich recht lange hin, es gibt zwischendurch ein paar wenige Häppchen die auf einen Twist und eine Aufklärung hoffen lassen. Doch nach 2/3 des Buches hatte ich aber fast die Befürchtung es wird keine überraschende Wendung mehr geben und doch so sehr gehofft, dass diese Geschichte mit einem solchen Knall endet, welcher das Buch rückwirkend zur Sensation macht.
Im letzten Drittel gibt es dann ein paar Wendungen und am Ende wird man mit einer Aufklärung belohnt, auch wenn ich es nicht hab kommen sehen, war es aber dennoch kein reissender Schluss.
Alles im allen eine gute und interessante Geschichte, bei der die Spannung ein wenig zu lange hinaus gezögert wird, so dass man sie beinahe verliert, mit einem überraschenden aber nicht überzeugenden Ende.
May 2, 2018
4.5/5 for one of the most exciting crime novels I’ve ever read.
The book’s main quality of always surprising you is first illustrated on the back cover, where we find out what it’s about: imagine that you are a murderer and nobody believes you.
This is the story of Jan Haigerer, a 40-something respected journalist who murders a random person one October night, with no reason. But why? This is the first question that floats above our heads across the entire novel. Later on, we see that Jan also fights against the general public opinion: he can’t have committed such a crime and this must be a misunderstanding. Again, why?
Despite starting off rather slow, the book quickly picks up the pace and doesn’t let go until the cat is out of the bag. Glattauer constructed a beautiful build-up to the final decision of the court, inserting much needed plot twists to keep us awake.
In my opinion, the originality of the plot alone should prompt you to read this book.
The book’s main quality of always surprising you is first illustrated on the back cover, where we find out what it’s about: imagine that you are a murderer and nobody believes you.
This is the story of Jan Haigerer, a 40-something respected journalist who murders a random person one October night, with no reason. But why? This is the first question that floats above our heads across the entire novel. Later on, we see that Jan also fights against the general public opinion: he can’t have committed such a crime and this must be a misunderstanding. Again, why?
Despite starting off rather slow, the book quickly picks up the pace and doesn’t let go until the cat is out of the bag. Glattauer constructed a beautiful build-up to the final decision of the court, inserting much needed plot twists to keep us awake.
In my opinion, the originality of the plot alone should prompt you to read this book.
April 23, 2020
En un comienzo sentí que era una copia chafa de “El Extranjero”, conforme fue avanzando la historia fue dando giros, me gustó como la gente que lo conocía ponía las manos al fuego por él, no lo creían capaz de haber cometido un crimen.
Al ganar el juicio y quedar en libertad, me llenó de melancolía, me recordó a la peli Mar Adentro.
Pero después la historia da un giro tremendo, el final es muy inesperado.
Mi personaje preferido: Helena
Lo recomiendo o no: no especialmente, para pasar el rato está bien, pero no es nada del otro mundo.
Al ganar el juicio y quedar en libertad, me llenó de melancolía, me recordó a la peli Mar Adentro.
Pero después la historia da un giro tremendo, el final es muy inesperado.
Mi personaje preferido: Helena
Lo recomiendo o no: no especialmente, para pasar el rato está bien, pero no es nada del otro mundo.
January 31, 2022
Eigentlich wollte ich dem Buch nur 1 Stern geben. Ich fand es Die ersten 2/3 sehr schleppend und farblos. Im letzten Drittel jedoch wollte ich wissen wie es endet und der Autor führt den Leser auf falsche Fährten. Schönes und unerwartetes Ende. Man hätte aber hier noch mehr herausholen können. Gerade die Nebenprotangonisten wie Helena und Beatrice hätten etwas mehr Tiefe verdient.
Das Ende könnte auch auf eine Fortsetzung hinweisen, sofern der Autor dies will.
Fazit: Nettes Buch für zwischendurch aber nichts Herausragendes.
Das Ende könnte auch auf eine Fortsetzung hinweisen, sofern der Autor dies will.
Fazit: Nettes Buch für zwischendurch aber nichts Herausragendes.
February 20, 2020
Ich lese nicht gerne Krimis, aber das war der beste Krimi, den ich bisher gelesen habe. Der Plottwist am Ende hat mich wirklich umgehauen. Mit diesem Ende habe ich nicht gerechnet.
Tolles Buch! Absolut lesenswert.
Tolles Buch! Absolut lesenswert.
January 12, 2022
Wie so viele Bücher von Glattauer witzig, ideenreich. Diesmal verbunden mit einer Gerichtssatire und einem Spiel mit doppeltem Boden. Einziges Manko aus meiner Sicht war, dass man die Szene in der Schreinerei so direkt beschrieb. Andeutungen hätten doch ausgereicht.
December 7, 2019
Megaspannend bis zum Schluss, aber irgendwie hat mich das Ende nicht ganz überzeugt..
July 7, 2021
gutes buch, gut geschrieben: aber die Erwartungen waren sehr hoch & wurden schlussendlich für mich nicht erfüllt.
September 15, 2022
waste of time
July 6, 2023
Unspannend, sprachlich null Sterne, wird aussortiert.
January 28, 2024
Ich sag nur: Das Pendel der Sympathie ;-)
Öffentlichkeit und Justiz versuchen sich in Erklärungen, "Entschuldigungen" WARUM - DARUM
höchst spannend mit schönen Twists.
Öffentlichkeit und Justiz versuchen sich in Erklärungen, "Entschuldigungen" WARUM - DARUM
höchst spannend mit schönen Twists.
March 27, 2024
Ohne Zweifel ist der Ansatz originell und macht Spaß. Obwohl mich das Ende ein wenig enttäuscht hat
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 23, 2025
Hab’s tatsächlich nur etwa 3/4 gelesen, weil ich es sehr langweilig fand. Alle anderen Bücher die ich bisher von ihm gelesen habe fand ich 10/10
Displaying 1 - 30 of 49 reviews