What do you think?
Rate this book
Los pecados de la familia Montejo
Beatriz Montejo, la matriarca de una acaudalada familia durante el Porfiriato, hará lo necesario para mantener en alto el apellido, ya sea que eso signifique asesinar a cualquiera que se interponga en su camino. Beatriz y Carlos Montejo representan a la clásica familia mexicana de abolengo de finales del siglo XIX. Sus hijos, Juan Carlos, Julio y Ana María, han crecido con los principios que ella les ha inculcado para no perder la estirpe y pertenecer al círculo de allegados de don Porfirio Díaz. Pero la vida no funciona de esa manera. Un día Beatriz descubre que su marido tiene una relación fuera del matrimonio. Como no puede permitir que su apellido se mancille, tomará medidas extremas para mantenerlo impoluto: asesinarlo. A partir de ahí, descubre que es imposible escapar del pecado, y que necesitará de todos los valores cristianos para salvar a sus hijos de sí mismos, a costa de lo que sea. Con un estilo propio y una pluma resuelta, Pedro J. Fernández reaviva, a través de sus páginas, la visión de México durante el esplendor del Porfiriato hasta el inicio de la Revolución mexicana visto desde los ojos de una familia: la caída de los Montejo representará la decadencia del país. Los pecados de la familia Montejo es una novela llena de intrigas, venganzas, realismo mágico y, por supuesto, amor.
292 pages, Paperback
First published January 1, 2013
14 people are currently reading
345 people want to read
About the author
Pedro J. Fernández
18 books823 followersPedro J. Fernández es un autor mexicano apasionado por revivir el pasado con voz propia. Es el creador de novelas históricas que han marcado a miles de lectores, como Yo, Díaz, Soy Malintzin, Iturbide: El otro padre de la patria, Maximiliano: Memorias secretas del emperador mexicano, y Morir de pie, entre muchas otras. Su obra combina una profunda investigación con una narrativa íntima, literaria y provocadora.
Con más de 185 mil ejemplares vendidos, ha logrado posicionar su nombre como una referencia en la novela histórica en México. También es autor de libros infantiles como Mexicanas que hicieron historia, galardonado con el Premio CANIEM al arte editorial, y ha sido invitado a ferias del libro en todo el país.
Además de escritor, es sommelier y creador de las Cenas con Historia, una experiencia que une gastronomía, vino y narración histórica. En redes sociales, sus publicaciones virales han generado miles de interacciones, y su enfoque único le ha permitido conectar con nuevas generaciones lectoras.
Pedro no solo cuenta la historia: la interpreta, la humaniza y la vuelve urgente.
Con más de 185 mil ejemplares vendidos, ha logrado posicionar su nombre como una referencia en la novela histórica en México. También es autor de libros infantiles como Mexicanas que hicieron historia, galardonado con el Premio CANIEM al arte editorial, y ha sido invitado a ferias del libro en todo el país.
Además de escritor, es sommelier y creador de las Cenas con Historia, una experiencia que une gastronomía, vino y narración histórica. En redes sociales, sus publicaciones virales han generado miles de interacciones, y su enfoque único le ha permitido conectar con nuevas generaciones lectoras.
Pedro no solo cuenta la historia: la interpreta, la humaniza y la vuelve urgente.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 57 reviews
January 18, 2015
Hay tantas cosas mal con este libro. Insiste en cada párrafo en demostrar que el autor leyó mucho sobre el Porfiriato, de modo que lo vuelve repetitivo y tedioso. La historia es bastante sosa y predecible, los personajes son olvidables y el libro hace de la villana/antagonista el personaje principal, pero no le da cualidades de simpatía ni punto empático con el lector y vuelve incomprensible que sea comadre de Don Porfirio, por ejemplo, si se la pasa haciendo muecas de asco a todo el mundo y no demuestra cualidades. Este libro quiere crear una villana matriarcal a la altura de Bernarda Alba, pero queda demasiado corto. En su defensa, el lenguaje y descripción de los hechos es sencillo, cómodo, y ha hecho que miles de mexicanos retomen la lectura como pasatiempo.
March 6, 2024
Está novela nos da un paseo por el tiempo del porfiriato. Nos hace vivir la forma en que los hacendados trataban a los empleados, las fiestas glamurosas que se llevaban a cabo en las familias adineradas, nos da una idea también sobre la política de aquel tiempo, y de pasada nos nombra la decena trágica. Un excelente libro para los amantes de la historia mexicana.
March 26, 2022
Esta es la primera novela del autor, ¡y vaya libro!
Los Montejos no son una familia cualquiera, pues siempre se debe hacer lo que Beatriz, la matriarca, decida; y si no es así, deben atenerse a las consecuencias. Además, está llena de secretos e intrigas.
Beatriz Montejo, una católica a rajatabla y recalcitrante, está dispuesta a hacer lo que sea con tal de mantener intacta la reputación de su familia y evitar el pecado: casar bien a sus hijos, sin importarle sus sentimientos, tener nietos (varones, para mantener el apellido) y decidir sus nombres, e, incluso, asesinar a su marido para evitar un escándalo conyugal.
Durante toda la novela, la historia de los Montejos de mezcla con la caída de Porfirio Díaz y el inicio de la Revolución.
A pesar de estar dentro del género de novela histórica, para mí es un libro de suspenso, pues de principio a fin te mantiene al borde del asiento (y a veces de la locura); cuando piensas que parte de la trama va tomando forma, llega un giro que complica todo y mantiene la tensión a tope.
Y el final, ¡qué final! No podía ser de otra forma, pero te deja con ganas de que exista segunda parte.
Con este libro reafirmo el por qué Pedro es mi autor mexicano favorito.
Los Montejos no son una familia cualquiera, pues siempre se debe hacer lo que Beatriz, la matriarca, decida; y si no es así, deben atenerse a las consecuencias. Además, está llena de secretos e intrigas.
Beatriz Montejo, una católica a rajatabla y recalcitrante, está dispuesta a hacer lo que sea con tal de mantener intacta la reputación de su familia y evitar el pecado: casar bien a sus hijos, sin importarle sus sentimientos, tener nietos (varones, para mantener el apellido) y decidir sus nombres, e, incluso, asesinar a su marido para evitar un escándalo conyugal.
Durante toda la novela, la historia de los Montejos de mezcla con la caída de Porfirio Díaz y el inicio de la Revolución.
A pesar de estar dentro del género de novela histórica, para mí es un libro de suspenso, pues de principio a fin te mantiene al borde del asiento (y a veces de la locura); cuando piensas que parte de la trama va tomando forma, llega un giro que complica todo y mantiene la tensión a tope.
Y el final, ¡qué final! No podía ser de otra forma, pero te deja con ganas de que exista segunda parte.
Con este libro reafirmo el por qué Pedro es mi autor mexicano favorito.
December 6, 2013
De Twitter a la ¿novela histórica?
En una de las conferencias magistrales que se llevaron a cabo, durante el III Congreso Internacional de Historia y Literatura (que se celebró en la Universidad de Guanajuato en 2010), el Dr. Antonio Rubial conminó a todos los historiadores que estuvimos presentes a escribir y entrar de lleno a la novela histórica, toda vez que el público lector aumentaba su interés en comprar y leer con mayor apremio dicho género literario poco explorado por los historiadores. No sólo el público era un factor, muchos escritores se inclinaron por la novela histórica y las posibilidades que podría engendrar la relación entre historia y literatura; verdad, realidad y ficción. El problema, como así lo destacó el Dr. Rubial, fue que muchos de aquellos literatos enarbolaban su narrativa en contextos históricos débiles, una documentación histórica endeble, interpretaciones poco creíbles y en el peor de los casos los escritores repetían ideas caducas sobre la historia como formas de explicación “vigentes”.
En aquel mismo año, Pedro J. Fernández (1986) se había desempeñado como instructor de seguridad informática, habiendo egresado como ingeniero en computación y electrónica en la Universidad Iberoamericana. En una tarde de “aburrimiento” (según cuenta) decidió abrir la cuenta en Twitter de @DonPorfirioDíaz, emulando al personaje histórico a través de la red social sin augurar, quizás, el éxito de la idea con el constante aumento de seguidores de la cuenta. Así, a través de la red social, Pedro J. Fernández tuvo el mérito de colocar en la escena tecnológica del siglo XXI al personaje protagónico de la historia nacional de la última parte del siglo decimonónico y primera década del XX. En la actualidad, la cuenta tiene aproximadamente 150 mil seguidores, lo que ha permitido ser mencionado en diferentes medios de comunicación. En 2011 se incorporó al equipo de dialoguistas de El sexo débil, serie producida por Argos Comunicación para Cadena Tres. Al tener un reconocimiento en el medio, y con la constante cosquilla universitaria de la escritura (pues tengo entendido que sus primeros intentos fueron cuentos históricos para las convocatorias de la revista Arqueología Mexicana, que nunca ganó certamen alguno) se presentó la oportunidad, gracias a la editorial Grijalbo, de publicar una novela y más tratándose de una novela histórica sobre el Porfiriato. Hasta aquí el lector de esta reseña podrá preguntarse el por qué de esta larga introducción, a lo que puedo responder que servirá en términos de explicar y analizar el libro Los pecados de la familia Montejo, primera novela del autor.
Por fortuna y gracias a que el mismo Pedro J. Fernández intervino a través de la cuenta de @DonPorfirioDíaz pude hacerme con el libro sin gastar ni un solo peso. Bueno, en realidad sí hice un gasto: el de envío, pues me lo envió otro de sus seguidores el cual ya se había hecho con la novela, que leyó y no le convenció del todo. Ante la entrega casi gratuita del libro, las pocas pero positivas reseñas del libro, la expectativa provocada por el libro a través de su cuenta histórica en Twitter y lo dicho por el Dr. Rubial, me adentré a la lectura de la novela desde el momento en que llegó a mis manos.
Antes de continuar con la reseña le recomiendo que piense si quiere continuar leyéndola o prefiere parar aquí, comprar el libro y hacer la lectura, el análisis y la crítica por su cuenta, puesto que presento elementos que si bien no son spoilers sí dejan una marca que, de leerse antes de leer la novela, generará una idea de la obra preestablecida. Si, por el contrario, quiere continuar, no está demás hacerle la advertencia de que no encontrará elemento alguno que lo motive a comprarla y leerla de inmediato. Hecha la advertencia, comienzo.
De entrada, hay varios errores ortográficos, erratas que bien podrían conferirse al cuerpo editorial (Grijalbo) en su afán de tenerla impresa lo más rápido posible para su venta, pero que no dejan de ser errores que no puede pasar desapercibidos, como las palabras “tana” (p.213) o “Mama” (p.247). En cuanto a la redacción, cabe señalar que el comité editorial (si es que hubo uno) dejó al autor con toda la libertad de escribir, misma que permitió frases tan inaceptables como los “fue entonces” y las reiteradas palabras que, página a página, se convirtieron en coctel favorito para el autor y náusea tremebunda para el lector. Palabras como “átomo”, “partícula”, “gruñido”, “bufido”, “camafeo”, “asco” entre otras tantas, se repiten a diestra y siniestra para explicar una y otra vez lo que ya se había entendido con la primera vez que aparecían.
Dejando a un lado las cuestiones “técnicas”, bien puedo iniciar con analizar la trama de la novela. El núcleo temático es un vaivén entre el amor y el odio. El conflicto es que dicho vaivén se presenta alrededor de la protagonista (ficcional) de la novela: Beatriz Montejo. La historia se desenvuelve en una trama sencilla: la protagonista como una mujer de clase alta, de inamovible creencia religiosa, y un apego familiar inmarcesible hace todo lo posible para mantener en pie cada uno de esos tres pilares que la conforman. Teniendo las características principales de la trama, bastaba con colocar la historia en cualquier contexto, cualquier cronotopo que permitiera desarrollar el conflicto, y por ende, el núcleo temático. Así, como si se tratara de un calzador, el periodo histórico del Porfirato entra para ser acomodado, casi a la fuerza, en la trama de la novela (pero más adelante hablaré de lo “histórico”).
Teniendo la trama trazada, se piensa y desarrolla el conflicto de la misma. Una serie de distractores y puntos de confrontación que no siempre van a lograr cumplir con su objetivo. Basta con mencionar al personaje de Juan de Dios que no agrega ni aporta nada a la trama (puesto que su punto de confrontación es resuelto casi de inmediato, derrumbando la posible tensión creada hasta ese momento de la lectura); o la del francés Jacques de Belle-Enfant que sólo funcionó para hacer más paja y alargar la trama de la historia lo más posible. Si lo más importante, el por qué de la novela, es que el lector entienda el esfuerzo de Beatriz Montejo para mantener a flote cada uno de sus pilares, no era necesario colocarla en el contexto del Porfiriato. Si la trama se resume en sostener la idea de que una mujer busca preservar contra todo un estatus social familiar, una posición económica solvente y una creencia religiosa inamovible, bien pudo desarrollarse en una época actual, situación que hubiera resultado con mayor éxito en vez de colocar la trama en un pasado poco conocido para el autor. Y digo que la trama bien podría haberse desarrollado en la actualidad, en tanto muchas familias de la actualidad pretenden lo mismo que Beatriz Montejo para sus familias.
En cuanto a los recursos narrativos, el autor deja mucho qué desear. Capítulo a capítulo se presentan las necias metáforas sobre el paisaje de la ciudad que rompen con el canon sexto del decálogo de Quiroga, el cual reza a la letra: Si quieres expresar con exactitud esta circunstancia: "Desde el río soplaba el viento frío", no hay en lengua humana más palabras que las apuntadas para expresarla (leer la descripción del paisaje en la p.159). Además de otro grupo de metáforas que cansan hasta el hartazgo como “furia contenida de un volcán”, “centro del universo”, “fluir del tiempo” y otra tantas que pretender hacer ver a la protagonista como una emperatriz; metáforas que más que ayudar a la narración y la construcción de la trama, merman los pocos chispazos de buena narración (como es el caso de la tercera parte del capítulo doce). Traje a colación el hecho de que Pedro J. Fernández trabajó como guionista antes de publicar la novela, pues la pluma de guionista se hace presente en la narración, verbigracia, los “silencio” que aparecen a lo largo de la novela como esperando que la palabra dote por sí mismo todo lo que la construcción no logró, pequeñas anotaciones que más bien parecían ser anotaciones de un guión de televisión que presentaba el cómo debía actuar un personaje antes de entrar en escena, cuando en la novela la escritura es acción y escenario al mismo tiempo.
Otro recurso literario son las vueltas de tuerca que emplea el autor para hacer un giro en la trama, pero que nunca se culminan de buena forma. Ante la empecinada pluma del autor de mantener a la protagonista a toda costa y por sobre todo lo acontecido, se vale de un Cliffhanger distinto al final de cada capítulo con la intención de mantener expectante al lector con lo que sucederá después, incitándolo a seguir leyendo, pero son mal finalizados al esclarecer la vuelta de tuerca de inmediato, restándoles fuerza y en algunos casos convierte a las vueltas de tuerca en ejercicios narrativos innecesarios (como el que separa al capítulo once del doce). Bajo el mismo orden de vueltas de tuerca y para que la trama no saliera del camino ya trazado por el autor (que seguirá pese a todo) se encuentran varios Deux ex machina que, a vuelapluma, sacan de la novela a personajes grises por no decir insuficientemente construidos o de poca monta (mismo caso del francés, p.198), además de las recurrentes omisiones que no se desarrollan y marcan elipsis temporales para seguir forzando la trama (caso de la historia no contada de la Catedral de México, p.197).
En cuanto a la psicología narrativa de los personajes, francamente algunos son insostenibles (como el caso mismo de la protagonista) que no cede (ni cederá) nunca por el autor, o al menos eso nos hace creer. Más allá de la protagonista, hay otros personajes de los que tampoco se construye toda una psicología que permita intuir en el lector el por qué de su pensamiento y actuar dentro de la novela. Así, la gordura de Juan Carlos se trata sólo como consecuencia de un aumento considerable en la cantidad de alimentos que consumía y nunca el trasfondo psicológico que trae consigo la obesidad (ansiedad). El autor peca de maniatar a personajes que bien pudieron resolver el conflicto y dar finalizada la trama desde mucho tiempo atrás (como lo son Juan o Eva Montejo) pero son reducidos en la narración a fuerza de imponer siempre la figura protagónica de Beatriz, al punto de creer que ella es la única que puede moverse por el mundo narrativo del autor a voluntad, prescindiendo del pensar y actuar del resto de los personajes y del mundo narrativo contruido. La psicología narrativa también se ve afectada con el lenguaje que pretende emplear el autor en sus personajes… si es que los emplea porque, para el caso del francés, hace alusión a su acento, pero nunca se ve situado en la narración (p.197); debilidad lingüística por la que también atraviesan personajes como Claudia, Petrona Pérez o Juan de Dios, quienes no logran reflejar los rasgos étnicos y sociales, y por ende de lenguaje. Para el final, el periplo literario y otro intento de vuelta de tuerca pretender llegar al ciclo de la narración, misma que se ve forzada a construirse a partir de la construcción exprés de otros tantos nuevos personajes transitorios (como el caso de Lolia Duarte de Casarreal o Manuela) para llegar al “mismo punto”. Si la historia pretendía enfocar desde un principio a una Beatriz Montejo inamovible y que seguirá a través del tiempo en otro personaje… ¿para qué novelarlo?
Como penúltimo punto, la cuestión de novela “histórica”. Aunque este no es el espacio indicado para hablar propiamente sobre las características que definen o distinguen a la novela histórica de cualquier otro subgénero, es necesario presentar algunas puntualizaciones que logren determinar los elementos de una novela histórica y averiguar si estos elementos se encuentran en Los Pecados de la familia Montejo. Primero, la no diferenciación entre el Porfiriato (tiempo que gobernó Porfirio Díaz) con el Porfirismo (ideología política, económica, social y cultural divulgada y defendida por el gobierno encabezado por Díaz) que si bien no es necesaria la explicación (en tanto que toda novela no pretende educar) se tratan como si fuese lo mismo (que aunque pareciera, no lo es). Hay elementos que no se tratan y que hubiesen dado más validez a la propuesta de recrear el ambiente del Porfiriato, como la entrevista Díaz-Creelman, acontecimiento histórico fundamental y que es omitida sin justificación alguna en la obra. ¿Qué acontecimientos históricos hay en la novela? Sólo aparece la Decena Trágica como tal. Aunque Don Porfirio Díaz sale a escena en la novela, sus participaciones son muy reducidas, como para asegurar no cometer ningún tipo de anacronismo histórico, aunque el autor sí se vale del personaje histórico para fundamentar sus propios personajes, tal es el caso de la carta escrita por Don Porfirio a Beatriz Montejo, carta históricamente inexistente.
Todo lo anterior bien pudo haberse mantenido a flote si no fuera por el capricho del autor por agregar a la novela un realismo mágico que resulta más pernicioso que benéfico a la obra (y digo capricho en tanto que en varias entrevistas que le han hecho, ha mantenido la misma respuesta sobre el por qué del realismo mágico en su novela). Realismo mágico no sólo es Gabriel García Márquez (autor que se ve reflejado en el estilo de Pedro J. Fernández), de hecho el realismo mágico es algo mucho más difícil de explicar (recomiendo Historia verdadera del realismo mágico de Seymour Menton, FCE). Buena fuera que la implementación inexorable del autor con el realismo mágico se justificara en la novela, pero termina siendo un agregado más, algo que no modifica a la realidad y si lo hace no convierte al discurso narrativo en realismo mágico, sino en vil salida de una conjunción malograda y venida a menos capítulo a capítulo. Si Beatriz Montejo veía fantasmas, y si otros personajes veían los fantasmas: ¿por qué decir que sólo ellos podían verlo? Si de verdad fuera realismo mágico, todos los personajes de la novela darían por hecho que pueden ver fantasmas y no sólo los que el autor quiere.
Finalmente: Trama pétrea, inverosímil e inexorable; contexto histórico que se resuelve con sólo hacer mención de un par de datos; y las necias metáforas cada vez más irrisorias convierten a este libro en una malograda novela histórica, pero novela histórica publicada al final de cuentas. ¿Qué cosas buenas hay al final de todo esto? Que las editoriales (no sabré si por un truco publicitario, marketing ya hecho o venta asegurada) permitieron a un ingeniero entrar al mundo de las publicaciones, de la literatura. Ante la inmensa cantidad de noveles escritores que son rechazados, hay estas pequeñas oportunidades, mismas que se deben de tomar con la mayor de las responsabilidades literarias. Así, recuerdo con más ahínco y reafirmo mi creencia en lo dicho hace tres años por el Dr. Rubial (que los historiadores nos acerquemos a la novela histórica, ante los literatos y escritores que escriben novela histórica, cada vez en aumento).
Como último dato, y por no dejarlo en el tintero: la idea del amor romántico que prevalece a lo largo de la obra es tan meloso que puede endulzar al más amargo de los cafés.
En una de las conferencias magistrales que se llevaron a cabo, durante el III Congreso Internacional de Historia y Literatura (que se celebró en la Universidad de Guanajuato en 2010), el Dr. Antonio Rubial conminó a todos los historiadores que estuvimos presentes a escribir y entrar de lleno a la novela histórica, toda vez que el público lector aumentaba su interés en comprar y leer con mayor apremio dicho género literario poco explorado por los historiadores. No sólo el público era un factor, muchos escritores se inclinaron por la novela histórica y las posibilidades que podría engendrar la relación entre historia y literatura; verdad, realidad y ficción. El problema, como así lo destacó el Dr. Rubial, fue que muchos de aquellos literatos enarbolaban su narrativa en contextos históricos débiles, una documentación histórica endeble, interpretaciones poco creíbles y en el peor de los casos los escritores repetían ideas caducas sobre la historia como formas de explicación “vigentes”.
En aquel mismo año, Pedro J. Fernández (1986) se había desempeñado como instructor de seguridad informática, habiendo egresado como ingeniero en computación y electrónica en la Universidad Iberoamericana. En una tarde de “aburrimiento” (según cuenta) decidió abrir la cuenta en Twitter de @DonPorfirioDíaz, emulando al personaje histórico a través de la red social sin augurar, quizás, el éxito de la idea con el constante aumento de seguidores de la cuenta. Así, a través de la red social, Pedro J. Fernández tuvo el mérito de colocar en la escena tecnológica del siglo XXI al personaje protagónico de la historia nacional de la última parte del siglo decimonónico y primera década del XX. En la actualidad, la cuenta tiene aproximadamente 150 mil seguidores, lo que ha permitido ser mencionado en diferentes medios de comunicación. En 2011 se incorporó al equipo de dialoguistas de El sexo débil, serie producida por Argos Comunicación para Cadena Tres. Al tener un reconocimiento en el medio, y con la constante cosquilla universitaria de la escritura (pues tengo entendido que sus primeros intentos fueron cuentos históricos para las convocatorias de la revista Arqueología Mexicana, que nunca ganó certamen alguno) se presentó la oportunidad, gracias a la editorial Grijalbo, de publicar una novela y más tratándose de una novela histórica sobre el Porfiriato. Hasta aquí el lector de esta reseña podrá preguntarse el por qué de esta larga introducción, a lo que puedo responder que servirá en términos de explicar y analizar el libro Los pecados de la familia Montejo, primera novela del autor.
Por fortuna y gracias a que el mismo Pedro J. Fernández intervino a través de la cuenta de @DonPorfirioDíaz pude hacerme con el libro sin gastar ni un solo peso. Bueno, en realidad sí hice un gasto: el de envío, pues me lo envió otro de sus seguidores el cual ya se había hecho con la novela, que leyó y no le convenció del todo. Ante la entrega casi gratuita del libro, las pocas pero positivas reseñas del libro, la expectativa provocada por el libro a través de su cuenta histórica en Twitter y lo dicho por el Dr. Rubial, me adentré a la lectura de la novela desde el momento en que llegó a mis manos.
Antes de continuar con la reseña le recomiendo que piense si quiere continuar leyéndola o prefiere parar aquí, comprar el libro y hacer la lectura, el análisis y la crítica por su cuenta, puesto que presento elementos que si bien no son spoilers sí dejan una marca que, de leerse antes de leer la novela, generará una idea de la obra preestablecida. Si, por el contrario, quiere continuar, no está demás hacerle la advertencia de que no encontrará elemento alguno que lo motive a comprarla y leerla de inmediato. Hecha la advertencia, comienzo.
De entrada, hay varios errores ortográficos, erratas que bien podrían conferirse al cuerpo editorial (Grijalbo) en su afán de tenerla impresa lo más rápido posible para su venta, pero que no dejan de ser errores que no puede pasar desapercibidos, como las palabras “tana” (p.213) o “Mama” (p.247). En cuanto a la redacción, cabe señalar que el comité editorial (si es que hubo uno) dejó al autor con toda la libertad de escribir, misma que permitió frases tan inaceptables como los “fue entonces” y las reiteradas palabras que, página a página, se convirtieron en coctel favorito para el autor y náusea tremebunda para el lector. Palabras como “átomo”, “partícula”, “gruñido”, “bufido”, “camafeo”, “asco” entre otras tantas, se repiten a diestra y siniestra para explicar una y otra vez lo que ya se había entendido con la primera vez que aparecían.
Dejando a un lado las cuestiones “técnicas”, bien puedo iniciar con analizar la trama de la novela. El núcleo temático es un vaivén entre el amor y el odio. El conflicto es que dicho vaivén se presenta alrededor de la protagonista (ficcional) de la novela: Beatriz Montejo. La historia se desenvuelve en una trama sencilla: la protagonista como una mujer de clase alta, de inamovible creencia religiosa, y un apego familiar inmarcesible hace todo lo posible para mantener en pie cada uno de esos tres pilares que la conforman. Teniendo las características principales de la trama, bastaba con colocar la historia en cualquier contexto, cualquier cronotopo que permitiera desarrollar el conflicto, y por ende, el núcleo temático. Así, como si se tratara de un calzador, el periodo histórico del Porfirato entra para ser acomodado, casi a la fuerza, en la trama de la novela (pero más adelante hablaré de lo “histórico”).
Teniendo la trama trazada, se piensa y desarrolla el conflicto de la misma. Una serie de distractores y puntos de confrontación que no siempre van a lograr cumplir con su objetivo. Basta con mencionar al personaje de Juan de Dios que no agrega ni aporta nada a la trama (puesto que su punto de confrontación es resuelto casi de inmediato, derrumbando la posible tensión creada hasta ese momento de la lectura); o la del francés Jacques de Belle-Enfant que sólo funcionó para hacer más paja y alargar la trama de la historia lo más posible. Si lo más importante, el por qué de la novela, es que el lector entienda el esfuerzo de Beatriz Montejo para mantener a flote cada uno de sus pilares, no era necesario colocarla en el contexto del Porfiriato. Si la trama se resume en sostener la idea de que una mujer busca preservar contra todo un estatus social familiar, una posición económica solvente y una creencia religiosa inamovible, bien pudo desarrollarse en una época actual, situación que hubiera resultado con mayor éxito en vez de colocar la trama en un pasado poco conocido para el autor. Y digo que la trama bien podría haberse desarrollado en la actualidad, en tanto muchas familias de la actualidad pretenden lo mismo que Beatriz Montejo para sus familias.
En cuanto a los recursos narrativos, el autor deja mucho qué desear. Capítulo a capítulo se presentan las necias metáforas sobre el paisaje de la ciudad que rompen con el canon sexto del decálogo de Quiroga, el cual reza a la letra: Si quieres expresar con exactitud esta circunstancia: "Desde el río soplaba el viento frío", no hay en lengua humana más palabras que las apuntadas para expresarla (leer la descripción del paisaje en la p.159). Además de otro grupo de metáforas que cansan hasta el hartazgo como “furia contenida de un volcán”, “centro del universo”, “fluir del tiempo” y otra tantas que pretender hacer ver a la protagonista como una emperatriz; metáforas que más que ayudar a la narración y la construcción de la trama, merman los pocos chispazos de buena narración (como es el caso de la tercera parte del capítulo doce). Traje a colación el hecho de que Pedro J. Fernández trabajó como guionista antes de publicar la novela, pues la pluma de guionista se hace presente en la narración, verbigracia, los “silencio” que aparecen a lo largo de la novela como esperando que la palabra dote por sí mismo todo lo que la construcción no logró, pequeñas anotaciones que más bien parecían ser anotaciones de un guión de televisión que presentaba el cómo debía actuar un personaje antes de entrar en escena, cuando en la novela la escritura es acción y escenario al mismo tiempo.
Otro recurso literario son las vueltas de tuerca que emplea el autor para hacer un giro en la trama, pero que nunca se culminan de buena forma. Ante la empecinada pluma del autor de mantener a la protagonista a toda costa y por sobre todo lo acontecido, se vale de un Cliffhanger distinto al final de cada capítulo con la intención de mantener expectante al lector con lo que sucederá después, incitándolo a seguir leyendo, pero son mal finalizados al esclarecer la vuelta de tuerca de inmediato, restándoles fuerza y en algunos casos convierte a las vueltas de tuerca en ejercicios narrativos innecesarios (como el que separa al capítulo once del doce). Bajo el mismo orden de vueltas de tuerca y para que la trama no saliera del camino ya trazado por el autor (que seguirá pese a todo) se encuentran varios Deux ex machina que, a vuelapluma, sacan de la novela a personajes grises por no decir insuficientemente construidos o de poca monta (mismo caso del francés, p.198), además de las recurrentes omisiones que no se desarrollan y marcan elipsis temporales para seguir forzando la trama (caso de la historia no contada de la Catedral de México, p.197).
En cuanto a la psicología narrativa de los personajes, francamente algunos son insostenibles (como el caso mismo de la protagonista) que no cede (ni cederá) nunca por el autor, o al menos eso nos hace creer. Más allá de la protagonista, hay otros personajes de los que tampoco se construye toda una psicología que permita intuir en el lector el por qué de su pensamiento y actuar dentro de la novela. Así, la gordura de Juan Carlos se trata sólo como consecuencia de un aumento considerable en la cantidad de alimentos que consumía y nunca el trasfondo psicológico que trae consigo la obesidad (ansiedad). El autor peca de maniatar a personajes que bien pudieron resolver el conflicto y dar finalizada la trama desde mucho tiempo atrás (como lo son Juan o Eva Montejo) pero son reducidos en la narración a fuerza de imponer siempre la figura protagónica de Beatriz, al punto de creer que ella es la única que puede moverse por el mundo narrativo del autor a voluntad, prescindiendo del pensar y actuar del resto de los personajes y del mundo narrativo contruido. La psicología narrativa también se ve afectada con el lenguaje que pretende emplear el autor en sus personajes… si es que los emplea porque, para el caso del francés, hace alusión a su acento, pero nunca se ve situado en la narración (p.197); debilidad lingüística por la que también atraviesan personajes como Claudia, Petrona Pérez o Juan de Dios, quienes no logran reflejar los rasgos étnicos y sociales, y por ende de lenguaje. Para el final, el periplo literario y otro intento de vuelta de tuerca pretender llegar al ciclo de la narración, misma que se ve forzada a construirse a partir de la construcción exprés de otros tantos nuevos personajes transitorios (como el caso de Lolia Duarte de Casarreal o Manuela) para llegar al “mismo punto”. Si la historia pretendía enfocar desde un principio a una Beatriz Montejo inamovible y que seguirá a través del tiempo en otro personaje… ¿para qué novelarlo?
Como penúltimo punto, la cuestión de novela “histórica”. Aunque este no es el espacio indicado para hablar propiamente sobre las características que definen o distinguen a la novela histórica de cualquier otro subgénero, es necesario presentar algunas puntualizaciones que logren determinar los elementos de una novela histórica y averiguar si estos elementos se encuentran en Los Pecados de la familia Montejo. Primero, la no diferenciación entre el Porfiriato (tiempo que gobernó Porfirio Díaz) con el Porfirismo (ideología política, económica, social y cultural divulgada y defendida por el gobierno encabezado por Díaz) que si bien no es necesaria la explicación (en tanto que toda novela no pretende educar) se tratan como si fuese lo mismo (que aunque pareciera, no lo es). Hay elementos que no se tratan y que hubiesen dado más validez a la propuesta de recrear el ambiente del Porfiriato, como la entrevista Díaz-Creelman, acontecimiento histórico fundamental y que es omitida sin justificación alguna en la obra. ¿Qué acontecimientos históricos hay en la novela? Sólo aparece la Decena Trágica como tal. Aunque Don Porfirio Díaz sale a escena en la novela, sus participaciones son muy reducidas, como para asegurar no cometer ningún tipo de anacronismo histórico, aunque el autor sí se vale del personaje histórico para fundamentar sus propios personajes, tal es el caso de la carta escrita por Don Porfirio a Beatriz Montejo, carta históricamente inexistente.
Todo lo anterior bien pudo haberse mantenido a flote si no fuera por el capricho del autor por agregar a la novela un realismo mágico que resulta más pernicioso que benéfico a la obra (y digo capricho en tanto que en varias entrevistas que le han hecho, ha mantenido la misma respuesta sobre el por qué del realismo mágico en su novela). Realismo mágico no sólo es Gabriel García Márquez (autor que se ve reflejado en el estilo de Pedro J. Fernández), de hecho el realismo mágico es algo mucho más difícil de explicar (recomiendo Historia verdadera del realismo mágico de Seymour Menton, FCE). Buena fuera que la implementación inexorable del autor con el realismo mágico se justificara en la novela, pero termina siendo un agregado más, algo que no modifica a la realidad y si lo hace no convierte al discurso narrativo en realismo mágico, sino en vil salida de una conjunción malograda y venida a menos capítulo a capítulo. Si Beatriz Montejo veía fantasmas, y si otros personajes veían los fantasmas: ¿por qué decir que sólo ellos podían verlo? Si de verdad fuera realismo mágico, todos los personajes de la novela darían por hecho que pueden ver fantasmas y no sólo los que el autor quiere.
Finalmente: Trama pétrea, inverosímil e inexorable; contexto histórico que se resuelve con sólo hacer mención de un par de datos; y las necias metáforas cada vez más irrisorias convierten a este libro en una malograda novela histórica, pero novela histórica publicada al final de cuentas. ¿Qué cosas buenas hay al final de todo esto? Que las editoriales (no sabré si por un truco publicitario, marketing ya hecho o venta asegurada) permitieron a un ingeniero entrar al mundo de las publicaciones, de la literatura. Ante la inmensa cantidad de noveles escritores que son rechazados, hay estas pequeñas oportunidades, mismas que se deben de tomar con la mayor de las responsabilidades literarias. Así, recuerdo con más ahínco y reafirmo mi creencia en lo dicho hace tres años por el Dr. Rubial (que los historiadores nos acerquemos a la novela histórica, ante los literatos y escritores que escriben novela histórica, cada vez en aumento).
Como último dato, y por no dejarlo en el tintero: la idea del amor romántico que prevalece a lo largo de la obra es tan meloso que puede endulzar al más amargo de los cafés.
March 25, 2016
Escrito por el amigo de un amigo y recomendado por mi mamá, realmente tenía muchas ganas de disfrutarlo más.
Al principio me interesó muchísimo y no podía dejar de leerlo y de repente llegó a un punto de crueldad y partes increíbles que simplemente me hartó y nunca pude terminar de leerlo.
Aún sigue ahí en uno de mis libreros y quizá algún día me decida a leer en que termina.
Al principio me interesó muchísimo y no podía dejar de leerlo y de repente llegó a un punto de crueldad y partes increíbles que simplemente me hartó y nunca pude terminar de leerlo.
Aún sigue ahí en uno de mis libreros y quizá algún día me decida a leer en que termina.
December 13, 2014
Excelente historia. Te transporta a la época del Porfiriato... buena redacción y bastante concisa.
May 12, 2017
I wish there was an English translation of this book! I would recommend it to friends who enjoy historical fiction and who enjoy thrillers. From the opening scene, I was hooked!
February 2, 2019
Pésimo...
Lo terminé con la esperanza de que el argumento cambiara para bien pero cada vez fue empeorando.
Lo terminé con la esperanza de que el argumento cambiara para bien pero cada vez fue empeorando.
September 7, 2022
La familia Montejo, una típica familia de alta sociedad en el Porfiriato. Todos piensan que es una familia intachable, pero la realidad no es lo que parece. Rodeados de pecados y secretos que pondrán en juego su prestigio en la sociedad.
La novela la encontré buena, para ser el primer libro del autor me gustó bastante. El inicio con una de las protagonistas Beatriz, se me hizo fascinante. Hablando de Beatriz, que buen personaje, no sabes quien está a salvo con esta señora cerca. Pedro me transporto de nuevo al Porfiriato y eso se agradece bastante.
Solo hubo una cosa que no me fascino y fue, que ya teniendo una edad avanzada pudiera hacer todavía las cosas que hacía (entiendo que es para seguir con la historia).
De ahí en fuera es un libro que recomendaría.
La novela la encontré buena, para ser el primer libro del autor me gustó bastante. El inicio con una de las protagonistas Beatriz, se me hizo fascinante. Hablando de Beatriz, que buen personaje, no sabes quien está a salvo con esta señora cerca. Pedro me transporto de nuevo al Porfiriato y eso se agradece bastante.
Solo hubo una cosa que no me fascino y fue, que ya teniendo una edad avanzada pudiera hacer todavía las cosas que hacía (entiendo que es para seguir con la historia).
De ahí en fuera es un libro que recomendaría.
December 21, 2022
Me dio gusto no hacerle caso a los reviews y darle una oportunidad a este libro. Me encanto el principio y el final. Es un perfecto balance de cómo se abren y se cierran círculos.
Desde mi punto de vista fue muy divertido leer las maldades de Dona Beatriz. Y el final genial con Magdalena y el esposo que desde el principio me cayó muy gordo.
No es un libro histórico aunque mencione personajes históricos. Es más un libro para disfrutar de las desventuras de una familia acomodada durante y post Porfiriato
Desde mi punto de vista fue muy divertido leer las maldades de Dona Beatriz. Y el final genial con Magdalena y el esposo que desde el principio me cayó muy gordo.
No es un libro histórico aunque mencione personajes históricos. Es más un libro para disfrutar de las desventuras de una familia acomodada durante y post Porfiriato
Read
November 26, 2017Decepción. Sobre la situación de la época se habla poco aunque menciona algunas costumbres de la sociedad de aquel entonces. En muchos aspectos pudo ser mejor. Todo se quedó en el intento: misterio, historia, sentido del humor, estilo. Lo terminé esperando que se compusiera y se ajustara a las reseñas que leí antes de comprarlo.
December 20, 2022
La verdad me decepcionó este libro, demasiados muertos, espectros que aparecen y desaparecen, una madre psicópata, descripciones resentidas de personajes. En fin que no vale la pena. El autor escribe bien pero quizás por ser su primera novela no lo hizo mejor, ojalá que algún día se decida a mejorarla.
October 21, 2021
No me gusto y no lo recomiendo. No la considero novela histórica pues tiene más realismo mágico que historia. Una lectura fácil, llena de maldad, fantasmas y flores marchitas. Relata de una manera muy superficial la época del Porfiriato, desde su cúspide, deterioro y declive. Retrata una época muy moralista donde no está mal pecar si es en contra de “pecadores” y son de tu propia familia.
October 3, 2013
Muy bueno, algunos detalles con adjetivos repetitivos, pero en general es muy bueno.
December 1, 2013
Bastante entretenido.
Hace mucho que no odiaba tanto a un villano/a
Hace mucho que no odiaba tanto a un villano/a
December 27, 2013
Se repiten demasiado varias palabras. Me parece excesivo y poco creíble la maldad de Beatriz montejo, y la ingenuidad de quienes le rodean.
September 29, 2016
Tenía muy altas expectativas por ser seguidora de la cuenta de @DonPorfirioDiaz y la verdad es que no se cumplieron. Es repetitivo y predecible, lo acabé muy a la fuerza.
December 28, 2018
Esperaba algo mejor...
February 12, 2019
Primer libro que leí de Pedro. Fascinante y te deja atrapado en la época y la dinámica de la historia.
December 12, 2019
Frases bastante repetitivas
February 17, 2020
(((Cuna de Lobos, versión Porfiriato)))
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 9, 2024
“Los pecados de la familia Montejo” es una lectura que te atrapará desde el primer capítulo. Te hara reír, reflexionar y te mantendrá entretenido de principio a fin (también te hará querer entrar al libro y ahorcar a algunos personajes). Este libro te sumerge en una verdadera tragi-comedia llena de realismo mágico, donde el papel de la Sra. Montejo (yo diría que la protagonista principal) es simplemente brillante. Con su habilidad, te hará pasar por una montaña rusa de emociones.
Aunque siento que no se puede tomar demasiado en serio los aspectos históricos de la sociedad mexicana, te garantizo que pasarás un rato agradable sumergiéndote en esta historia. El autor nos transporta al Porfiriato, ofreciéndonos una narrativa amena y divertida que, a su vez, nos ofrece una visión cruda de las disparidades sociales de la época donde la riqueza es efímera y la caída en desgracia es inevitable.
Es muy interesante ver cómo actuaba social y moralmente la sociedad en aquellos años. Es increíble pensar que existían todo ese conjunto de reglas que hoy parecen tan absurdas que hasta nos hacen reír, pero efectivamente nuestras bisabuelas y tatarabuelas seguramente sufrieron un poco (o mucho) de ellas.
Es importante mencionar que la representación de la religión católica puede resultar ofensiva para algunos lectores, pero si logras superar este aspecto, te aseguro que disfrutarás de una trama que desafía los convencionalismos y te dejará reflexionando incluso después de cerrar el libro. Personalmente, aprecié el final no convencional que rompe con los clichés.
En resumen, si estás buscando una lectura fresca, divertida y que te haga entender y cuestionar algunos aspectos de la sociedad de aquellos años (que quiza aun existan en la actualidad), "Los pecados de la familia Montejo" es una buena elección.
Aunque siento que no se puede tomar demasiado en serio los aspectos históricos de la sociedad mexicana, te garantizo que pasarás un rato agradable sumergiéndote en esta historia. El autor nos transporta al Porfiriato, ofreciéndonos una narrativa amena y divertida que, a su vez, nos ofrece una visión cruda de las disparidades sociales de la época donde la riqueza es efímera y la caída en desgracia es inevitable.
Es muy interesante ver cómo actuaba social y moralmente la sociedad en aquellos años. Es increíble pensar que existían todo ese conjunto de reglas que hoy parecen tan absurdas que hasta nos hacen reír, pero efectivamente nuestras bisabuelas y tatarabuelas seguramente sufrieron un poco (o mucho) de ellas.
Es importante mencionar que la representación de la religión católica puede resultar ofensiva para algunos lectores, pero si logras superar este aspecto, te aseguro que disfrutarás de una trama que desafía los convencionalismos y te dejará reflexionando incluso después de cerrar el libro. Personalmente, aprecié el final no convencional que rompe con los clichés.
En resumen, si estás buscando una lectura fresca, divertida y que te haga entender y cuestionar algunos aspectos de la sociedad de aquellos años (que quiza aun existan en la actualidad), "Los pecados de la familia Montejo" es una buena elección.
July 27, 2020
Por dónde empezar....
La verdad esperaba algo diferente al tratarse de @DonPorfirioDiaz y sus tweets súper creativos y llenos de sátira, pero este libro me decepcionó. Creo que la edición omitió muchas cosas, ya que no se trata de solo cumplir con las leyes gramáticales, la historia en si pudo haber sido mucho mejor, pudo contar una historia más interesante si se hubiera enfocado pero en realidad no fue más que una señora católica matando a su familia entera, aparecieron como 10 personajes o más que solo aparecían, hacían algo equis y luego morían y ya...
La antagonista inicio siendo el personaje principal, luego fue su hijo, luego el novio del hijo, luego la nuera, luego la nieta...
Faltó demasiado enfoque, centralizar la historia y lo más importante DEFINIR A LOS PERSONAJES; no los conoces, no sabes sus gustos, quienes son, solo aparecen un poco para después morir...
Es que ni si quiera puedo decir todo lo que estuvo mal porque es mucho :(
No dudo que Pedro es un excelente historiador pero para novela de ficción histórica.... Damn de verdad hay muchos elementos en la narrativa que omitió y pero aún, su editor!
Siento que quiso hacer algo como una novela de television con la malvada Beatriz Montejo queriendo ser Catalina Creel y FALLANDO ROTUNDAMENTE....
Le doy dos estrellas porque no puedo darle 1.5
La verdad esperaba algo diferente al tratarse de @DonPorfirioDiaz y sus tweets súper creativos y llenos de sátira, pero este libro me decepcionó. Creo que la edición omitió muchas cosas, ya que no se trata de solo cumplir con las leyes gramáticales, la historia en si pudo haber sido mucho mejor, pudo contar una historia más interesante si se hubiera enfocado pero en realidad no fue más que una señora católica matando a su familia entera, aparecieron como 10 personajes o más que solo aparecían, hacían algo equis y luego morían y ya...
La antagonista inicio siendo el personaje principal, luego fue su hijo, luego el novio del hijo, luego la nuera, luego la nieta...
Faltó demasiado enfoque, centralizar la historia y lo más importante DEFINIR A LOS PERSONAJES; no los conoces, no sabes sus gustos, quienes son, solo aparecen un poco para después morir...
Es que ni si quiera puedo decir todo lo que estuvo mal porque es mucho :(
No dudo que Pedro es un excelente historiador pero para novela de ficción histórica.... Damn de verdad hay muchos elementos en la narrativa que omitió y pero aún, su editor!
Siento que quiso hacer algo como una novela de television con la malvada Beatriz Montejo queriendo ser Catalina Creel y FALLANDO ROTUNDAMENTE....
Le doy dos estrellas porque no puedo darle 1.5
February 2, 2024
INSUPERABLEMENTE RIDICULO E INVEROSIMIL.
Así es, este libro, es mi primera peor lectura del año (espero la última) lo termine solo para leer si la estatua "malvada y asesina" de Beatriz seguía asesinado a sus doscientos años, y sí, sigue matando, y siguen repitiéndose una y mil veces las cosas "mágicas" del libro: se detendrán más de veinte veces los relojes de la casona, las flores se marchitaran y los cuadros se pegaran a las paredes ¿Por qué pasa esto? Solo Dios sabe, porque el autor piensa que Dios nos hablará en sueños y nos explicará ¡qué carajos es está novela! Pésima construcción de personajes, diálogos chafisimas, un México que podría haberlo dibujado mejor mi sobrina de seis años y un twittero que no TUVO que haber sacado una pseudo-novela histórica.
No sé si leeré más de él, dicen que el de Díaz y el de la Malitzin son buenos, pero me decían lo mismo de esto y pues...
Posdata: el realismo mágico no es solo que se caigan cosas de la nada en pleno periodo Porfirista, ni mucho menos que una anciana decrepita viva hasta los mil años para aniquilar a toda su familia.
Y el costumbrismo no es narrar solo como se prepara la comida.
Todo mal, todo mal.
Una estrella por Arturo y Julio
La otra por el final.
Así es, este libro, es mi primera peor lectura del año (espero la última) lo termine solo para leer si la estatua "malvada y asesina" de Beatriz seguía asesinado a sus doscientos años, y sí, sigue matando, y siguen repitiéndose una y mil veces las cosas "mágicas" del libro: se detendrán más de veinte veces los relojes de la casona, las flores se marchitaran y los cuadros se pegaran a las paredes ¿Por qué pasa esto? Solo Dios sabe, porque el autor piensa que Dios nos hablará en sueños y nos explicará ¡qué carajos es está novela! Pésima construcción de personajes, diálogos chafisimas, un México que podría haberlo dibujado mejor mi sobrina de seis años y un twittero que no TUVO que haber sacado una pseudo-novela histórica.
No sé si leeré más de él, dicen que el de Díaz y el de la Malitzin son buenos, pero me decían lo mismo de esto y pues...
Posdata: el realismo mágico no es solo que se caigan cosas de la nada en pleno periodo Porfirista, ni mucho menos que una anciana decrepita viva hasta los mil años para aniquilar a toda su familia.
Y el costumbrismo no es narrar solo como se prepara la comida.
Todo mal, todo mal.
Una estrella por Arturo y Julio
La otra por el final.
This entire review has been hidden because of spoilers.
November 3, 2022
Lo comencé a leer muy a fuerzas por estar en un club de lectura, ya había leído las opiniones y no me llamaba en absoluto la atención. No es mentira, me quede 3 veces dormida con el libro en la mano y es que entre repetición y clases de historia forzadas me la pasaba volteando los ojos hacia arriba y queriendo dejarlo a un lado, pero tenía-qué acabarlo. Yo creo que este autor podría ser excelente escritor de telenovelas chafa mexicanas del canal de las estrellas, su historia es una mezcla de Catalina Creel y Encanto con la casa cobrando vida sin sentido alguno, estaba esperando a me diera un porque de que los relojes pararan y fueran para atrás pero nada más no. Se esforzó tanto en hacer a la protagonista detestable que ya hasta me caía bien, miren que ir por el mundo mate y mate a diestra y siniestra y quitarle lo interesante al proceso ya está cañón, yo la verdad no se que demonios esté librando el escritor pero descubrí casi de inmediato su gordofobia, su preferencia sexual y sus ganas de darnos lecciones de historia. El final? Al igual que el principio de telenovela de las 8 de la noche.
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 13, 2021
235 pagas. Es un libro con mucha fantasia pero para mi gusto bien llevada no me gustan los libros de ficcion, ni la literatura magica pero este se me hizo que guardaba un buen equilibrio entre la herencia mistica y fantasiosa de los indigenas y la cruda realidad del Porfiriato. Es interesante ver los extremos con los que se educaba a los hijos, los grandes prejuicios que existian, lo importante del que diran, las apariencias, las dobles vidas, el machismo, las grandes diferencias de clases y la joya de la corona: la gran excusa de siempre, la religion. En este caso el catollisismo. La gran tapadera, la razon, la ley, el casitgo, los secretos bien guardados para limpiar las consciencias a cambio de dinero, las superticion, etc todo esto se puede ver reflejado en esta ligera, simpatica y cruda historia. No me gusto mucho el final, demasiada descripcion de los muertos aparecidos y de la casona. Tal vez el escritor debio haber tenido mas creatividad para un mejor final.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Read
September 21, 2021Fue el primer libro que leí de Pedro J. Fernández y me encanto, es de ese tipo que no puedes dejar de leer (y se lee super rápido).
Es una novela ambientada en la época del Porfiriato, en México; y cuenta la historia de todo una familia de 3-4 generaciones, quienes tienen muchos secretos y pecados no confesados...
J. Fernández hace un critica a la fe ciega mediante un drama familiar, añadiendo toques irónicos y fantásticos.
Es una novela ambientada en la época del Porfiriato, en México; y cuenta la historia de todo una familia de 3-4 generaciones, quienes tienen muchos secretos y pecados no confesados...
J. Fernández hace un critica a la fe ciega mediante un drama familiar, añadiendo toques irónicos y fantásticos.
November 8, 2024
El libro me gustó desde la portada, siento que de pronto es cansado porque pasa cosa mala tras cosa mala y la villana parece tener inmunidad divina... No estoy segura si el libro es realismo mágico porque si así es, sería la primer novela del género que leo.
No tengo mucho más que decir, es entretenido.
No tengo mucho más que decir, es entretenido.
November 13, 2020
Si fuera esto una película sería una muy "palomera" con cierto parecido a las telenovelas de televisa de los 80s. Final algo predecible con una aderezo sacado al vapor para introducir al personaje al interminable círculo vicioso de la vida humana, del pecado.
December 22, 2020
Se nota que es el primer trabajo de Pedro. Historia entretenida y te da una visión del mexico del Porfiriato. Después de este leí Iturbide y se nota la mejora de Pedro . Ambos libros los recomiendo .
Displaying 1 - 30 of 57 reviews