„Încerc să-mi imaginez, fără să reușesc, cum s-ar fi raportat astăzi europenii la comunism dacă n-ar fi existat Cartea neagră a comunismului, nu doar cu marile ei dezvăluiri și concluzii, ci și cu marile dezbateri pe care le-a declanșat pe întreg continentul. Gânditor de o neobișnuită rigoare și claritate a ideilor, istoric al comunismului de o profunzime mergând până la rădăcinile răului, Stéphane Courtois a fost inițiatorul, coordonatorul și editorul unei excepționale opere de sinteză, care a reușit să iasă dintre granițele științei și să pătrundă în conștiința epocii. A fost o surprinzătoare infirmare a teoriei potrivit căreia cei care determină cursul istoriei nu sunt niciodată aceiași cu cei care îl înțeleg. Concepută în același format și reunind și de această dată vocile celor mai importanți specialiști în domeniu, Cartea neagră a lui Vladimir Putin este o binevenită continuare a volumului de referință din 1997 și plasează personajul de la Kremlin printre consecințele comunismului, nocive și neepuizate încă, așa cum într-un basm popular românesc leșul balaurului se dovedește mai periculos decât balaurul.“ — ANA BLANDIANA
„Toată politica lui Vladimir Putin se bazează pe angoasa cu care acesta privește instalarea, în imediata vecinătate a Rusiei, a unor contra-modele de putere, care le-ar putea da idei rușilor. Georgia, Belarusul și, acum, Ucraina sunt victimele acestui gen de paranoia. Nu extinderea NATO îi provoacă anxietate dictatorului rus, ci Revoluția Trandafirilor, din 2003, de la Tbilisi, Revoluția Portocalie, din 2004, de la Kiev, apoi manifestațiile din Piața Maidan din 2014 și protestele masive de la Minsk împotriva falsificării alegerilor prezidențiale din Belarus.“ — THIERRY WOLTON
Dacă nu știi nimic despre Rusia, Putin, războiul din Ucraina, oligarhi, mafia rusească, lupta pentru democrație în Rusia și alte subiecte ce derivă din ele, această carte îți oferă informațiile căutate. O carte care prezintă faptele și “protagoniștii”, dar care conține și analize foarte utile și de bună calitate.
In ajun de an electoral, cartea aceasta este un must read. Organizată pe capitole tematice foarte bine documentate, cartea prezintă misiunea și ambițiile lui Vladimir Putin alături de uneltele si modalitățile prin care acesta încearcă să reconstruiască vechiul URSS. Cartea e pe atât de revelatoare pe cât e de revoltătoare.
L'histoire de la Russie des 30 dernières années, mise en perspective après la chute de l'URSS au passé non liquidé, dont les fantômes hantent le présent. Comment un tchékiste s'est transformé en nationaliste crispé, régressif nostalgique d'empire, son aversion pour l'Occident, sa révision de l'histoire, sa médiocrité et sa brutalité communes à tous les autocrates. Vladimir Poutine et son régime autocrate : militarisation et corruption morale de la société russe, guerre asymétrique, haine et tentatives de déstabilisation des démocraties, glorification du passé mythifié et fantasmé, mensonges éhontés. De malfrat pétersbourgeois liquidant les premiers oligarques rivaux, à Parrain de la Russie, l'irrésistible ascension de Vladimir Poutine et de son système kleptocrate entropique. Ouvrage collectif écrit par des historiens ou politologues, russes dissidents, ukrainiens, tchéchènes. Passionnant de bout en bout.
Très instructif. Nous permet de voir qu'il y avait eu des signes avant-coureurs de la manière d'opérer de Poutine depuis des années pour garder dans son giron les anciens pays sattelite (Géorgie, Tchétchenie...) et que les Occidentaux ont été passifs, ne voyant pas le mal qui se développait car cela représentait des petits pays loin des frontières européennes. Les occidentaux n'ont pas pris en compte l'ampleur de la volonté de Poutine de reconstruire l'empire de la Grande Russie de Catherine II et du traumatisme pour Poutine de l'effondrement du bloc de l'Est en 1991. Si les Occidentaux avaient été plus attentifs aux discours de Poutine, ils auraient compris plus vite les intentions de Poutine concernant l'Ukraine. D'ailleurs, j'avais été effaré et désorienté à l'époque en 2014 quand la Russie avait envahi la Crimée et que l'opinion internationale n'avait pas réagi plus que cela.