Классический образ хакера — это специалист ИТ высочайшего класса, который знает несколько языков программирования, разбирается в устройстве систем безопасности и в два счета подберет пароль к вашему почтовому ящику. Он изучает системы для того, чтобы найти в них уязвимости и заставить работать в своих интересах. Однако взламывать можно не только компьютеры, но и социальные системы: от налогового законодательства до финансовых рынков и политики.
Bruce Schneier is a renowned security technologist, called a “security guru” by the Economist. He has written more than one dozen books, including the New York Times bestseller Data and Goliath (2014) and Click Here to Kill Everybody (2018). He teaches at the Harvard Kennedy School and lives in Cambridge, Massachusetts.
“Взлом - разрешенные системой действия, которые подрывают цель и замысел самой системы.”
Какая ваша основная ассоциация со словом “хакинг”. На 90% уверена, что это будут связанные со взломом компьютерных систем противоправные действия. Это и было моим ожиданием. После неимоверно увлекательных историй “Преступной сети” я хотела продолжить тему киберпреступлений. И на первых страницах тут даже было что-то подобное - несколько коротких историй о получение более миллиона долларов в результате ошибки работы банкомата или история компьютерного вируса WannaCry.
Но на этом мои ожидания уперлись в стену политики и экономики. Причем исключительно американской. Автор скрупулезно и детально обсуждает, как политики и другие богатые и влиятельные люди находят лазейки практически во всех законах или даже лоббируют их для получения прибыли. Не испытывая глубокого интереса к политике, особенно к американской, и истории законоположений отдельных штатов, к сожалению, большая часть книги вызывала скуку и один лишь вопрос - и что с этой информацией дальше делать читателю?
Если книга должна быть нацелена на политологов, зачем вводить в заблуждение таким названием? Ужасно раздражало использование слов “хак, хакинг, хакнуть, хакер” в каждом абзаце! Если она должна быть общеобразовательной для широких слоев населения, то почему акцент именно на одной стране, а не мировой политике и экономике? В конце книге автор пытается затронуть машинное обучение и ИИ, но все это также пространственно и обтекаемо, что общее впечатление никак не улучшает. Я лишь укоренилась в мысли, что автор параноидально зациклен на определенных темах.