La Nuit du solstice

by Herbert Lieberman, Robert Pépin (Translator)

very good story

Genres: Thriller, Horror

463 pages, Mass Market Paperback

First published January 1, 1984

About the author

Herbert Liberman received his AB from City College of New York and his AM from Columbia University. He is a former managing editor of the Reader's Digest Book Club.

The author of Crawlspace, City of the Dead, The Climate of Hell, and several other acclaimed novels, Herbert Lieberman is a recipient of the Guggenheim Fellowship and a winner of France’s coveted Grand Prix de Littérature Policière for City of the Dead. He lives in Los Angeles with his wife. He and his wife Judith have one daughter and twin granddaughters.

Reviews

[Graham P · Rating 3 out of 5]

Night-Bloom is a disjointed procedural that seems more focused on the slovenly detective's diet than the actual case at hand. This novel is not on par with Lieberman's excellent (and wonderfully sublime & sleazy) 'City of the Dead' - nowhere close. But still, there is something charming about this tale where the killer doesn't flat-line his victims with traditional gun, poison, or knife, but a cinder block tossed off a rooftop to the midtown foot traffic below. And while the main characters bumble and stumble much of the time, they can be quite engaging no matter how obtuse they appear on the page: the slovenly lone wolf detective, Mooney, and the manic liar, Watford, who is a Mama's boy reject who cheats his way through hospital wards and low-end jobs to satisfy his Demerol habit. And speaking of hospital wards, I never read another novel with so many people being interviewed while laid up on a hospital bed. And the detective's diet...don't get me started on the detective's diet.

Solid. Perhaps forgettable. 'City of the Dead' is a far superior 1970s NYC crime novel. Find that one instead.

[Havgard 26 · Rating 3 out of 5]

La prima metà è di una noia mortale. Sono stato molto vicino a mollare il libro, se non avessi già acquistato anche il terzo della trilogia probabilmente l'avrei fatto. Per fortuna ho resistito e nella seconda metà la vicenda entra finalmente nel vivo e nella modalità "ancora un capitolo e smetto".

Togliamo subito la testa al toro: "il fiore della notte" non è al livello di "città di morti", sia per quanto riguarda la trama thriller, sia per quanto riguarda il protagonista. Se Konig era un personaggio con la P maiuscola, questo Mooney non mi ha trasmesso nulla e non ha lo spessore necessario. Il problema è che la forza di questo autore sta proprio nei personaggi, in quanto questi libri non sono veri e propri thriller con colpi di scena ad ogni capitolo, ma sono più romanzi noir. La forza è l'ambientazione, i personaggi, l'atmosfera, e in questo secondo capitolo è tutto inferiore al primo.

In ogni caso hype per la conclusione della trilogia con il ritorno di Konig, sperando non sia solo di contorno ma sia vero protagonista.

[Prisca Turazzi · Rating 2 out of 5]

DNF ~ to pp 129.

[Ilaria · Rating 4 out of 5]

"È una specie di cactus. Fa dei fiori enormi. E sa una cosa strana? Fioriscono solo una volta l'anno. Di notte. Volgarmente la chiamano "Regina della notte". Misterioso, terrificante, ma anche tremendamente bello".
Broadwey, New York, aprile 1979-maggio 1983.
Una volta all'anno, di notte, un passante qualsiasi nella zona dei teatri, diventa bersaglio di un blocco di cemento lasciato cadere dal tetto di un palazzo.
Per tutto il dipartimento di polizia sono "morti accidentali", ma non per Francis Mooney, per lui sono tutti omicidi premeditati.
"Frank Mooney era una detective troppo grasso e fallito. Aveva ben poco da dire di buono dell'umanità in generale, e niente del tutto dei poliziotti. Per lui nessuno era una fratello. Due volte era stato promosso detective di primo grado, capitano, e due volte era retrocesso al secondo grado. Il suo livello di misantropia era tale che Mooney provava un perverso piacere nelle retrocessioni".
Prossimo alla pensione, Mooney è ossessionato dal "Bombardiere di Broadwey" e nella sua personale ricerca della verità dovrà confrontarsi con un personaggio bizzarro, Charles Watford.
"A Watford piaceva l'oscurità, perché nell'oscurità si sentiva più se stesso. Alla luce del giorno, indossava una maschera di cordiale amabilità. Visto dall'esterno, era un uomo modello. Ma il vero Watford non era quello. Il vero Watford era una creatura notturna. Come un gufo o un gatto, usciva solo di notte. Il buio e la solitudine erano le sue occupazioni".
Questa strana coppia di "disadattati" riuscirà ad avvicinarsi alla verità? E l'assassino, se esiste, è egli stesso un reietto della società? Oppure un uomo all'apparenza inoffensivo, ma sotto sotto un demone assetato di sangue?
Non vi spoilero altro di questo thriller dalla costruzione particolare e dal ritmo serrato, dalla prima all'ultima pagina. Va assolutamente letto, per i patiti del genere ovviamente (come la sottoscritta), ma non solo, essendo molto meno brutale del pur bellissimo "Città di Morti", sempre di Lieberman.
"Rientra tutto nella dimensione dell'Uomo Nuovo. Andare al cinema. Andare alla partita. Sfondare il cranio di uno sconosciuto con un blocco di cemento. È tutta ricreazione. Non ci sono moventi perché non esistono azioni autentiche. È come un libro di racconti. Puramente imitativo. Una recita. Tutti recitano in una drammatica telenovela di delitto e castigo".

[Grazia Palmisano · Rating 5 out of 5]

Il libro mi e' piaciuto moltissimo come il precedente che avevo letto dello stesso autore. Come nel precedente però ecco come se sul finale qualcosina si perdesse. So che si tratta di un noir e non necessariamente le cose vengono del tutto svelate e spiegate, anche vero che per interposta persona l'autore una spiegazione diciamo l'ha fornita. Però è un po' come se ci fosse nelle fasi finali dei suoi libri una specie di fretta. Se sia perché si è troppo affezionato ai personaggi e si stacca il più rapidamente possibile da loro, o , viceversa, perché gli sono venuti a noia e cerca di liquidarli ugualmente in maniera rapida, non lo so. Di certo i suoi libri per me sono avvincenti. Ne leggerò ancora uno e voglio vedere se questo fenomeno del finale si verifica ancora. In questo, per esempio, in Uno degli ultimi capitoli dice una cosa dell' ispettore che è in contrasto con tutto quello che avevo letto fino a lì di quel personaggio. Invece quello più riuscito, per me, anche più dell'ispettore e dell'assassino, è il personaggio di Watford. Non solo perché inizialmente sembra quasi eccessivo soffermarsi così tanto su su di lui ma anche per come si rivela poi essere proprio il cardine per la comprensione dell'intera vicenda.

[chia · Rating 4 out of 5]

La scrittura è indescrivibile, sembra di leggere una poesia seppur talvolta sia lunga e non scorrevole.
La trama non è una delle miglior strutturate, l’assassino è rivelato all’inizio apertamente, ma ho apprezzato l’evoluzione di questo e dell’ispettore.
Il finale è molto riflessivo e lascia libera interpretazione

[61pat · Rating 3 out of 5]

https://sensazionidilettura.com/

[Lenaïk · Rating 4 out of 5]

Pas mal. Un peu daté.
Attention, la fin est surprenante. Entendez par là potentiellement décevante. (Moi, pour un Liebermann, je l'ai trouvé décevant)

[Paola_Anna_Paola · Rating 2 out of 5]

Noioso...

[tivasyk · Rating 3 out of 5]

«нічого не ясно» (с) тачки. я так і не второпав, хто вколошкав невловимого злочинця. старий детектив задовольнився тим, що хтось здійснив «правосуддя» і «справедливість відновлено», що цілком зрозуміло і природньо, хоча й (зовсім не) трохи незвично у детективному трилері. але див. першу фразу — а хотілося ж знати =)

[Laure · Rating 4 out of 5]

Cela faisait longtemps qu'un polar ne m'avait pas autant emballée! L'histoire est, je trouve, assez violente. Chaque année, à l'époque du solstice d'été, un homme monte sur les toits de New-York, dans le quartier des spectacles, et lance un bloc de ciment sur la tête des passants, brisant le crâne et la vie d'un malchanceux à coup quasiment sûr. L'inspecteur Mooney est en charge de l'enquête. Inspecteur obèse, têtu et insoumis, il est hanté par cette énigme, et suit les pas du sociopathe pendant plus de 6 ans, et ne lâche rien tant que l'affaire n'est pas conclue. Un polar excellemment bien mené et écrit avec un petit bémol pour la fin, un peu fantasque à mon goût, mais qui ne gâche pas le très bon moment que j'ai passé.

[Hermione · Rating 4 out of 5]

Un bel giallo poliziesco ambientato nei primi anni ‘80 sullo sfondo più classico possibile: New York, un commissario sudaticcio, sovrappeso e stropicciato a fine carriera in un commissariato sgangherato e senza soldi che indaga su una serie di morti “accidentali”. Un bellissimo personaggio, Charley Watford, la cui sindrome di Munchausen è descritta in maniera minuziosa ed efficace. Sono contenta che Minimum Fax abbia ritradotto e pubblicato due opere di questo scrittore e spero che prosegua.

[Ronald Wilcox · Rating 3 out of 5]

Until the end of the book, I was thinking of this book as having a four star rating. The writing is absorbing and the two main characters are interesting and fairly well developed. Was expecting more of a serial killer type thriller than a police procedural but was happy overall. Only disappointment was really the ending with the way the serial killer was stopped.

[Chiara Migliavacca · Rating 3 out of 5]

indescribable writing, it seems to be reading a poetry even if sometimes it is not flowing
the plot is not one of the most well organised, the murder is revealed at the beginning plainly but i’ve appreciated the development of this and the inspector
the end is so reflective and it allows free interpretation

[Lapetitesteph]

Prenant.