Mental Maps

by Peter Gould, Rodney R. White

What are our mental images of other places? Are they removed from economic reality?

The images people hold of their national space change more slowly than economic reality. An understanding of 'invisible landscapes' - our mental pictures and models of the world - is crucial to an understanding of the way we perceive space and place.

Examining a series of studies of people's 'space preferences', Mental Maps discusses how far people's invisible landscapes map the characteristics and challenges of the real world and affect special behaviour. The author's argue that only through an increased awareness of both image and reality can human responses be found to the challenges we face.

Genres: Geography, Psychology

188 pages, Paperback

First published April 30, 1974

Reviews

[Darya]

Цікава концептуальна пропозиція щодо того, як географам варто враховувати суб'єктивні уявлення людей про різні місця (наприклад, в рамках однієї країни).
Найцінніше тут, що вона описує один за одним декілька опитувань в різних країнах, здебільшого школярів чи студентів, оскільки такі люди найщиріше можуть уявити собі, "де б ви воліли жити, якби могли обирати будь-яке місце в країні?", бо вони і так задаються подібними питаннями, вибираючи місце навчання і т.д. Словом, описана низка таких досліджень і те, які ідеї з них можна витягти на прикладах.
Іще цікаво, що тут "ментальна карта" вживається чисто на позначення карт таких переваг, які надають тим чи інших місцям, а картографування деяких інших суб'єктивних аспектів сприйняття називаються по-іншому (наприклад, ignorance/information surfaces). Тоді як в інших дослідження поняття "ментальні карти" вживають на позначення дуже різноманітних суб'єктивних аспектів сприйняття простору.

[Jonathan · Rating 4 out of 5]

You know that New Yorker cover that shows a Manhattanite's view of America? Manhattan looms large in the foreground, while the middle of the country is all scrunched up until you reach California? According to this book, that image, while funny, is more true than one would think. People's perceptions of space and desirability are greatly shaped by what they know (or think they know) about the place, and that MENTAL distance has as great, if not a greater, influence upon people's perceptions of a place than does physical distance. In my own experience, although Pennsylvania is way closer to me, I have a much more positive view of Seattle. I've been to both, but I have spent more time in Seattle, and viewed it as a destination rather than a place to pass through. I am not unusual, apparently. I'd love to see an updated version of this, since people from such disparate places congregate on the internet now. I've conversed online with many people from Finland, for example. I would never have been interested in visiting Finland 20 years ago, now, I find it fascinating.

[Diana · Rating 4 out of 5]

Marvelous, for its audience and its time. Classic.