Rzeczpospolita zwycięska. Alternatywna historia Polski

by Ziemowit Szczerek

Polskie imperium było na wyciągnięcie ręki…

O życiu, triumfie i upadku całych narodów często decyduje zwykły przypadek.
Bezprzykładne tchórzostwo Francuzów i hańbiąca zdrada Anglików we wrześniu 1939 roku zmieniły nieodwołalnie losy Polski i świata.

W historii alternatywnej nasi sojusznicy uderzają na Niemców zza Linii Maginota.
Po krótkiej kampanii polskie oddziały wkraczają do Berlina.
Za Odrą i Nysą Polacy tworzą satelickie słowiańskie państwa.
Pod polskim przywództwem powstaje wielkie przymierze krajów Międzymorza skierowane przeciwko Związkowi Radzieckiemu.
II Rzeczpospolita zdobywa zamorskie kolonie i broń atomową.

Ale inny bieg historii to także problemy: ukraiński terroryzm, emigracja polskich Żydów na Madagaskar, infrastrukturalne zacofanie, beznadziejna reputacja Polski za granicą.

Rzeczpospolita od morza do morza, o której śnił Marszałek Piłsudski, czy kolos na glinianych nogach?

Kontrowersyjna i przekorna wizja. Unikalne połączenie historycznej wiedzy, literackiego polotu i nowoczesnej political fiction.

Genres: History, Polish Literature

288 pages, Paperback

First published August 26, 2013

About the author

Dziennikarz portalu Interia.pl, współpracuje z „Nową Europą Wschodnią”, autor opowiadań publikowanych m.in. w „Lampie”, „Studium”, „Opowiadaniach” i E-splocie oraz współautor wydanej w 2010 r. książki pt. Paczka radomskich. Pisze doktorat z politologii, zajmuje się wschodem Europy i dziwactwami geopolitycznymi, historycznymi i kulturowymi. Jeździ po dziwnych miejscach i o tym pisze. Ostatnio najbardziej inspiruje go gonzo i literatura / dziennikarstwo podróżnicze. Laureat Paszportu „Polityki” 2013 za książkę Przyjdzie Mordor i nas zje, czyli tajna historia Słowian.

Reviews

[Radek Oryszczyszyn · Rating 4 out of 5]

Bardzo ciekawy eksperyment myślowy, w którym nie tyle chodzi o stopień uprawdopodobnienia historycznego, ale raczej o walkę z polskim mitem narodu szlachetnego, lecz przez wieki ciemiężonego. Tutaj Polacy nie dość, że szybko radzą sobie z inwazją hitlerowską w 1939, dodatkowo stają się po tej błyskawicznej wojnie, europejskim mocarstwem, liderem Międzymorza: koalicji państw, stanowiący bufor między Europą Zachodnią a Związkiem Sowieckim.

Najfajniesze w książce Ziemowita Szczereka jest pokazanie, jak Polacy nie radzą sobie z mocarstwowością, jak nie potrafią pełnić roli lidera, hegemona, kolonizatora. Jak tworzą autorytarne państwo podobne do.... dzisiejszej Rosji, gdzie Rydz-Śmigły pełni rolę polskiego Putina.

Wątków fantastycznie ciekawych jest tu więcej. Jak wyglądałaby Polska dzisiaj, gdyby mieszkali tu przez cały czas Żydzi? Jak wyglądałaby Ukraina i Białoruś, gdyby pozostały w polskich granicach? I czy w ogóle, Polska wykorzystałaby szanse, gdyby los sprawił jej możliwość bycia tym wygranym?

[Tomasz Stachewicz · Rating 5 out of 5]

Dawno nie przeczytałem całej książki w jedno popołudnie. Szczerek w "Rzeczpospolitej Zwycięskiej" snuje wizję w pierwszej chwili piękną (świat który nie przeżył sześciu lat WW2 i nie zaznał Holokaustu), ale niedługo potem równie groteskową co prawdopodobną: o kraju, który zwyczajnie nie radzi sobie ze swoją mocarstwowością, gdzie demokracja jest fasadowa a modernizacja straszliwie nierówna. Ze względu na sprawność warsztatową autora, dobry risercz i poczucie humoru doskonale się to czyta.

[mateopoznan · Rating 4 out of 5]

Świetny eksperyment myślowy. Bardzo ciekawy, bo to nie zupełna fikcja, a jednak odbicie tego co wiemy o międzywojniu i co z zapisów wynikało w kwestii planów na przyszłość. Do tego korelacja z autentycznymi wydarzeniami i mamy komplet. Serdecznie polecam zarówno w kwestii merytorycznej jak i rozrywkowej.

[Tomasz Ratajczak · Rating 3 out of 5]

Ciekawy koncept i fantazja Szczerka. Ciekawy eksperyment z próbą napisania podręcznika historii kraju wymyślonego. Fantazja kiełkująca z rzeczywistości II Rzeczypospolitej.
Troche mokry sen każdego Polaka pragnącego Imperium, a troche kubeł zimnej wody prawdy o Polsce i Polakach, którzy nawet w fantazji, nie potrafiliby zostać imperium, ba nawet krajem kolonizatorskim.
Książka wpasowuje sie w nurt fikcji historycznej. Jak ktoś lubi, to warto zajrzeć.
Poza tym to tylko napredce napisany zarys podstawowej wizji, brakuje tu dogłebnej analizy i wiele tematów pominięto.
Ot taka pupla literacka.

[Ewa Żm · Rating 4 out of 5]

"Mocarstwem jest się wtedy, gdy treść tego, czym się jest, jest w stanie wpływać na innych. Kiedy promieniuje na zewnątrz. A nie wtedy, kiedy się, jak dziecko, chce i koniec. Trzeba najpierw stworzyć własną wewnętrzną, oryginalną strukturę. Mocną, silną, spójną stanowiącą inspirację dla świata. I z tym do ludzi, a nie z płaczem o to, by nas uznano za mocarstwo. Bo inaczej tylko będziemy się ośmieszać."
Ostatnie 3 strony były ładnym podsumowaniem.

[Urszula · Rating 4 out of 5]

To nie jest Szczerek z "Przyjdzie Mordor i nas zje". "Przyjdzie..." ustawiło mi pewną poprzeczkę, wg której Szczerka mierzę, i za tym lekkim a bijącym po łapach stylem tęsknię... Jak się łatwo domyślić, "Rzeczpospolita..." taka nie jest. Co nie znaczy, że nie jest to lektura warta uwagi, refleksji, dyskucji.
Bo "bicie po łapach" zostało. W kontekście obecnych wydarzeń - nawet bardzo aktualne

[Przemek · Rating 3 out of 5]

Znakomity pomysł i mocne otwarcie. Czytałem z zapartym tchem.

Niestety, później efekty polskiej mentalności przejawiają się coraz bardziej. Nie jesteśmy uczeni tego, że przyszłość może być lepsza, nie potrafimy doceniać tego, co mamy i brak nam wiary w to, co nasze. A nawet wyobraźni.

Gdzie to tytułowe zwycięstwo?

[Tom Aves · Rating 3 out of 5]

Lubię książki Ziemowita Szczerka ale w tej akurat alternatywna historia Polski wałkowana na różne sposoby była zabawna i intrygująca gdzies do połowy książki. Spekulowanie co by było 30 lat po wygranej przez Polskę wojnie to tak naprawdę fantastyka, za którą nie przepadam:)

[Michał Kłaczyński · Rating 1 out of 5]

Piekielna nuda.

[Adam Kieliński · Rating 1 out of 5]

Bek z absurdu

[pawel · Rating 5 out of 5]

absolutna literatura Nikt nam nie zrobił nic

[Tomasz Skórski · Rating 1 out of 5]

Chyba najsłabsza książka, jaką przeczytałem w 2013 roku. Pech chciał, że zabrałem się za to "dziełko" zaraz "Sześć miesięcy w 1945" Michaela Dobbsa. Dysonans pomiędzy Rzeczpospolitą.. a Sześcioma miesiącami... jest niestety przytłaczający i bardzo odczuwalny.

Bardzo słabo udokumentowana w obszarze faktów, z okładką nijak mającą się do treści, z powierzchownie wykonanymi badaniami (jak można linkować do artykułu w serwisie społeczościowym?). Mało ciekawa, aby nie powiedzieć nudna. Jedynym ciekawym pierwiastkiem w książce jest reportaż w historii alternatywnej w 2013 roku.

Podsumowując - fatalnie wydane pieniądze. Nie polecam.

[Piotr · Rating 5 out of 5]

Znakomita ksiazka. Brawa za pomysl, za ironicznie szczery dystans, za poczucie humoru, za jakze trafna ocene Polski "rzeczywistej". Za dopisanego Witkaca, Gombrowicza, Wankowicza i Wiecha. Kapitalna lektura!