Me obligué a terminar, algo que me había prometido dejar de hacer. Apenas estoy comenzando explorar la poesía y de verdad que entré con la mejor disposición, sobre todo por ser un escritor mexicano, pero para ser sincero la mayor parte me pareció escueta en contenido y exagerado en las expresiones. No lo sé pero nunca terminé de comprársela; y es que desde el primer poema "Prehistoria" me perdió; aborda temas titánicos cómo el origen del arte, o el origen de la humanidad; y no entiendo cómo sobre un tema tan vasto resulta decir tan poco, y peor aún- mostrando una faceta utilitarista.
En las paredes de la cueva
pinto el venado
para adueñarme de su carne,
para ser él,
para que su fuerza y su ligereza sean mías
y me vuelva el primero
de entre los cazadores de la tribu.
¿Ósea (pensaba yo) lo que me intentas decir, es que crees que él motivo de la pintura fue una estrategia, la representación de lo natural, para sacar un provecho frío sobre los demás?.. pensé que me equivocaba-pues no me imagino algo más contrario a la poesía que el utilitarismo y este es un libro de poesía...¿no?; pero sigue:
En este santuario
divinizo las fuerzas que no comprendo.
Invento a Dios, a semejanza del Gran Padre que anhelo ser,
con poder absoluto sobre la tribu.
¿Invento a dios? ¿Qué es un invento sino una especie de tecnología? Apenas en la segunda estrofa, da un salto monumental en la temática pero sigue apostando por el mismo pragmatismo: todo lo que es se aprovecha, lo bueno es lo útil, la verdad es lo práctico. ¿Qué clase de egoísmo es este? -es casi como una poesía antipoética. En éste poema, ni Dios ni el arte son motivados por un genuino misterio de la existencia ni tampoco por un impulso común hacia la belleza; no lo sé pero me parece extraño que no mencionara que, a veces, el artista actúa como endiosado y se deja llevar, digo, es un conocimiento bastante común que muchas de las mejores obras de arte no tuvieron mayor motivación que la pura creación de ellas mismas. Además, quién se supone que es ésta voz en el poema sino una reminiscencia que mira su pasado y sus acciones para hablar después desde un presente imposible en donde se condena a sí mismo y a su tribu como algo irracional. ¿Esto es lo que tiene que decir un poeta sobre nuestros antepasados?.. me resulta una poesía demasiado científica para mi gusto.
Obviamente habrá otras interpretaciones y respeto que para otro pueda ser muy bueno. De todo el poemario rescato 5 poemas que me gustaron bastante y que dejo como constancia para volver algún día: "S", "Las vocales", "La Barranca del Muerto", "La Trapecista" y "Payasos". Si pudiera calificar por si mismos estos poemas, por separado bien podrían tener 3 o 4 estrellas cada uno, y mi favorito, el de las vocales a la mejor un 4.5. Califico así porque la mayoría o no la entendía o no me gustaban.
1.5