Στον καθένα αυτό που του αξίζει

by Leonardo Sciascia, Ανταίος Χρυσοστομίδης (Translator)

Σ' ένα χωριό της Σικελίας δύο ευυπόληπτοι πολίτες βρίσκονται δολοφονημένοι. Έγκλημα πάθους ή τιμής;
Ένας νεαρός καθηγητής, ερωτευμένος με τη χήρα του ενός νεκρού, προσπαθεί να εξιχνιάσει το έγκλημα. Η έρευνά του θα τον οδηγήσει σε υψηλά ιστάμενα πρόσωπα και σε επικίνδυνα μονοπάτια.
Το μυθιστόρημα που έκανε διάσημο τον Λεονάρντο Σάσα είναι το πρώτο λογοτεχνικό έργο που τόλμησε να μιλήσει για τη Μαφία και τις διασυνδέσεις της με το ιταλικό κράτος.
Ένα μυθιστόρημα-«μήτρα» για χιλιάδες άλλα έργα και κινηματογραφικές ταινίες που είδαμε στην συνέχεια.

Genres: Fiction, Italian Literature, Italy, Mystery, Crime, Classics, Novels

163 pages, Paperback

First published January 1, 1966

Reviews

[s.penkevich [hiatus-will return-miss you all] · Rating 4 out of 5]

Italy is a country so blessed that for every weed they destroy, two spring up in its place.

Two men are gunned down while on a hunting trip and only an awkward high school teacher is able to see the clues hiding right in front of the police's noses. While this may sound awfully contrived and laughable, Leonard Sciascia truly makes it sing in his outstanding To Each His Own. This is a mystery as engaging as the best of them, yet uses the plotline as a stage for an elaborate social critique and exploration into the abuses of power to sing and dance their deadly dance. Sciascia creates an exquisite metaphysical thriller probing the constructs of the genre, teasing the reader with twists and turns in order to analyze the nature of investigation and crime, but more importantly an investigation into the nature of investigation. With a wide range of characters—all stunningly fleshed out and breathing freely on the page in a way that is all the more impressive given the short length of the book—all casting uneasy glances at one another, the reader is pulled along on a wild ride of clues and coincidences all leading to a violent and shocking finale.

Sciascia has a gift for critique and character analysis, and keeps his audience up all night pondering and laughing. This novel is often surprisingly funny in an offbeat and dark way. 'Some things were delicate, dangerous even, but all he ever wanted was to turn them into a joke.' Who is the killer, and why do the powers that be seem to have blood on their hands? Sciascia's social critique is sharp and deadly, and a novelist that should become a staple of all crime and literary lovers.
4.5/5

[Steven Godin · Rating 4 out of 5]

This is one of those novels where I wasn't eagerly waiting with bated breath to see who the murderer/murderers are at the end of the narrative. Even 'why' the crime at the beginning was committed wasn't the only big thing going on here. Is it even a crime novel in general terms?
Yes, and no. You can read it like one for sure, on the surface, but don't expect any excitement and tense set pieces because there aren't any. What really interested me more here was the reaction to the crime socially, the important analysis of the criminal justice system, Sicilian party politics, and the study of the man doing the most digging, Professor Laurana - this is who Sciascia seems most concerned with - and how his involvement is based more on personal reasons rather than trying to be the hero who cracks the case. The novel starts off with your classic scenario of whodunit, after two friends are gunned down whilst out hunting, and the investigation that follows, but by the end I almost forgot about these killings, as the attention switches more towards the quiet and lonely life of Laurana, academia, the church, and those in power. An intelligent work. The forth I've read by him.

[Emilio Berra · Rating 4 out of 5]

Sole nero di Sicilia
Un delitto, anzi più d'uno. Una lettera anonima, depistaggi, indagini...
Non è però il solito giallo. A mio avviso si tratta invece del più bel romanzo di Sciascia. E questo può bastare per motivarne l'altissima qualità riscontrata.
Siamo ovviamente nella sua Sicilia, di cui viene data una rappresentazione pittoresca e allarmante ; dietro il pittoresco si nasconde la tragedia.

E' trascorso del tempo, ma rimane un punto fermo il motto gattopardiano del 'cambiare perché nulla cambi' . Un notabile del luogo infatti dice: "Abbiamo rosicchiato per vent'anni a destra, ora è tempo di rosicchiare a sinistra. Tanto non cambia niente" .
In mezzo al quadro sconfortante che emerge, colpisce il senso di solitudine di chi non condivide questa realtà violenta, corrotta e omertosa, dove ognuno fa i fatti propri e tace.

Il titolo di sapore pirandelliano qui si colora di nero e proietta un'ombra d'inquietudine che raggela.
Si tratta di un libro tanto scorrevole e di lettura coinvolgente quanto tragico. Una rappresentazione in cui dietro la farsa c'è la tragedia. Una tragedia che va ancora oltre gli omicidi di cui si narra. Perché pare che tutto cambi, ma nulla cambia.

[Fran · Rating 5 out of 5]

Manno the pharmacist receives an unsigned letter plotting revenge against him. Who would want to hurt this mild mannered, gentle man? Manno and his hunting companion are gunned down. Town residents and gossip mongers decide why the crime was committed and pass judgment destroying lives, despite lack of evidence. Author Sciascia weaves a taut tale of crime and deception that is thoroughly captivating.

[Sandra · Rating 5 out of 5]

Un giallo che non è un giallo, ma è meglio di un giallo, è una lezione sulla forza del male. Il silenzio, l’omertà, il malaffare, il crimine, la mafia, il Male sono come una ragnatela che con fili resistenti avvolgono quanto accade nella terra sicula (e non solo) impedendone la penetrazione a chiunque sia un “cretino”, un illuso quale l’ingenuo professor Laurana, che si improvvisa detective con un entusiasmo donchisciottesco del duplice delitto del farmacista Manno e del dottor Roscio, preceduto da una lettera anonima in cui al farmacista viene minacciata la morte. Il suo essere fuori dagli schemi immutabili che in terra sicula si ripetono da tempi immemorabili porterà il professor Laurana ad una fine purtroppo prevedibile. Anche per lui vale l’ UNICUIQUE SUUM, guarda caso motto dell’Osservatore Romano, a coinvolgere la Chiesa nella regola dell’omertà che vige nella realtà siciliana esplorata da Sciascia nelle pieghe più oscure, tra le voci del paese e i silenzi che dicono più di mille parole, la religione della roba, il mito carnale della donna da letto impersonata da Luisa Roscio.
Un romanzo imperdibile, assolutamente da leggere e magari vedere poi il film di Elio Petri, con un grande Gian Maria Volontè ed una carnale Irene Papas.

[Adam Dalva · Rating 3 out of 5]

This novella peaks early - I was really loving the mystery and the protagonist until it became apparent that 1) there wasn't really a mystery and 2) the whole thing was serving as a parable for the communist/facist/mafia confrontations of mid-century Sicily. My experience with Ferrante Book Three was similar to this; I understand that it is interesting (and find interest in it), but the archival focus takes away from the plot. Also, the ending is infuriating. But great bits of description and a strong setting (it was made into a movie with reason) carry the day. A near miss.

[amapola · Rating 5 out of 5]

“Ma non crediate che io stia per svelare un mistero o per scrivere un romanzo” (E.A. Poe, I delitti della Rue Morgue)

Quante cose può contenere un romanzo in sole 127 pagine se a scriverlo è Leonardo Sciascia!
C’è uno spaccato di Sicilia anni ’60 (ma non solo), c’è il giallo (un duplice omicidio) e c’è la denuncia sociale; c’è la mistificazione, la vigliaccheria, l’omertà, la complicità, l’opportunismo e la giustizia impossibile; c’è l’avidità di denaro, la corruzione, l’inganno, la falsità, l’ignavia e c’è il potere malavitoso, la Mafia.
Infine c’è la dolorosa (e frustrante) consapevolezza di un male inestirpabile, invincibile: solo un “cretino” può illudersi di farcela.
Essenziale, incisivo, senza retorica, lucido fino all'amara ironia.
Insieme a Una storia semplice il mio Sciascia preferito.

[Marc Lamot · Rating 3 out of 5]

A quite short but nice murder story, with social relevance. It completely reveals the ills and the soul of Sicily in the 1960s: the backwardness, the cultivated lethargy, the hypocritical catholicism, the absence of real government, the dark ways of the mafia. The story line is quite predictable, but the balanced writing style makes up for it. To me this was more successful than Porte aperte/Open Doors, Sciascia's most known work.

[Claire Admiral · Rating 5 out of 5]

★★★★★ 5 stars

“Mezzo milione di emigrati, vale a dire quasi tutta la popolazione valida; l’agricoltura completamente abbandonata; le zolfare chiuse e sul punto di chiudere le saline; il petrolio che è tutto uno scherzo; gli istituti regionali che folleggiano; il governo che ci lascia cuocere nel nostro brodo… Stiamo affondando, amico mio, stiamo affondando… Questa specie di nave corsara che è stata la Sicilia, col suo bel gattopardo che rampa a prua, coi colori di Guttuso nel suo gran pavese, coi suoi più decorativi pezzi da novanta cui i politici hanno delegato l’onore del sacrificio, coi suoi scrittori impegnati, coi suoi Malavoglia, coi suoi percolla, coi suoi loici cornuti, coi suoi folli, coi suoi demoni meridiani e notturni, con le sue arance, il suo zolfo e i suoi cadaveri nella stiva: affonda, amico mio, affonda…”

[Marisol · Rating 5 out of 5]

El género de la novela negra me funciona siempre como lo que te ofrecen en los restaurantes de cocina de autor, un limpia paladar antes de pasar de un plato a otro, surte el mismo efecto de apaciguar y refrescar la memoria para dejarla lista para un nuevo libro, la mayoría son entretenidos, algunos regulares, muchos buenos y poquísimos perfectos.

Aquí nos topamos con un inicio conocido, en un pueblo de Sicilia, una tarde cualquiera mientras platica con conocidos, el farmacéutico recibe una carta, que resulta ser un anónimo amenazador, una semana después llega la muerte al pueblo.

Todo el pueblo murmura el acontecimiento, es debate en los cafés y tema de teorías acerca de lo ocurrido, solo el profesor Laurana, un solterón de mediana edad que vive con su madre, muestra iniciativa y sin quererlo se pone a investigar a partir de una curiosidad encontrada y relacionada con el periódico de donde se tomaron las letras del anónimo.

Estas pesquisas que son como un juego, lo llevan a hacer una revisión de los personajes prominentes del pueblo e indirectamente detectar los hilos que cuelgan de un amasijo de relaciones y vericuetos en que se sustenta la sociedad siciliana, la religión, la política, los caciques y la gente con dinero.

El escritor nos va llevando sin que nos demos cuenta por una senda conocida, mil veces andada pero que mediante sutiles cambios nos enfoca hacia las motivaciones y las maneras de conseguir que sean cumplidas los anhelos individuales, todo a través de un subsuelo aparentemente inasible para la mayoría de la población, pero que surge diáfano y a la vista del que quiera ver.

Es contundente el mensaje y llega de a poco, hay crítica, hay exposición, inclusive hay disertación sobre los orígenes y medios de tanta corrupcion, pero uno se aferra al misterio y trata de enfocarse en el, pero en el momento más álgido, el piso desaparece y por un instante vacilamos sobre nuestro papel como lector ante la indefensión de nuestra caída, ha desaparecido el piso pero también la columna en que se cimenta la novela negra, hemos quedado desprotegidos de la seguridad que nos proporcionaba, se ha corrido el velo y la realidad no es buena.

Una novela perfecta de principio a fin, que me ha dejado asombrada y analizando un final que no veía venir, me sentí ingenua, algo superficial pero sobre todo emocionada por la habilidad empleada en construir esta historia, tan breve pero que esa cortedad ayuda a eliminar defectos y destacar las virtudes que son muchas.

[trovateOrtensia · Rating 4 out of 5]

"Non esce mai di casa?"
"Mai, da parecchi anni... Ad un certo punto della mia vita ho fatto dei calcoli precisi: se io esco di casa per trovare la compagnia di una persona intelligente, di una persona onesta, mi trovo ad affrontare, in media, il rischio di incontrare dodici ladri e sette imbecilli che stanno lì pronti a comunicarmi le loro opinioni sull'umanità, sul governo, sull'amministrazione municipale, su Moravia... Le pare che valga la pena?"

[David · Rating 4 out of 5]

A social critique masquerading as a nuts-and-bolts murder mystery, To Each His Own casts mama's boy Sicilian professor Laurana as the Signora Angela Lansbury in this breezy episode of Double Homicide, He Wrote. Lacking any sleuthing credentials except curiosity and naivité, Laurana starts sniffing around town after two acquaintances are murdered on a hunting expedition. Even worse news: a dog also dies, but this hierarchy reflects my own sympathies and not Leonardo Sciascia's. Rather, he's interested in exposing sociocultural complicity in crime, particularly in his native Sicily—where the mafia is enabled by a brazenly see-no-evil ethos and a Schadenfreude ravenous for victims. I'm not usually a murder mystery kind of guy, but To Each His Own really isn't terribly concerned with the 'who' in the whodunnit, preferring instead to train a revelatory flashlight on the crawling vermin that an overturned stone reveals. But don't be dissuaded by the redeeming social critique; the book's also just a plain old fashioned good yarn, told in unadorned prose and brisk economy. I gobbled it up in the spare moments of only a single day.

[Hank1972 · Rating 4 out of 5]

Unicuique suum

Torni a Sciascia e ti sembra di non averlo mai lasciato. Come un ritorno a casa, in quei piccoli paesini siciliani dell’entroterra, piccoli mondi che ri-crea con la sua scrittura un po’ raffinata e acuta, e acumininata e molto pensata, eppure semplice e avvolgente.

Uno spaccato storico-politico della Sicilia degli anni ‘60, e forse di oggi, e forse dell’Italia di allora e attuale. Il potere politico, ancora fascista e comunista e socialista, se poi hanno senso queste distinzioni (”quasi tutti fascisti, anche quelli che credevano di essere socialisti o comunisti”). Il potere della chiesa, millenario e molto terreno. Il potere mafioso che trasversalmente attraversa e condiziona tutti gli altri poteri e metastatizza la società.

Sotto la cappa di questi poteri sta una società che pare non tanto rassegnata, ma adagiata. Sciascia ci regala una rappresentazione corale del paese, il farmacista, il dottore, il notaio, il militare in pensione, l‘avvocato, i preti, famiglie ricche e potenti, matrimoni di convenienza, amori e corna. Sopra tutti, Laurana, l’ingenuo professore di storia e latino che vuol essere investigatore. E altre figure per me magnifiche, un trio di cinici anziani (il cieco padre del dottore, Benito, la madre di Laurana) e la sensualissima moglie del dottore, Luisa (...quel lembo di pelle bianca scorto sotto la veste nera a lutto, quelle labbra a broncio...).

Sì, e infine è anche un giallo, c’è da scoprire un assassino. Che banalmente sarà una persona in carne e ossa, ma idealmente è il “sistema”, dove tutto deve andare al posto designato, “a ciascuno il suo”, unicuique suum come scolpito nei secoli nella testata dell’Osservatore Romano, unitamente a “non praevalebunt”, gli inferi non prevarranno, ma questo Sciascia non ce lo dice.

"Stiamo affondando, amico mio, stiamo affondando... Questa specie di nave corsara che è stata la Sicilia, col suo bel gattopardo che rampa a prua, coi colori di Guttuso nel suo gran pavese, coi suoi più decorativi pezzi da novanta cui i politici hanno delegato l’onore del sacrificio, coi suoi scrittori impegnati, coi suoi Malavoglia, coi suoi Percolla, coi suoi loici cornuti, coi suoi folli, coi suoi demoni meridiani e notturni, con le sue arance, il suo zolfo e i suoi cadaveri nella stiva: affonda, amico mio, affonda..."

[arcobaleno · Rating 5 out of 5]

Unicuique (suum)
Un indizio, forse tre, per un delitto, o forse tre.
Un giallo che non è giallo; o è più di un giallo. Perché, come sempre, Sciascia si snoda con spontaneità tra immagini di luoghi e ritratti di persone: caricature siciliane, e italiane, di ieri (1965), e di oggi; tra vezzi e (mal)costumi di paese, (mal)abitudini sociali e (mal)affari di politica e di chiesa. Ma, in quel mondo, tutti ci stavano bene davvero, ciascuno a modo suo. O forse [...] tutti allo stesso modo e diverse erano le apparenze.
Una vicenda che, comunque rivoltata, aveva un che di equivoco, di ambiguo, per la regola siciliana che afferma: certe cose, certi fatti, è meglio lasciarli nell'oscurità in cui stanno: il morto è morto, diamo aiuto al vivo.
Scrive bene, Sciascia; mi piace ed è sempre per me un gran piacere leggerlo: è semplice eppure con una logica sottile; è serio eppure con una ironia disarmante; è "regista" eppure non fa teatro.
E quel finale, assolutamente pirandelliano, inaspettato, ma forse prevedibile, assolutamente siciliano: un omaggio al Luigi suo conterraneo che appare anche tra le pagine e alla cui memoria il signor Romeris, [ultimo discendente dell'omonimo Caffè], dedicava un culto geloso, fanatico addirittura.
_____

"Bella biblioteca" disse Laurana.
"Non è che non mi capiti, anche qui dentro, di imbattermi nei ladri, negli imbecilli... Parlo di scrittori, beninteso, non di personaggi... Ma me ne libero facilmente: li restituisco al libraio o li regalo al primo cretino che viene a farmi visita".
"Anche stando a casa, dunque, lei non riesce ad evitare del tutto i cretini".
"Non ci riesco... Ma qui dentro è diverso: mi sento più sicuro, più distante... Qualcosa di simile al teatro: e persino mi ci diverto... Posso anche dirle che, da qui, mi pare teatro tutto quello che accade nel paese: matrimoni, funerali, liti, partenze, arrivi... Perché so tutto, sento tutto; e ogni cosa mi arriva anzi moltiplicata, rimbombante di echi". [pag. 100]

Grazie a Guido che, col suo bel commento, mi ha invogliato a leggere questo romanzo.

[Tristan · Rating 4 out of 5]

"...We are drowning, my friend, drowning...

This corsair that has been Sicily, with the splendid leopard rampant on its prow, the Gutosso colors in its great shield, with its crew of headline-seeking mafiosi and the politicians secretly in cahoots with them, with its engagé writers, its screwed-up logicians, its madmen, its high-noon and nocturnal demons, its oranges and its sulfur and its booted corpses- the ship is sinking, my friend, sinking."

-- Leonardo Sciascia, To Each his Own


Renato Guttuso, La Strada


First of, some background is needed.

Sicily has always had me firmly under its spell. For as long as I can remember, it was the one destination within European borders I desperately longed to visit one day. The island exuded a singular mystique, an otherness, something unfathomable, seemingly impenetrable. It was my very own Atlantis, my Shangri La, if you will. It presented itself as a sort of riddle, but one which at first glance seemed impossible to solve. By osmosis I learned it had a rich yet violent history, it being for most of its existence fought over by external, grander, powers. The resulting amalgamation of different cultural influences (often enforced), moulded it into a unique identity.

Of course, being a bit of an italophile, during my life I have frequented other regions and cities of the Italian mainland. Florence, Rome, the region of Tuscany above all, they were like old friends to me. Great food, a wealth of art history, beautiful locales, idyllic towns to stroll through. Yes, most certainly pleasurable. But, also, safe. Even predictable. Sicily though was a different beast altogether, older acquaintances confided to me. In fact, the fiercely independent Sicilians didn't even consider themselves to be part of the Italian nation. They have this peculiarly rebellious, isolationist streak, don't you know. Suspicious of foreigners. Ah, so here finally is danger, here is uncertainty.

So it came to pass that two summers ago, I got my chance. By plane, under a setting sun in a clear blue sky, we arrived in Palermo, the capital. Yet we had no interest in that city. Too obvious, tainted by vulgar tourism (yes, I see the irony). In a moment of resolute bravery -or so we told ourselves- we had decided to seek out the less trodden parts of Sicily. Its remote, inaccessible mountain villages, its nigh desolate landscapes, the back alleys with its many, scruffy cats. The rough, authentic side of this island, its true face (in as much as outsiders can glimpse it).

It exceeded all my expectations. I didn't "solve" the riddle that is Sicily of course, but I did come one step closer to understanding its psyche. It's an experience I'll hold in my memory forever.

The following summer, I developed a deep, melancholy yearning. I wanted Sicily back in my life. Not having the time nor resources to return any time soon, I instinctively turned to that one, utterly personal mental transportation system we all have access to: literature. Who was the illustrious craftsman that managed to transport me back to that halcyon summer? Leonardo Sciascia, with his masterful novella collection Open Doors and Three Novellas. Finally, I was back.

Sicilian himself, Sciascia (pronounced as SHA-SHA) deeply knows the soil he hails from. Superficially a writer of crime fiction, Sciascia regards the mechanics of that genre merely as a vehicle for him to explore grander themes revolving around his place of birth and the mentality of its inhabitants. It's subtle, biting social critique/lamentation disguised as whodunnit (the "who" part being a rather secondary consideration).

With a deft, critical eye he dissects - and often mercilessly annihilates - various institutions and aspects of Sicilian society. The abuses of power and the willing participation or obfuscation/ignoring of it by others are shown to be a prime focus in his work. In his most damning moments, he proclaims we are all guilty, despite our protestations to the contrary. As di Piero observes in his introduction, Sciascia

"Used storytelling as an instrument for investigating and attacking the ethos of a culture -- the insular, mafia-saturated culture of Sicily -- which he believed to be a metaphor of the world."

So too with To Each His Own, which comes very near to perfection in achieving that fragile balance between fast-paced, unpredictable murder mystery with a literary bent and intelligent, multi-layered social commentary. Furthermore, given the book's short length, it is a miracle Sciascia manages to flesh out the wide range of characters the way he did. The insightful - often dryly understated, darkly comedic - observations, passages and quotes are simply countless, and should by all rights be first encountered while reading the work yourself. I stand firm in refusing to let myself deny you this pleasure.

So, lovers of crime and literary fiction, rejoice. Sciascia is your ticket to salvation. Or damnation, if one should take his message too personally. Still, there is glorious fun to be had. Even in darkness.

[Gabril · Rating 5 out of 5]

Ennesima rilettura. E immagino che non sarà ancora l’ultima.

[Dagio_maya · Rating 5 out of 5]

"E che ne sa lei di quello che un uomo può nascondere?"

Tutto comincia con una lettera anonima.
Una minaccia di morte che si realizza con un duplice omicidio e che solletica lo spirito indagatore del professor Laurana.
Tuttavia, è sempre una questione di sguardi, di prospettive.
Perchè, spesso, verità e menzogna si vestono di simili colori: è una questione di sfumature.

"Una volta, in un libro di filosofia, a proposito del relativismo, ho letto che il fatto che noi, ad occhio nudo, non vediamo le zampe dei vermi del formaggio non è ragione per credere che i vermi non le vedano..."

[Francesca · Rating 4 out of 5]

Un giallo che lascia un retrogusto amaro.

Sciascia usa l'omicidio di un farmacista di paese per smascherare l'intera architettura del sistema mafioso, clericale e politico che soffoca la Sicilia (e non solo).

[Julio Bernad · Rating 4 out of 5]

Podéis escuchar un comentario más extenso de esta novela en el tercer programa de Silba y Acudiremos: https://go.ivoox.com/rf/136918619

1001 Libros que hay que leer antes de morir: N.º 196 de 1001

A cada cual, lo suyo creo que es la novela negra menos negra que he leído en mi vida pero con el título más de novela negra que he leído en mi vida ¿Se entiende lo que digo? ¿No? Pues mal empezamos esta reseña.

Todo comienza con un anónimo que llega al respetable farmacéutico de un pueblito siciliano. La carta en cuestión es una amenaza de muerte clara y meridiana a la que, por supuesto, no da ninguna importancia. Y, por supuesto, tras una batida de caza junto al tambien muy respetable médico del pueblo, acaba siendo asesinado. Junto con el médico, para que no hubieran envidias. El doble homicidio conmociona a la localidad y activa los mecanismos cerebrales de toda la población: ¿Quién ha podido asesinar a dos hombres rectos y honorables? ¿Por qué alguien los mataría? Estas preguntas sobrevuelan el pueblo, todo hijo de vecino formula sus hipótesis y los más atrevidos son capaces de esclarecer el misterioso crimen cuando el cuerpo policial está completamente desorientado. El profesor Laurana, el humilde profesor del instituto del pueblo, será quien se tome más en serio el caso y decida investigarlo por iniciativa propia.

Como toda buena novela negra, el crimen que nos plantea Sciascia solo es la zanahoria para obligarnos a caminar por sus territorios, a saber, los de esa Sicilia no muy diferente a la actual, en la que la corrupción de la clase política hace y deshace a su antojo. En esta novela Sciascia se sumerge, utilizando a Laurana como miope cicerone, en el mundo de las élites modestas, las que controlan los pequeños pueblos y que harán cualquier cosa para mantener invariable el statu quo. Ya he dicho en el párrafo inicial que esta es una novela policiaca atípica, y es que, si bien hay un personaje convertido en detective improvisado y se realizan una serie de pesquisas que arrojan nuevas pistas y conducen a nuevos descubrimientos, nunca sabremos qué ocurrió realmente: queda en manos del lector aceptar las conclusiones a la que llegan los personajes, o no.

Pues al final, en un mundo gobernado por elites oscuras, la verdad no está al alcance de los profesores de instituto.

[Tony · Rating 4 out of 5]

Don't grow too fond of the one trying to solve the murder(s) in a Leonardo Sciascia mystery. Just don't. This is Sicily, where an unnamed shadow creeps over everything, seemingly sees everything, and will always evade the usual constraints of a justice system. Unnamed, but you know what it is.

Too, there are many levels of a Sciascia novel. 'A metaphysical detective novel' it says on the back of one cover. Yea, yea. Whatever. All I know is that it allows our crimesolver, in this instance a professor of literature of all things, to have a conversation with the old, blind father of one of the victims. The old man says this:

"There's a proverb, a maxim, that runs, 'The dead man is dead; let's give a hand to the living.' Now, you say that to a man from the North, and he visualizes the scene of an accident with one dead and one injured man; it's reasonable to let the dead man be and to set about saving the injured man. But a Sicilian visualizes a murdered man and his murderer, and the living man who's to be helped is the murderer. . . .

. . . if someone may be said to be responsible, we must look among the people who were closest to him. In the case of a son, you could start with me, for a father is always guilty, always. . . ." His eyes seemed lost in the reaches of the past, of memory. "As you see, I am also one of the living who must be helped."

No, the father, in this instance, is not the murderer, but I think that passage shows the wonderful moments the reader trips upon in a Sciascia novel.

Like the riddle (and clue) which opens Chapter 13:

"What animal keeps its pecker in the ground?" Arturo Pecorilla asked from the doorway.

Kind of a take-off of the 'man walks into a bar . . .' jokes. Do you know the answer?

Peek if you want to: a widow.

[Guido · Rating 5 out of 5]

Sciascia non può resistere alla tentazione di guarnire i suoi scritti con nomi importanti e significativi: Voltaire, Quasimodo, Camus; ma sa menzionarli con garbo e passione, senza alcuna arroganza. Con uno spirito quasi settecentesco trascura o limita l'azione per amore della conversazione, delle brevissime digressioni dedicate alla politica, all'attualità sociale o alla critica letteraria, abilmente inserite nei dialoghi, mai pedanti. Perciò A ciascuno il suo è come un giallo, ma non lo è del tutto, come annuncia lui stesso scegliendo per l'epigrafe introduttiva una citazione di Poe: non crediate che io stia per svelare un mistero o per scrivere un romanzo. Tuttavia il mistero c'è, e anche il romanzo, nonostante il corso della trama sia lineare, piuttosto prevedibile e quasi interamente affidato ai discorsi tra i personaggi. Questi formano un insieme curiosamente ordinato, privo di ridondanze, che sembra governato da un gioco di doppi letterari, di personalità complementari o in antitesi: il timido professore di liceo e lo stimato dottore, un tempo compagni di scuola e adesso divisi da evidenti differenze di carattere; l'onorevole democristiano e il deputato comunista; un'anziana madre tradizionalista, memoria dei tanti intrighi del paese, e un oculista in pensione, convinto anticlericale e ormai paradossalmente cieco; l'irreprensibile arciprete, diligente lettore dell'Osservatore romano, e il parroco, prete per costrizione, che si libera appena può delle copie del quotidiano; due donne rese vedove dallo stesso delitto: la prima ammirata e discussa, la seconda derisa e subito dimenticata. Elencandoli in questo modo ho quasi l'impressione di tracciare delle linee rette: ma l'intreccio di relazioni e parentele ricorda piuttosto un elaborato arabesco, un disegno curvilineo di steli e foglie. Il romanzo ha due finali: il primo esprime una morale classica, severa e inequivocabile; il secondo serve a svelare una parziale soluzione dell'enigma, come nella tradizione dei gialli del primo novecento. Così all'amante della narrazione, perfettamente appagato, non resta più nulla da desiderare: sopravvivono alla finzione alcuni dubbi, domande senza risposta, idee nate dal semplice dramma siciliano appena vissuto; strumenti utilissimi per indagare e comprendere la realtà.

[Lynne King · Rating 4 out of 5]

I keep on coming across books on Goodreads that I already own and it is like being on a "magical mystery tour".

I read this book when I had a great love for anything Sicilian (I still do in fact), be it books on cookery, travel, biographies, history, the mafia, bandits, etc. The list is just endless. And then to go to Sicily and just breathe in the atmosphere and culture is just mind-blowing - well to me anyway.

So when I rediscovered "To Each His Own" by this incredible Sicilian author this morning I was delighted. It is a novella and only 146 pages long in the hardback and quick to reread.

The story is relatively simple and concerns a pharmacist called Manno who receives a letter stating quite categorically "This letter is your death sentence. To avenge what you have done, you will die". I wonder if something got lost in the translation here?

Well I won't tell you what exactly happened but the inevitable did, of course; and it is Professor Laurana who starts delving into this and soon meets Signora Luisa in the cemetery.

From then on, the plot thickens to quote a cliché and the ending was certainly not what I had imagined.

A great read.

[J.M. Hushour · Rating 4 out of 5]

"Sicily and maybe all of Italy is full of likable people who should have their heads chopped off."

I liked this one way better than Sciascia's other just-ok detective novel I read, even though Each probably barely qualifies as a detective novel. If anything it might be kind of an anti-detective novel, and way too snicker-inducing, more than you'd think the genre should be. The dilly: small town in Sicily wracked by a "shocking" double murder and the local literature professor who still lives with his mother determines, quite by accident and proceeding quite by chance, to make it his hobby to solve the case. What happens won't be anything that you'd want to happen in a detective novel, but that's just fine. Watching Sciascia take pot-shots at everything from the church to human decency is all you need, people.

[William2 · Rating 4 out of 5]

Of the eight or so Sciascia books I've read, this is my favorite.

[notgettingenough · Rating 5 out of 5]

I'm completely taken aback that I've never even heard of Sciascia before. I'm particularly surprised since my father was a fan of 'crime' fiction and built up an enormous library of them including much that was quite obscure, yet I see on our old database that we never stocked this author.

Lots has been written about his work - see Penkevich's review on GR for a nice discussion of this particular book. I was particularly interested to see Vincenzo Salerno's comment that 'His rough and tumble literary style is not always captured in the English translation of his works, but the spirit is there.' Certainly I admired the elegance of To Each His Own as I read it - my copy being the translation by Adrienne Foulke. And it may be relevant to note that the present translations of Ferrante have received similar criticism. I'd really hate Salerno's observations on Sciascia to go missing, please do read them all, not just the start which I reproduce here:

rest here: https://alittleteaalittlechat.wordpre...

[Scassandra · Rating 5 out of 5]

C’è gente che magari in vita sua ha mangiato una mezza salma di grano maiorchino fatto ad ostia, ed è sempre pronto a mettere la mano nella tasca degli altri, a tirare un calcio alla faccia di un moribondo e un colpo a lupara alle reni di uno in buona salute.

[Gauss74 · Rating 4 out of 5]

Conversazioni in Sicilia...
...perchè è tra quelle conversazioni dette sottovoce, incorniciate da attestazioni di ignoranza che paiono virgolette, che in quell'isola meravigliosa e maledetta bisogna cercare la verità. Non certo nelle indagini delle forze dell'ordine, rappresentanti di uno stato che per i siciliani non significa nulla; non certo nelle attestazioni di buona politica e di progresso della Democrazia Cristiana, il partito che in nome della libertà e dell'anticomunismo per quarant'anni ha schiacciato un paese intero sotto un giogo di corruzione, di violenza privata, di malaffare.
Si vede forse meno la Sicilia in questo "A qualcuno il suo" rispetto per esempio al "Giorno della civetta", ma questo non significa certo che sia assente, anzi. Solo che nei giorni che seguono il tragico omicidio del dottor Roscio e del suo amico, il farmacista Manno, a raccontare questa terra è esattamente quello che non si vede. I pettegolezzi, il sottaciuto, l'omertà di chi tutto conosce però niente sa, la rassegnazione di un popolo piegato a regole ancestrali che non sono quelle del vivere civile, e che pure la Democrazia Cristiana ha fatto proprie tanto bene.
Questa è la sola verità che sia ammessa in Sicilia, e chi intende darle un significato diverso ne paga comunque le spese, come si scoprirà leggendo il libro.
La chiave di lettura e la rappresentazione che Sciascia fa della propria terra sono talmente amare che "A ciascuno il suo" resta comunque un romanzo profondamente politico, anche se l'intreccio in sé sembra andare in una direzione diversa. Resta vero che la capacità di restituire una realtà come quella isolana in maniera tanto intensa e disturbante con poche pagine scritte alla perfezione e che comunque si leggono d'un fiato, conferma Leonardo Sciascia come una primissima penna nel panorama letterario italiano del Novecento.
Mi viene da chiedere come mai sui banchi di scuola ai miei tempi non se ne parlasse. A no scusate, quando a scuola ci andavo io c'era ancora la Democrazia Cristiana.

[Arwen56 · Rating 3 out of 5]

Molto bello questo pseudo giallo di Leonardo Sciascia. Lo chiamo “pseudo” sia perché, in realtà la cosiddetta ricerca del colpevole si risolve in un nulla di fatto, nel senso che diviene poco a poco chiaro anche al lettore chi esso sia, ma, come succede anche ne La promessa di Friedrich Dürrenmatt, la mosca/assassino non cadrà nella tela che gli tende il ragno/investigatore, bensì sarà quest’ultimo a perdere la partita; sia perché la struttura “gialla” è solo un pretesto per narrare d’altro. In questo senso, le due opere si somigliano. Non per nulla Italo Calvino scrisse che in A ciascuno il suo “il giallo viene smontato” e Dürrenmatt stesso sottotitola il suo romanzo “Un requiem per il romanzo giallo”.

Ma le ragioni sono diverse. Lo scrittore svizzero individua nel caso l’eterno, imponderabile fattore che farà naufragare la ricerca di giustizia dell’uomo, mentre per Sciascia la beffa sarà piuttosto costituita da elementi più “concreti”, se così possiamo definirli, e più direttamente riconducibili alla natura dell’uomo: il tipo di cultura, la corruzione, l’inadeguatezza, le mafie di vario genere, i condizionamenti, la superficialità, gli inganni, il desiderio di potere e, last but not least, il richiamo della sensualità. Una spirale emotiva che finirà inevitabilmente per trascinare Laurana verso morte certa, nella quasi totale indifferenza di un mondo che continua imperterrito a cicalare.

Diverso è naturalmente anche lo stile. Più freddo e quasi asettico quello di Dürrenmatt, più intenso, benché asciutto quello di Sciascia.

E diversi anche i luoghi. Confondere la Svizzera con la Sicilia non sarebbe possibile, anche se Dürrenmatt denuncia vizi per certi versi assai simili, come la pesante ipocrisia o la bigotteria strisciante, sia pur sorretti da differenti motivazioni.

Una buona lettura, non vi è dubbio, e una trama condotta con maestria ed eleganza sino all’ultimo, amaro scioglimento.

[Dimitri · Rating 4 out of 5]

Paolo Laurana, professore d’italiano e latino nel liceo classico del capoluogo, era considerato dagli studenti un tipo curioso ma bravo e dai padri degli studenti un tipo bravo ma curioso.

E’ un po’ troppo curioso, il professore, di una curiosità puramente intellettuale, e mossa da una specie di puntiglio, che usa per cercare di risolvere a modo suo il caso di due omicidi accaduti dopo una lettera di minacce anonima, a cui in paese nessuno aveva creduto. Cominciano a muoversi diversi personaggi in questo teatrino: i due più belli che il professore incontra sono il padre di una delle vittime e soprattutto l’anziano fratello, da tutti considerato pazzo, di un ex compagno di università.

“Non esce mai di casa?”
“Mai, da parecchi anni … Ad un certo punto della mia vita ho fatto dei calcoli precisi: che se io esco di casa per trovare la compagnia di una persona intelligente, di una persona onesta, mi trovo ad affrontare, in media, il rischio di incontrare dodici ladri e sette imbecilli che stanno lì, pronti a comunicarmi le loro opinioni sull’umanità, sul governo, sull’amministrazione municipale, su Moravia … Le pare che valga la pena?”
“No, effettivamente no”.
“E poi, in casa ci sto benissimo: e specialmente qui dentro” levando le mani ad indicare ed accogliere tutti i libri d’intorno.
“Bella biblioteca” disse Laurana.
“Non è che non mi capiti, anche qui dentro, di imbattermi nei ladri, negli imbecilli … Parlo di scrittori, beninteso, non di personaggi … Ma me ne libero facilmente: li restituisco al libraio o li regalo al primo cretino che viene a farmi visita”.
“Anche stando in casa, dunque, lei non riesce ad evitare del tutto i cretini”.
“Non ci riesco … Ma qui dentro è diverso: mi sento più sicuro, più distante … Qualcosa di simile al teatro: e persino mi ci diverto … Posso anche dirle che, da qui, mi pare teatro tutto quello che accade nel paese: matrimoni, funerali, liti, partenze, arrivi … “

[Dolceluna ♡ · Rating 5 out of 5]

Il male della Mafia attraverso una storia amara, in un libro semplice. Credo che Leonardo Sciascia, appartenga, come Giorgio Scerbanenco, alla schiera dei grandi Scrittori nostrani del passato ma sempre attuali, capaci di svelarci con efficacia e lucidità i vizi, le debolezze, i mali che hanno sempre macchiato il nostro paese, nei decenni precedenti e, in forma diversa, nei nostri decenni. I loro sono gialli amari e ironici, dove giallo è un pretesto per parlare di tutto il resto. Insomma, un grande. “A ciascuno il suo” è ambientato in un piccolo paese dell’entroterra siciliano dove il farmacista, uomo onesto e tranquillo, riceve une lettera anonima che lo minaccia di morte. Tutti la prendono per uno scherzo, ma qualche giorno dopo l’uomo viene ritrovato ucciso insieme al dottore del paese, suo amico. Nel paese pettegolezzi, dicerie e supposizioni si sprecano, ma nessuno pare essere deciso ad arrivare sino in fondo. Nessuno tranne Laurana, professore del Liceo Classico, il quale, spinto da un’astratta passione intellettuale e da un forte desiderio di giustizia, ficca il naso dove, forse, non dovrebbe. Ci ho messo un bel po’ a capire e a digerire il finale, per quanto in realtà fosse così facilmente afferrabile. E mi è restata dentro una forte amarezza. Grande, grandissimo Sciascia.