Why is liberalism so obsessed with waste? Is there a drone above you now? Are you living in a no-fly zone? What is the role of masculinity in the ‘war on terror’? And why do so many liberals profess a love of peace while finding new ways to justify slaughter in the name of ‘peace and security’? In this, the first book to deal with the concepts of war power and police power together, Mark Neocleous deals with these questions and many more by radically rethinking the relationship between war power and police power.
Sen tam "oh sivilleşiyoruz" dersin, yeni çıkan yasayla polise ağır silah taşıma yetkisi gelir. "Askeri vesayet bitti" dersin, olağanüstü hal ilan edilir, her yer kamyon kamyon polis. Hukukun üstünlüğü? Polis fezlekesi=Savcı iddianamesi.
Liberaller barış, sivilleşme, hukukun üstünlüğü derken aslında akıllarından geçen nedir? Yazar 400 yıllık liberalizm literatürünü ve bastırma tekniklerini tarayarak kapitalistlerin düşünme biçimini deşifre etmeye çalışıyor. Liberallerin yaptığı, savaşı süreklileştirirken adını barış diye değiştirmek. Bize karşı açılan savaşı haki değil mavi üniformalılarla yürüterek medenileştirmek. Tüm bir toplumu terbiye etmek, uysallaştırmak için hazırlanmış kanunlara üstünlük atfederek de onları ihlal edilmez kılmak.
Yazar bu açıdan ordu ile polis, savaş ile asayiş yalnızca kağıt üzerinde birbirinden ayrıdır diyor. Düşman, kapitalizmin işleyişini bozan, sermaye birikimini engelleyen herkes, her örgüt, her düşüncedir. Emeğini sömürtmeye hazır emekçi, zeytinini kestirmeye razı köylü, kondusunu yıktırmaya gönüllü mahalleli ağaçta yetişmediği, hazır gelmediği için de sermaye tüm topluma karşı kesintisiz bir savaş yürütmeli ve adını da "barış, huzur, güvenlik" operasyonu koymalıdır ki ömrü daim olabilsin.
Yer yer donuklaşan, tekrara düşen anlatımına rağmen güzel bir çalışma. Marksizm ile Foucault düşüncesinin bir karışımı olan "pasifikasyon" düşüncesi geliştirilmeye, farklı tarihsel ve coğrafi bağlamlara uyarlanma, yenidem yorumlanmaya çok açık.
While it does highlight some important points in order for us to understand policing with it's connection to war, some of the claims do seem hard to understand. But what can be appreciated is how the book can be used for further understanding within the context of bourgeois thought.