Od poczatku lat dziewiecdziesiatych XX wieku, kiedy ,,druzyna Gajdara" podjela zadanie zreformowania gospodarki Rosji, uplynelo duzo czasu, ale do dzis trwaja spory o to, czy reformy przeprowadzano w pore i w sposób prawidlowy.
- Czy Jegor Gajdar ocalil Rosje przed glodem i wojna domowa, czy nie istnialo zagrozenie pojawienia sie takich zjawisk? - Czy mozna bylo poczekac z uwolnieniem cen, czy bylo to posuniecie konieczne? - Czy byla alternatywa dla ekipy Gajdara i jej liberalnego kursu? - Jakie naprawde byly przyczyny upadku Zwiazku Radzieckiego? - Dlaczego nie doszlo w Rosji do stworzenia prawdziwie liberalnej gospodarki, a reformy utknely w pól drogi?
O tym, jak trudne, skomplikowane i w koncu nieuwienczone sukcesem byly wysilki zdecydowanego przeksztalcenia Rosji, dowiemy sie z wywiadów Piotra Awena i Alfreda Kocha z czlonkami ekipy Gajdara i jego wspólpracownikami, wspóltwórcami reform z lat dziewiecdziesiatych. Z zamieszczonych w ksiazce rozmów wylania sie interesujacy i przejmujacy obraz, jaki po upadku Zwiazku Radzieckiego przedstawiala Rosja, kraj rozdzierany sprzecznosciami i szukajacy drogi przejscia od epoki wszechwladnego monopolu komu- nistycznego panstwa we wszystkich dziedzinach do modelu demokracji parlamentarnej i zliberalizowanej gospodarki.
Rozmówcy autorów wywiadów otwarcie i szczerze opowiadaja o sukcesach i niepowodzeniach reform, o gospodarce i wladzy, o przebiegu wyborów do Dumy Panstwowej i wyborów prezydenckich, a w zwiazku z tym o roli Borysa Jelcyna, oraz - co najwazniejsze - o osobowosci i dzialalnosci Jegora Gajdara, który na zawsze pozostanie symbolem rosyjskich reform.
Проговоренное в этой книге растиражировано в большом количестве интервью участников.
1. Реформы начинались, когда было уже поздно и не было шанса на постепенное изменение (более подробно это описано в «гибель империи» Гайдара). Кроме экономических преобразований было важно решать проблемы «момента»: риск голода, гражданской войны и прочих особенностей выхода из СССР. 2. Ошибкой было «не заниматься политикой» и не учитывать большое количество социальных факторов. Экономического детерминизма недостаточно для проведения столь масштабных реформ. 3. (Звучит оправдательно для участников/авторов) у реформаторов было довольно мало времени и далеко не всегда вся полнота власти/полномочий.
Интересно читать с позиции «как работает и меняется большая система». Как строятся институты.
Очень интересная книга! Очень хорошо показывает, насколько узок часто коридор возможностей в той или иной ситуации, насколько трудно/невозможно принять или исполнить "правильные решения", очевидные для кухонных теоретиков. Насколько повлияли на нашу огромную страну те или иные "человеческие факторы", психология взаимодействия конкретных людей. Очень интересно!
К сожалению, это назвать «книгой» у меня язык не поворачивается, как и пальцы, которые, в данный момент, нажимают по клавишам моего лэптопа. Проблема этой «книги» в том, что она — это лишь сборник интервью. А извините меня, это никак не может претендовать хотя бы на звание книги. Даже громкие фамилии не красят эту книгу. Даже Гайдар, которого я бесспорно уважаю, не может помочь мне поставить хотя бы еще одну звездочку этому шедевру.
Очень подробное изложение истории реформ 90-х их участниками в интервью Коху и Авену. В этом ее сила и ее слабость. Изложение настолько подробное, что до конца дочитать книжку можно, лишь если очень интересуешься предметом. Местами видно желание переписать историю.