What do you think?
Rate this book
الطرد والإبادة: مصير المسلمين العثمانيين 1821-1922م
نبذة النيل والفرات:0
بعد أن وضعت الحروب أوزارها، كانت مجتمعات مسلحة في منطقة بحجم أوروبا الغربية كاملة قلصت أو أبيدت. تقلصت مجتمعات البلقان التركية العظيمة إلى جزء من أعدادها السابقة. في القفقاس، طرد جركس واللاز والأنجاز والأتراك وآخرون من جماعات مسلحة صغيرة. تغيرت الأناضول، المنطقة الوحيدة التي انتصر فيها الأتراك، كليّاً، فالأقلية المسيحية فيها لم تعد موجودة، وغربي الأناضول وشرقيّها أقرب إلى الخرائب. أُنْجزت إحدى أكبر مآسي التاريخ. وكما يمكن أن يكون متوقعاً، ولكن نادراً ما يعترف به في الكتب المدرسية، أثرت وفيات وهجرة ملايين المسلمين في الأنظمة السياسية والاقتصادية والاجتماعية للإمبراطورية العثمانية ومن خَلَفها.0
إن الآثار الرئيسية واضحة. كان التجانس العرقي والديني في المناطق من صربيا إلى القفقاس ناجماً عن طرد المسلمين. كان حجم وقوة روسيا (الاتحاد السوفييتي لاحقاً) مرتبطين مباشرة بالتوسع الروسي على حساب المسلمين في جنوبي روسيا والقِرَم والقفقاس. لكن آثاراً أخرى ليست بهذا الوضوح ربما تحتاج إلى توضيح. من ضمنها، آثار الكارثة القومية التركية في سياسات الحكومة العثمانية والحكومة الجمهورية التركية وعمل التركيبة السكانية التركية. وقد كانت مسألة الشرق جزءاً من التاريخ الدبلوماسي الأوروبي أجيالاً، فصلت مجلدات عديدة بطريقة رزينة وواقعية علمياً الحروب والمكائد الدبلوماسية التي أدّت إلى تدمير الإمبراطورية العثمانية مرفقة بمصورات تظهر الفقدان المتدرج للأراضي العثمانية. لم تذكر الخسائر في الأرواح التي صاحبت حلّ مسألة الشرق. ولكن بشأن الأتراك والمسلمين الآخرين، كانت مسألة الشرق أكثر من خسارة أرض، أكثر من إصابة الهيبة الاستعمارية لـ "رجل أوروبا المريض" بالأذى؛ كانت تمثّل خسارة فادحة في الأرواح البشرية.0
نظراً إلى عدد الوفيات واللاجئين مقارنة بإجمالي عدد السكان، لم تتجشم أي دولة أوروبية أخرى خسائر بهذا الحجم منذ حرب الثلاثين عاماً. ربما تجاهل المؤرخون آثار أحداث التوازن السكانيّ في القرارات السياسية، لكن لم يكن بوسع حكومات ذاك الزمان أن تفعل ذلك. حين قاتل العثمانيون الثوريين في اليونان، كانوا يحاولون الانتقام لمقتل الآلاف من مواطنيهم الأتراك ويحبطون مصيراً مشابهاً يباغت أتراك أوروبا الآخرين، ولم يكونوا يحاولون دعم إمبراطورية في طريقها إلى الزوال فحسب. بعد عام (1878م) جلب وجود مئات الآلاف من اللاجئين على عتبة باب العثمانيين الخطر على الأتراك والمسلمين الآخرين في أوروبا إلى عقر دار العثمانيين. لذلك، عندما حاول العثمانيون التمسك بمقدونيا وشرقي الأناضول، كانوا في الحقيقة يحمون شعبهم مما لا يمكن أن يكون إلا نفياً وقتلاً. لم تكن مشكلة سياسية فقط من النوع الذي يمكن أن يقلق أي دولة أخرى. عندما خسرت فرنسا الألزاس – لورين لألمانيا، لم تتوقع أن يقتل أو يطرد الفرنسيون في هذين الإقليمين. لم تتوقع النمسا أن يقهر مصير كهذا ألمان تيرول بعد الاحتلال الإيطالي، بينما كان على الأتراك أن يتوقعوا حدوث ذلك بعد احتلال أراضيهم.0
نادراً ما جرى بحث أو تحليل تأثير توقعات معقولة كهذه في السياسة العثمانية. فعلاً، كثيراً ما كان دفاع العثمانيين عن أراضيهم يصور على أنه عمل إمبراطورية آفلة تحاول التمسك بأراضيها على نحو غير شرعي ضدّ رغبات السكان المسيحيين ومع الهزيمة المحتدمة. الانطباع هو أنها إمبراطورية وحشية أو حمقاء، وليست إمبراطورية تحاول جاهدة أن تحمي أرواح مواطينها. إن النظر إلى التاريخ العثماني الأخير على أنه دفاع نبيل عن مواطنين عثمانيين فحسب، إنما يكون تعتيماً يتعذر تسويفه على عدّة عوامل أخرى أثرت في القرارات السياسية العثمانية، تماماً كتجاهل محاولة الإمبراطورية الدفاع عن مواطنيها الذي يتعذر تسويفه أيضاً. ومهما يكن من أمر يمكن القول بأن المسلمين في الدولة العثمانية قد تعرضوا في تلك الفترة التاريخية إلى حرب طرد وإبادة وهذا ما يحاول جستن مكارثي تسليط الضوء عليه من خلال هذه الدراسة التي يقول بأنه إنما توصل لوفيات وهجرة المسلمين من خلال بحثه في عدد سكان الإمبراطورية العثمانية إبّان الحرب العالمية الأولى. ويضيف مكارثي قائلاً بأن اهتمامه آنذاك كان يكمن وببساطة في التحقق من عدد المسلمين الذين عاشوا في الأناضول وكيف تغير عددهم في القرنين التاسع عشر والعشرين. إلا أن نتائج دراسته أدهشته، إذ لم يكن في قراءاته السابقة عن التاريخ العثماني ما يهيئ لتلك الوفيات الكبيرة في تلك الفترة. ذكرت الإحصائيات أن ربع السكان المسلمين فقدوا. لم يستطع مكارثي تصديق أن فقداناً كهذا جرى تمويهه في التاريخ، إلا أنه وعند مراجعته للبيانات تلو الأخرى خلّفت الاستنتاج نفسه لديه، ليس خلال الحرب العالمية الأولى فحسب، بل طوال القرن التاسع عشر أيضاً، تجشمت الشعوب المسلمة في الأناضول والقِرَم والبلقان والقفقاس خسائر هائلة في الأرواح.0
كانت خسائرهم بالنسبة لمكارثي جديرة ببحث إضافي يقوم به. وثم يجيء هذا الكتاب نتيجة هذا البحث، تاريخ الوفيات والهجرة القسرية للشعوب المسلمة. إنه يقدم خسائر المسلمين بالتفصيل، لكنه من الخطأ، كما يذكر المؤلف، التعامل مع هذه الخسائر كأنها حدثت في فراغ، فالاجتناب السابق لأي ذكر لخسائر المسلمين في عموم التاريخ لا يسوّغ أي زعم مقابل أن المسيحيين لم يعانوا أيضاً. حدث كثير من الرعب والمعاناة المفهرسين في هذه الدراسة خلال حروب عاشتها الأطراف كلها. ويتابع مكارثي قائلاً بأن كثيراً ما ترافقت خسائر المسلمين بتلك التي أصابت المسيحيين. ذاكراً ذلك كلما كان الأمر ممكناً، مصير المسيحيين الذين كانوا في صراع مع المسلمين، مبيناً بأن هذا ليس على كل حال تاريخاً عاماً للشعوب العثمانية، ولا حتى تاريخ الوفيات لزمن الحروب كلها في منطقة واحدة قائلاً بأن هذا إنما هو تاريخ معاناة المسلمين، ليس لأن المسلمين عانوا وحدهم؛ بل لأن تصحيحاً للرؤية التقليدية الأحادية الجانب لتاريخ أتراك هذه المناطق ومسلميها أصبح ضرورياً، فهو تاريخ قادر شرعياً على الصمود وحده، وهو قصة وفيات هائلة وواحدة ...
بعد أن وضعت الحروب أوزارها، كانت مجتمعات مسلحة في منطقة بحجم أوروبا الغربية كاملة قلصت أو أبيدت. تقلصت مجتمعات البلقان التركية العظيمة إلى جزء من أعدادها السابقة. في القفقاس، طرد جركس واللاز والأنجاز والأتراك وآخرون من جماعات مسلحة صغيرة. تغيرت الأناضول، المنطقة الوحيدة التي انتصر فيها الأتراك، كليّاً، فالأقلية المسيحية فيها لم تعد موجودة، وغربي الأناضول وشرقيّها أقرب إلى الخرائب. أُنْجزت إحدى أكبر مآسي التاريخ. وكما يمكن أن يكون متوقعاً، ولكن نادراً ما يعترف به في الكتب المدرسية، أثرت وفيات وهجرة ملايين المسلمين في الأنظمة السياسية والاقتصادية والاجتماعية للإمبراطورية العثمانية ومن خَلَفها.0
إن الآثار الرئيسية واضحة. كان التجانس العرقي والديني في المناطق من صربيا إلى القفقاس ناجماً عن طرد المسلمين. كان حجم وقوة روسيا (الاتحاد السوفييتي لاحقاً) مرتبطين مباشرة بالتوسع الروسي على حساب المسلمين في جنوبي روسيا والقِرَم والقفقاس. لكن آثاراً أخرى ليست بهذا الوضوح ربما تحتاج إلى توضيح. من ضمنها، آثار الكارثة القومية التركية في سياسات الحكومة العثمانية والحكومة الجمهورية التركية وعمل التركيبة السكانية التركية. وقد كانت مسألة الشرق جزءاً من التاريخ الدبلوماسي الأوروبي أجيالاً، فصلت مجلدات عديدة بطريقة رزينة وواقعية علمياً الحروب والمكائد الدبلوماسية التي أدّت إلى تدمير الإمبراطورية العثمانية مرفقة بمصورات تظهر الفقدان المتدرج للأراضي العثمانية. لم تذكر الخسائر في الأرواح التي صاحبت حلّ مسألة الشرق. ولكن بشأن الأتراك والمسلمين الآخرين، كانت مسألة الشرق أكثر من خسارة أرض، أكثر من إصابة الهيبة الاستعمارية لـ "رجل أوروبا المريض" بالأذى؛ كانت تمثّل خسارة فادحة في الأرواح البشرية.0
نظراً إلى عدد الوفيات واللاجئين مقارنة بإجمالي عدد السكان، لم تتجشم أي دولة أوروبية أخرى خسائر بهذا الحجم منذ حرب الثلاثين عاماً. ربما تجاهل المؤرخون آثار أحداث التوازن السكانيّ في القرارات السياسية، لكن لم يكن بوسع حكومات ذاك الزمان أن تفعل ذلك. حين قاتل العثمانيون الثوريين في اليونان، كانوا يحاولون الانتقام لمقتل الآلاف من مواطنيهم الأتراك ويحبطون مصيراً مشابهاً يباغت أتراك أوروبا الآخرين، ولم يكونوا يحاولون دعم إمبراطورية في طريقها إلى الزوال فحسب. بعد عام (1878م) جلب وجود مئات الآلاف من اللاجئين على عتبة باب العثمانيين الخطر على الأتراك والمسلمين الآخرين في أوروبا إلى عقر دار العثمانيين. لذلك، عندما حاول العثمانيون التمسك بمقدونيا وشرقي الأناضول، كانوا في الحقيقة يحمون شعبهم مما لا يمكن أن يكون إلا نفياً وقتلاً. لم تكن مشكلة سياسية فقط من النوع الذي يمكن أن يقلق أي دولة أخرى. عندما خسرت فرنسا الألزاس – لورين لألمانيا، لم تتوقع أن يقتل أو يطرد الفرنسيون في هذين الإقليمين. لم تتوقع النمسا أن يقهر مصير كهذا ألمان تيرول بعد الاحتلال الإيطالي، بينما كان على الأتراك أن يتوقعوا حدوث ذلك بعد احتلال أراضيهم.0
نادراً ما جرى بحث أو تحليل تأثير توقعات معقولة كهذه في السياسة العثمانية. فعلاً، كثيراً ما كان دفاع العثمانيين عن أراضيهم يصور على أنه عمل إمبراطورية آفلة تحاول التمسك بأراضيها على نحو غير شرعي ضدّ رغبات السكان المسيحيين ومع الهزيمة المحتدمة. الانطباع هو أنها إمبراطورية وحشية أو حمقاء، وليست إمبراطورية تحاول جاهدة أن تحمي أرواح مواطينها. إن النظر إلى التاريخ العثماني الأخير على أنه دفاع نبيل عن مواطنين عثمانيين فحسب، إنما يكون تعتيماً يتعذر تسويفه على عدّة عوامل أخرى أثرت في القرارات السياسية العثمانية، تماماً كتجاهل محاولة الإمبراطورية الدفاع عن مواطنيها الذي يتعذر تسويفه أيضاً. ومهما يكن من أمر يمكن القول بأن المسلمين في الدولة العثمانية قد تعرضوا في تلك الفترة التاريخية إلى حرب طرد وإبادة وهذا ما يحاول جستن مكارثي تسليط الضوء عليه من خلال هذه الدراسة التي يقول بأنه إنما توصل لوفيات وهجرة المسلمين من خلال بحثه في عدد سكان الإمبراطورية العثمانية إبّان الحرب العالمية الأولى. ويضيف مكارثي قائلاً بأن اهتمامه آنذاك كان يكمن وببساطة في التحقق من عدد المسلمين الذين عاشوا في الأناضول وكيف تغير عددهم في القرنين التاسع عشر والعشرين. إلا أن نتائج دراسته أدهشته، إذ لم يكن في قراءاته السابقة عن التاريخ العثماني ما يهيئ لتلك الوفيات الكبيرة في تلك الفترة. ذكرت الإحصائيات أن ربع السكان المسلمين فقدوا. لم يستطع مكارثي تصديق أن فقداناً كهذا جرى تمويهه في التاريخ، إلا أنه وعند مراجعته للبيانات تلو الأخرى خلّفت الاستنتاج نفسه لديه، ليس خلال الحرب العالمية الأولى فحسب، بل طوال القرن التاسع عشر أيضاً، تجشمت الشعوب المسلمة في الأناضول والقِرَم والبلقان والقفقاس خسائر هائلة في الأرواح.0
كانت خسائرهم بالنسبة لمكارثي جديرة ببحث إضافي يقوم به. وثم يجيء هذا الكتاب نتيجة هذا البحث، تاريخ الوفيات والهجرة القسرية للشعوب المسلمة. إنه يقدم خسائر المسلمين بالتفصيل، لكنه من الخطأ، كما يذكر المؤلف، التعامل مع هذه الخسائر كأنها حدثت في فراغ، فالاجتناب السابق لأي ذكر لخسائر المسلمين في عموم التاريخ لا يسوّغ أي زعم مقابل أن المسيحيين لم يعانوا أيضاً. حدث كثير من الرعب والمعاناة المفهرسين في هذه الدراسة خلال حروب عاشتها الأطراف كلها. ويتابع مكارثي قائلاً بأن كثيراً ما ترافقت خسائر المسلمين بتلك التي أصابت المسيحيين. ذاكراً ذلك كلما كان الأمر ممكناً، مصير المسيحيين الذين كانوا في صراع مع المسلمين، مبيناً بأن هذا ليس على كل حال تاريخاً عاماً للشعوب العثمانية، ولا حتى تاريخ الوفيات لزمن الحروب كلها في منطقة واحدة قائلاً بأن هذا إنما هو تاريخ معاناة المسلمين، ليس لأن المسلمين عانوا وحدهم؛ بل لأن تصحيحاً للرؤية التقليدية الأحادية الجانب لتاريخ أتراك هذه المناطق ومسلميها أصبح ضرورياً، فهو تاريخ قادر شرعياً على الصمود وحده، وهو قصة وفيات هائلة وواحدة ...
- GenresHistoryIslamNonfiction
472 pages, Unknown Binding
First published January 1, 1995
23 people are currently reading
671 people want to read
About the author
Justin A. McCarthy
14 books11 followersAmerican demographer, professor of history.
His area of expertise is the history of the late Ottoman Empire.
McCarthy has attracted most attention for his views on the Armenian Genocide, occurring during the waning years of the Ottoman Empire. Most genocide scholars label these massacres as genocide, but McCarthy views them as part of a civil war, triggered by World War I, in which equally large numbers of Armenians and non-Armenians died.
His area of expertise is the history of the late Ottoman Empire.
McCarthy has attracted most attention for his views on the Armenian Genocide, occurring during the waning years of the Ottoman Empire. Most genocide scholars label these massacres as genocide, but McCarthy views them as part of a civil war, triggered by World War I, in which equally large numbers of Armenians and non-Armenians died.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
January 17, 2016
Absolutely amazing book and necessary for anyone interested in late Ottoman history. This book basically chronicles the ways in which the Ottoman empire was slowly destroyed by it's subjects with the help of the Great Powers, England, France, Austria and especially Russia. It also describes the way in which Muslims were ethnically cleansed from the lands "liberated" by the Great powers. Often these powers would actively support these groups, overlooking the fact that they engaged in large scale massacres of Muslims, while attacking the Ottomans for doing the same thing. Although sometimes bias and apologetic for the Ottomans, this book is sorely needed in the west where all we ever hear about is how evil the Ottomans and Muslims in general were.
February 5, 2022
هذا الكتاب لمؤرخ امريكي جمع الوثائق وشهادات الناس على ما حصل لمسلمين الدولة العثمانية من تهجير وابادات جماعية بفعل الحروب خصوصا مع روسيا القيصرية، وكان ااقرن التاسع عشر في غاية القسوة على المسلمين حيث تعرضوا لابشع انواع الاضطهاد في طور ضعف الدولة العثمانية.
.
يتكلم الكاتب في البداية عن النزعة القومية التي بدأت تصحو عند الشعوب وهو ما اثر على الدولة العثمانية ذات الاعراق والديانات العديدة وكانت هذه الصحوة القومية بداية التقسيم النفسي بين القوميات قبل ان يأتي التقسيم الحقيقي بعد الحرب العالمية الاولى، ودخلت روسيا العدوة اللدود للعثمانيين لتقضم الاراضي العثمانية سواء بالاحتلال المباشر او عن طريق تمويل الحركات القومية الانفصالية، فدعمت البلغار واليونانيين والصرب والارمن ليقوموا باضطهاد المسلمين وطردهم من أراضيهم وسرقة أموالهم وارتكاب ابشع المجازر بحقهم حتى فرغت الكثير من القرى والمدن منهم.
.
الكتاب مؤلم جداً يسلط الضوء على ناس منسيين وكما يقول الكاتب انه تم تسليط الضوء على اضطهاد المسيحيين من قبل المسلمين رغم انه لا يمثل شيئا لو قارناه باضطهاد المسلمين الممنهج والنتيجة التي نراها اليوم مثلا انه تم تفريغ دول البلقان من المسلمين بعد ان كانوا اغلبية.
.
يحتوي الكثير من التفاصيل والارقام والبيانات تجعله مرجع ممتاز جدا للبحث
.
يتكلم الكاتب في البداية عن النزعة القومية التي بدأت تصحو عند الشعوب وهو ما اثر على الدولة العثمانية ذات الاعراق والديانات العديدة وكانت هذه الصحوة القومية بداية التقسيم النفسي بين القوميات قبل ان يأتي التقسيم الحقيقي بعد الحرب العالمية الاولى، ودخلت روسيا العدوة اللدود للعثمانيين لتقضم الاراضي العثمانية سواء بالاحتلال المباشر او عن طريق تمويل الحركات القومية الانفصالية، فدعمت البلغار واليونانيين والصرب والارمن ليقوموا باضطهاد المسلمين وطردهم من أراضيهم وسرقة أموالهم وارتكاب ابشع المجازر بحقهم حتى فرغت الكثير من القرى والمدن منهم.
.
الكتاب مؤلم جداً يسلط الضوء على ناس منسيين وكما يقول الكاتب انه تم تسليط الضوء على اضطهاد المسيحيين من قبل المسلمين رغم انه لا يمثل شيئا لو قارناه باضطهاد المسلمين الممنهج والنتيجة التي نراها اليوم مثلا انه تم تفريغ دول البلقان من المسلمين بعد ان كانوا اغلبية.
.
يحتوي الكثير من التفاصيل والارقام والبيانات تجعله مرجع ممتاز جدا للبحث
Want to read
August 24, 2013موضوع الكتاب أول مرة أنتبه له
لكن لفت نظري شيء كهذا في مذكرات ملك هانم التي أقرؤها حاليا زوجة أحد الباشاوات في القرن الثامن عشر
حيث نفي إلى مكان بعيد ليحكمه
جورجيا على ما أظن
و حين كادت تصير مشكلة بين الأتراك الأقلية القاطنين في جورجيا و أهالي المدينة و كانت صلة الأتراك بقيادتهم بعيدة و متراخية
و حينها فكرت أن لو لم تحل المشكلة بدهاء ملك خانم
لكانوا ذبحوا ريثما تصل الرسائل ليستشيروا القيادة أن ماذا يفعلوا
فجاء هذا الكتاب
لكن لفت نظري شيء كهذا في مذكرات ملك هانم التي أقرؤها حاليا زوجة أحد الباشاوات في القرن الثامن عشر
حيث نفي إلى مكان بعيد ليحكمه
جورجيا على ما أظن
و حين كادت تصير مشكلة بين الأتراك الأقلية القاطنين في جورجيا و أهالي المدينة و كانت صلة الأتراك بقيادتهم بعيدة و متراخية
و حينها فكرت أن لو لم تحل المشكلة بدهاء ملك خانم
لكانوا ذبحوا ريثما تصل الرسائل ليستشيروا القيادة أن ماذا يفعلوا
فجاء هذا الكتاب
May 13, 2012
One of the best objective readings to the history of that time.
July 29, 2022
الإسقاط التاريخي لما يجري في سوريا وبقية الدول المسلمة اليوم، ستسمعون ما يشيب له الولدان، سمعته صوتيا وحريّ بالاقتناء!
November 12, 2013
هذا الكتاب فريد في بابه، وأنصح كل مهتم بالتاريخ العثماني والتاريخ عمومًا بقراءته؛ فخارجه لن تستطيع التعرف على كثير من القضايا التاريخية التي زورها الغرب من أجل المصالح السياسية، كقضية الأرمن الشائكة وغيرها.
April 14, 2025
وجدت الكتاب صوتيا مجانا على تطبيق منطوق للكتب الصوتية
July 27, 2025
هذا الكتاب هو لمؤرخ أمريكي منصف وهذا نادر جداً عند الغرب. وهو من الكتب القليلة التي تناقش بطريقة حيادية وموضوعية
Displaying 1 - 8 of 8 reviews