Storie di fantasmi

by Daniel Defoe, Edgar Allan Poe, Mark Twain

Questa è un'antologia di brividi: un percorso nella storia di una delle figure dell'orrore più frequentate dagli scrittori di ogni tempo e Paese. I cento racconti qui raccolti, infatti, coprono un arco temporale che va dal Fantasma che stava in tutte le stanze di Daniel Defoe (1712) ai giorni nostri. Cento grandi prove narrative, selezionate dalla migliore tradizione del soprannaturale, per condurci alla scoperta di un mondo di spiriti e presenze evanescenti, normalmente inaccessibile e inesplorato eppure inquietantemente vicino, contiguo al nostro quotidiano, rassicurante mondo reale.

Genres: Horror, Short Stories, Paranormal, Ghosts

1021 pages, Hardcover

First published January 1, 1945

About the author

Daniel Defoe was an English novelist, journalist, merchant, pamphleteer and spy. He is most famous for his novel Robinson Crusoe, published in 1719, which is claimed to be second only to the Bible in its number of translations. He has been seen as one of the earliest proponents of the English novel, and helped to popularise the form in Britain with others such as Aphra Behn and Samuel Richardson. Defoe wrote many political tracts, was often in trouble with the authorities, and spent a period in prison. Intellectuals and political leaders paid attention to his fresh ideas and sometimes consulted him.
Defoe was a prolific and versatile writer, producing more than three hundred works—books, pamphlets, and journals—on diverse topics, including politics, crime, religion, marriage, psychology and the supernatural. He was also a pioneer of business journalism and economic journalism.

Reviews

[L. Marcelino · Rating 3 out of 5]

quem diria que histórias de fantasmas de 1700 seriam divertidas

[TrumanCoyote · Rating 2 out of 5]

For the most part repetitious, maundering and just plain goofy. It gets a bit better when it comes to the longer stories. That Sheppard guy was certainly Houdini-like in his escape artistry, but the only really compelling part in any of this was the account of Jonathan Wild's hankypanky and how he managed to keep it within the law for so long. Then unfortunately we go on a tedious (and virtually dialogue-free) expedition with the King of Pirates for the remainder of the book.

Only on rare occasions here does DeFoe's prose sing, as in: "His story will astonish; and is not composed of fiction, fable or stories--but facts done at your doors...." Or the first couple paragraphs of "A Delusion Regarding a Bear and an Ass":

"A sober grave gentleman who must not wear a name in our story, because it was rather a distemper in his mind than a real deficiency of brains, had by a long disuse of the sprightly part of his sense, which he really had no want of at other times, suffered himself to sink a little too low in his spirits, and let the hypochondria emit too strongly in vapor and fumes up into his head.

"This had its fits and its intervals. Sometimes he was clear-sighted and clear-headed, but at other times he saw stars at noonday and devils at night. In a word, the world was an apparition to his imagination, when the flatus prevailed and the spleen boiled up. Of all which he could give no account, nor could he assist the operation of physic by any of his own powers towards a cure."

Okay, obviously this is some pretty antique wordsmithing, but it does at any rate have an inner drive and energy. The rest of this book consists by and large of a lot of yakking and babbling.

[Italo · Rating 1 out of 5]

Tentando muito pensar em algo positivo pra dizer sobre esses contos, mas está difícil. Todos eles são praticamente os mesmos. Ou o fantasma é alguém que aparece pra dar conselhos ou então é o demônio. Não bastasse isso, mas os contos se dividem em reais ou não e a única diferença entre eles é que os contos reais foram relatados por pessoas de confiança para o autor. Não é apenas pela falta de provas e pela repetição dos casos em si, mas a própria escrita dos contos é feita de forma tediosa. Os fantasmas e os demônios são tão comuns em suas descrições que o espanto que os outros personagens sentem é irreal. O único conto razoavelmente bom seria o último, que trata de um vigarista, mas mesmo ele é escrito em forma repetitiva.

[Luíza · Rating 2 out of 5]

Confesso que queria dar 2,5, não estava esperando muito e não recebi muito também. Porém alguns contos me fizeram rir das trapalhadas dos personagens assustados. O último é bem engraçado, gente esperta de dando bem sempre é. O penúltimo é curto e uma lástima de ruim, cheio de racismo, entendo que era de época mas... não era nem uma boa história, preconceituosa e claramente escrita pra encher linguiça.

[Joao Neto · Rating 3 out of 5]

Apesar da escrita pouco trabalhada e de ser um livro bem curtinho, os contos são divertidos e, se não são sensacionais (e não são mesmo), também não são terríveis. São histórias pequenas sobre fantasmas num estilo gótico beirando o relato...enfim, uma obra que deve ter um valor mais histórico que literário.

[Milena · Rating 5 out of 5]

sensacional

[Thaisa Meyka · Rating 3 out of 5]

⭐⭐⭐½
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Um compilado de contos assombrosos (de acordo com o autor, divididos em duas partes: não-ficção e ficção), incluindo "A Aparição da Srt Veal", considerado o primeiro conto de terror moderno.
Daniel Defoe faz um bom trabalho ao apresentar conceitos do terror que ainda não haviam sido explorados naquela época, muito mais psicológicos do que fisicamente assustadores.
Apesar de existir uma repetição de idéias entre os contos, confesso que me diverti lendo este volume. Se o objetivo fosse assustar, ele não o cumpre tão bem - talvez por já conhecermos tantas histórias de horror (várias derivadas de enredos misteriosos encontrados aqui ao longo do tempo). Porém, se o objetivo fosse entreter, digo que ele obteve sucesso - um livro gostoso de ser lido.

Mais resenhas no instagram literário @livre_em_livros

[Luís Felipe Mansur · Rating 4 out of 5]

It's good to have in mind this a book written between the XVI and XVII century, therefore, their vision of things that now are so clear to us is a little different. But that doesn't stop you from entering the stories and finding yourself apprehensive about what's coming next. They are all short stories very easy to read.

[Cristina · Rating 1 out of 5]

Read a different edition, a terrible one. Might have been too harsh on the author, looking for a different edition.